Что ждёт Белоруссию под властью оппозиции?

Выдержки из отличной по откровенности статьи о том, что ждёт Белоруссию в случае победы нынешней правой оппозиции (с сайта «Десоветизация»). Правда, не упомянуто то, что «символическая» декоммунизация – это только крошечная надводная верхушка огромного айсберга декоммунизации, который включает погром советского и революционного наследия во всех областях – ликвидацию промышленности (деиндустриализацию), науки и техники, образования, медицины, иных социальных достижений, а венчается ликвидацией даже буржуазно-демократических завоеваний (отделения церкви от государства и гражданских свобод – печати, слова, собраний и так далее). А в остальном – спасибо за откровенность!«26 лет назад были подписаны легендарные Беловежские Соглашения, где было заявлено о прекращении существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности». Но «благодаря» одному «удачному» голосованию в 1994-ом, совок не ушёл из Беларуси окончательно, а растворился во многих аспектах беларуской реальности.Словно опухоль, советское наследие продолжает негативно влиять на весь государственно-общественный организм. Показываем врачам будущего места, где необходимо будет хирургическое вмешательство в первую очередь.Проблема буквально каждого беларуского города. Власти столько много трындят про «привлечение туризма», но им даже в голову не приходит вопрос: кому интересно приезжать в Беларусь, дабы в центре любого города пялиться на статую лысого поехавшего истукана?Далее...

Обыкновенный майдан Почти ничего не писал про протесты в Белоруссии, потому



Почти ничего не писал про протесты в Белоруссии, потому что не знал, что тут можно ещё сказать нового или оригинального. Банальности писать неохота, а ведь тут всё банально. Обычная реакция, обычная попытка (пока что неуспешная, но ещё продолжающаяся) реакционного переворота. Ещё один шажок по пути декоммунизации, по которому уже 30 лет маршируют все республики бывшего СССР, но Белоруссия плетётся в этой колонне медленнее всех. Что кому-то очень не нравится... В общем, всё как обычно. Как было в Августе 1991-го, декабре 1991-го, Октябре 1993-го, на оранжевом майдане 2004-го, Евромайдане 2013-го... имя же им легион.
Но вот эта фотография искренне позабавила. Они против Майдана! :) Пчёлы против мёда. Хотя тут не пчёлы, а скорее, жирные навозные мухи против... ну, вы поняли, чего. Впрочем, и это не ново...



источник - maysuryanmaysuryan 
[1 ссылок 56 комментариев 3600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Преступление и наказание

Жизнь удалась?!..Заметка украинского журналиста Андрея Манчука: "Все говорят о Леониде Макаровиче Кравчуке. Не буду выделяться — напомню его слова, которые исчерпывающе объясняют причины рыночной реставрации: "Я, секретарь ЦК, имел квартиру 54 квадратных метра. Не мог купить себе машину — даже тогда, когда у меня были деньги. Получал 675 рублей. А Патон (президент Академии наук УССР) — 1200 рублей. Я хотел купить сыну машину, и должен был стоять в очереди три года. Когда стал президентом, моя жена ездила на "Ладе", а у семьи не было охраны".Да, ради этого и был уничтожен Союз. Патоны стали торговать на базарах, но зато Макарыч заимел особняк, счета в банке и сменил "Ладу" на "Мерседес".Дополнение от автора блога: кстати, это хороший ответ тем, кто говорит об ужасных и несправедливых привилегиях бюрократии в позднем СССР. Привилегии были — но по сравнению с тем, что получила постсоветская буржуазия и перешедшая к ней на службу бюрократия — это "бедненько, но чистенько", не более того.Ещё могут спросить: ну, ладно, это преступление, а где же наказание? А вот оно... Тот же Леонид Кравчук признался как-то, давая интервью в программе "Личная территория" на канале NewsOne, что перед сном всегда кладёт рядом с собой пистолет. Экс-президент объяснил, что оружие он кладет поближе, так как чувствует необъяснимую угрозу. "Сейчас я чувствую не то что опасность, а какую-то угрозу. Я даже не могу её объяснить. Вот я ложусь спать и у меня на тумбочке всегда со мной мой пистолет. Всегда. Я уже привык к этому. Если я его не достал из тумбочки и не положил около себя, я не могу заснуть".Далее...

"Свободное поколение" оказалось "личинками хунвейбинов"

Кто жил в эпоху перестройки и сразу после неё, должен помнить любимую мантру либералов о «первом свободном поколении». Мол, все, рождённые в СССР — они с дефектом, ушибленные совком, их от совковости не излечить до конца. Но вырастет первое поколение, рождённое после СССР, не заставшее и не помнящее проклятый «Совок», вот оно-то будет по-настоящему свободным, впитавшим либерализм с молоком матери. Непременно припоминали Моисея, сорок лет водившего свой народ по пустыне, чтобы якобы вымерли все, рождённые в рабстве...Прошло почти 30 лет. Выросло то самое «первое свободное поколение», вот уже и второе постсоветское поколение в школу пошло... И что же? Теперь антикомми сетуют и жалуются, что «поколение, не заставшее совка», наивно верит во всякие светлые сказочки о нём! Это, например, картинка с аккаунта «Декоммунизация»:Комментарии тоже доставляют:Ikimetsu Hideki: «Классовая революционность перешла от пролетариата к 9 «б» классу».Игорь Кочегаров: «Мамкины большевики».Олег Илюничев: «Личинки хунвэйбинов».Уже и «теория» либералов соответственно меняется. Теперь они говорят, что должно вымереть не одно, а несколько постсоветских поколений, чтобы достичь благословенного «очищения от совка». Например, украинский «историк» Станислав Кульчицкий недавно заявил, что Украина должна пережить ещё одно проблемное поколение. Тогда она приблизится к странам Западной Европы, которые не болели «вирусом коммунизма». «Коммунизм, — вещает он, — в отличие от нацизма или фашизма, - это гораздо более опасная вещь. Это не поверхностная политическая структура. Она проникает в тело народа и в тело каждого. Уничтожает ответственность лица за своё существование, даёт ему ощущение защищённости государством. Вот этот государственный патернализм уничтожает независимого человека. И это второе поколение ещё слишком перенасыщенно «совковостью». Лишь третье поколение, которое уже вполне самостоятельное, знает английский и высокие технологии, сможет справиться. Это уже европейские или американизированные люди, которые рано или поздно возьмут власть в свои руки».Далее...

Принимается новый закон о защите нацизма?

Фото парада Победы 1945 года, приведённое в соответствие с законом о запрете нацистской символикиИз новостей: глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская анонсировала внесение в нижнюю палату парламента законопроекта, согласно которому будет запрещена публичная демонстрация изображений Адольфа Гитлера, а также остальных руководителей Третьего рейха и других военных преступников. Она подчеркнула, что за это должны наказывать так же серьёзно, как и за ношение свастики.Надеюсь, меня никто не заподозрит в особой любви к руководителям Третьего рейха или изображениям свастики? Однако прошлый безумный закон о запрете нацистской символики уже привёл к штрафам людей за публикацию антинацистских карикатур. Жительница Краснодара Юлия Усач была оштрафована в 2016 году за публикацию антифашистских карикатур Кукрыниксов — ведь там, можете себе представить, имелись изображения свастики! В Архангельске был оштрафован местный житель, который сделал репост двух фотографий. Одна из них — картинка с обложки учебника "История России" за 11 класс, на которой изображены знамёна разгромленных нацистских военных частей, брошенные бойцами Красной Армии к Мавзолею в день парада Победы. Почему? Да потому, что на этих униженных и опозоренных таким образом знамёнах была изображена свастика. А вторая фотография представляла собой кадр из ледового шоу на одном из федеральных телеканалов, где прямые пропагандисты нацизма облачили артиста в германскую военную форму времён Второй мировой войны. На которой, разумеется, красовалась свастика. Вдумайтесь: никто не оштрафовал федеральный канал за прямую и явную пропаганду свастики, пропаганду нацизма. А когда блогер указал на этот возмутительный факт, его оштрафовали. Правда, после вмешательства общественности скандальное решение суда всё-таки отменили.Далее...

Глеб Жеглов и конец "эры милосердия"

В продолжение темы творчества Владимира Высоцкого (1938–1980), 40 лет со дня смерти которого исполнилось 25 июля. Все, конечно, знают, что самый его яркий кинематографический образ – это сыщик МУРа Глеб Жеглов в телефильме «Место встречи изменить нельзя» (1979). Образ, очень полюбившийся телезрителям и ставший своего рода «визитной карточкой» Высоцкого, хотя и его «лебединой песней». Но менее известно, что фильм снят по детективному роману братьев Вайнеров «Эра милосердия». Таким образом, мысль об «эре милосердия», звучащая в фильме – не случайная, а наоборот, центральная, стержневая, по мысли самих авторов.А откуда вообще есть пошло это выражение – «эра милосердия»? Оказывается, в эпоху французской революции термидорианцы так прямо и называли свою эпоху – «эра милосердия». Правда, депутату, который эти слова произнёс, отрубили голову, но какое значение имеют подобные мелочи? Главное, милосердие стало основным лозунгом эпохи. Дескать, революция, Свобода-на-баррикадах – это же на редкость бессердечная дама, чистая валькирия, шагает по трупам, как по паркету. То ли дело главный противник этой дамы, её враг и антипод, т.е. реакция — она же само воплощённая доброта, воплощённое Милосердие. Особо продвинутые в истории Французской Революции припомнят, что Камилл Демулен в своё время предложил учредить вместо Комитета справедливости Комитет милосердия и подчинить ему все прочие комитеты.Далее...

Мгновения истории. 1917—1992

Есть такие фотографии, на которых нет "великих людей", а только, в общем, люди рядовые, обычные. Тем не менее они очень ярко воплощают моменты истории. Одна такая фотография, пожалуй, вбирает в себя целый год, если не больше. Вот примеры...Далее...

"Из Джоя сделаны сосиски..."

Наследник Алексей Николаевич и Джой"Душка моя, милая Мама. Джоя Ты больше не увидишь: из него сделаны чудные сосиски для гостей!!!". Так Его Императорское Высочество наследник цесаревич Алексей Николаевич писал своей матери, императрице Александре Фёдоровне, в канун Нового 1917 года, 28 (15) декабря. О своей собачке, кокер-спаниеле Джое.Впрочем, это была всего лишь невинная шутка. В действительности собачка пережила не только 1916-й, но и 1917 год. И, более того, даже ночь 16/17 июля 1918 года, то есть саму царскую семью. Меня в комментариях нередко спрашивали: зачем большевики расстреляли двух собачек царской семьи? Разве этот момент не показывает их бессмысленную жестокость и зверство? Возможно, на этот вопрос отвечает судьба третьей собаки той же семьи, кокер-спаниеля Джоя, которую большевики именно пощадили.Собаку пожалел и взял себе один из охранников Ипатьевского дома — Михаил Летёмин. Цитата с одного монархического сайта: "И вот какой поворот судьбы — когда город заняли белые, этого охранника опознали. И помог в этом именно Джой! По царскому спаниелю вычислили палача и мародёра, его тут же арестовали. Так верный пёс отомстил за своего маленького хозяина!"Дальнейшая судьба Летёмина точно неизвестна... После его ареста собаку взял себе полковник белой армии Павел Родзянко, племянник последнего председателя царской Государственной Думы. В 1920 году Родзянко вместе с отступающими белыми покинул Россию и прибыл в Англию. С ним путешествовала и собака. В Англии Родзянко подарил царскую собаку родственнику Романовых — английскому королю Георгу V. Пёс поселился на королевской псарне, а после смерти был похоронен в Виндзорском замке, на кладбище королевских собак.Далее...

Борцы с памятниками сядут на 10 лет



Президент Трамп написал в своём Твиттере: "Нет, радикальные левые анархисты, агитаторы, мародёры или протестующие не будут сбивать или наносить ущерб Монументу Вашингтона, Мемориалам Линкольна или Джефферсона или любому другому Федеральному Монументу или Статуе. Если они даже попробуют, автоматически 10 лет тюрьмы. Извините!"
Такое часто бывает — реакция принимает драконовские законы, которые вначале находятся в разительном контрасте с наблюдаемой реальностью. Но потом... потом либо реальность подгоняется под этот закон, либо закон рушится под напором реальности. Бывает и так, и эдак. Кроме того, новация Трампа, возможно, перекрывает дорогу стихийному памятникопаду, но не закрывает путь для "законного" памятникоповала, через решения судов и местных властей.
Лично мне думается, что заряд протеста в США ещё не исчерпан, да и может ли он быть исчерпан при сохранении нынешней экономической ситуации? Так что нас ещё ждут сюрпризы.



Источник (на английском языке):
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1282291265661472771

источник - maysuryanmaysuryan 
[1 ссылок 78 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Свобода с точки зрения правых и левых



В комментариях возникла дискуссия по поводу фразы Айн Рэнд:
"— И что ты называешь свободой?
— Ни о чем не просить. Ни на что не надеяться. Ни от чего не зависеть".
С моей точки зрения, это очередной перепев излюбленной правыми всех мастей мысли, хорошо выраженной, в том числе, Адольфом нашим Алоизовичем: "Никого не любить — это величайший дар, делающий тебя непобедимым, т.к. никого не любя, ты лишаешься самой страшной боли".
Иначе говоря, свобода по-правому — это независимость человека от общества. Но проблема в том, что человек, "свободный от общества", как Робинзон на острове, оказывается игрушкой в руках других могущественных и неподвластных ему сил: природы, болезней, стихий и т.д. Какая же тут свобода? Тут как бы сразу ноги не протянуть. Да и вообще, существовать в таком режиме, даже при самых благоприятных условиях, человек может плохо, но недолго, так как быстро обращается в животное.
Как-то совладать со всеми этими факторами человек может только вместе с обществом, неотделимой частью которого является. По сути, вопрос сводится к тому, рассматриваем ли мы общество как инструмент несвободы (правый взгляд) или как инструмент расширения свободы (левый взгляд).

источник - maysuryanmaysuryan 
[4 ссылок 120 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топы по Месяцам

Твиттер @t30p