На календаре понедельник, за окном дождь и потоки талой воды. Но когда бы это могло отменить традицию понедельничных идиотских вопросов? А у меня их снова есть, поэтому приступим.
Сегодня вопрос всего один, но сам по себе довольно ёмкий.
В сети довольно часто кто-то кого-то поправляет, если видит нарушение правил грамматики. Иногда из-за этого разворачиваются целые битвы. Вон, даже термин «граммар-наци» придумали.
Тут действительно многое зависит от восприятия человеком грамматических и синтаксических ошибок. Кто-то не заметит, кто-то заметит, но ему пофигу, а кому-то — прямо вот кровь из глаз. Разнится и отношение к человеку, допускающему такие ошибки. Есть довольно снисходительные граждане, а есть такие, кто проводит довольно чёткую параллель между грамотностью и интеллектом. Причём зачастую не делая скидок никому, будь то носитель родного языка или человек, которому этот язык пришлось изучать не с самого рождения.
Поэтому вопрос к каждому из вас: вот лично вы как относитесь к грамматическим ошибкам в письме и речи других людей? Предлагаю поставить вопрос на голосование.
Далее...
Наступил слякотный понедельник, и после недавних снегопадов на работу из нашего двора не столько разъезжаются и расходятся, сколько расплываются или идут вброд. Ну а нас с вами пора поддержать традицию понедельничных идиотских вопросов.
На сей раз оба вопроса — от одного читателя. Процитирую оба как есть.
Первый:
За генетику.Мумрики, вы же в курсе, что, помимо наших непосредственных предков кроманьонцев, существовали ещё и неандертальцы с денисовцами. Причём общий предок двух последних жил, примерно, 500К лет назад, а вот общий предок неандертальцев с кроманьонцами бытовал аж 800К лет назад. При этом все трое родом из Африки и могут скрещиваться между собой, но следы ДНК неандертальцев в геноме современных хомо, как бы, сапиенсов, настолько мизерны, что некоторые считают их случайным совпадением. Самые поздние останки неандертальцев датируются 30К назад, а особи, имеющие предков среди тех и других, жили 40-45К лет назад.А теперь, внимание, вопрос: как три родственных вида могут существовать рядом сотни тысяч лет не скрещиваясь?Далее...
С утра на улице привычное для понедельника оживление: прогревают, провожают, выгуливают и просто куда-то бредут. Пора и самому браться за привычный уже понедельничный пост на привычную тему. Стабильность — она, знаете ли, в чём-то всё же неплоха.
Вопрос сегодня один, от читателя.
Те, чьё детство и юность пришлись ещё на СССР, помимо восторгов от всего натурального и неподдельного, наверняка помнят, что такое дефицит и очереди, а также не понаслышке знакомы с откровенным хамством продавцов и других работников сферы обслуживания. Увы, дефицит взрастил особую прослойку общества с характерными чертами поведения.
А потом (не в одночасье, конечно) товаров стало больше, появилась конкуренция, потребовалось учиться это изобилие продавать, и те из продавцов, кто не успел приспособиться к изменившимся условиям окружающей среды, выпали из обоймы. Да и покупатель стал разборчив, придирчив, а порой капризен и фу таким быть. И этому процессу в немалой степени, помимо опухшего от товаров рынка, способствовало то, что права потребителя стали ревностно защищать.
Далее...
Наступил морозный понедельник, январь перевалил за середину, но традиции понедельничных идиотских вопросов ни один из этих фактов не отменяет. Иллюзия стабильности — она, знаете ли, сама по себе слегка транквилизирует. Поэтому давайте же её поддержим.
Сегодня вопросов два. Один — от постоянной читательницы, которая уже не раз подкидывала интересные идеи, и второй от меня. Но ladies first. Цитирую:
Ваш чудесный домик подвел меня - нет не под монастырь, но к очередному идиотскому вопросу: Вот человек выбирает себе жилье - это имеет связь с его психическими особенностями (фобии/мании и т.д.)? Ведь одни стремятся к уединению (скажем домик в лесу) и простому "скандинавскому" комфорту (один этаж и 2 спальни), другим подавай дом в центре города с колоннами и 20 спальнями, третьи покупают дом на колесах, кто-то живет на воде ( яхта/судно Голландия ,в Лондонах видала таких), а кому-то и свалка - дом родной (и не потому что негде жить, а потому что там хорошо) Что скажете?Далее...
За бортом -30, и сразу вспоминается вот это, неопушкинское: «Мороз и солнце, день чудесный! Ещё ты дремлешь, друг прелестный? А я уже часов с пяти пытаюсь дизель завести!» Это я из окна наблюдаю за попытками реанимировать основательно замерзшие за новогодние праздники авто. Но хватит смотреть, как другие мучаются, пора поддержать традицию понедельничных идиотских вопросов.
Их сегодня два. И оба мои. Первый у меня появился, когда я купил в нашем «Магните» бутылку кумыса. Вот такую (бдительных попрошу не вскидываться, это не реклама):
Наступил понедельник, и самое время поддержать традицию понедельничных идиотских вопросов. Так уж вышло, что тема себя не исчерпывает, и вопросы лезут, как грибы после тёплого дождичка.
Первый вопрос — из раздела антропонимики, дочери ономастики. Его задала одна из постоянных читательниц блога. Она заметила, что среди чувашских фамилий с завидным постоянством встречаются «кины»: Алимкины, Мурзайкины, Федюнькины, Чиндяйкины. Вот и стало ей интересно: отчего так исторически сложилось? Откуда пошла такая тенденция в те далёкие времена, когда стали появляться фамилии?
Второй вопрос — тоже от постоянного читателя. Процитирую:
Вот спешу задать свой идиотский вопрос: почему звук льющейся воды у некоторых граждан вызывает желание помочиться?
Сразу вспомнились наши детские диверсии в пионерских лагерях: кстати, действительно срабатывало, пусть и не на все сто. И да, тут задействован условный рефлекс. А слабо развернуть механизм его формирования? Вот специально промолчу, чтобы дать вам слово.
Далее...
Наступил первый декабрьский понедельник, и дворы нехотя просыпаются от спячки ушедших выходных. Пора и нам с вами взбодриться парочкой традиционных идиотских вопросов, которые тут исправно подбрасывают.
Сегодня оба вопроса от читателей блога.
Первый касается партий. Читатель, который его прислал, рассуждает так: партии создавались в то время, когда заметно сильнее был выражен дух коллективизма. Да, они, наверное, были необходимы для политической борьбы, для выражения и отстаивания интересов той или иной группы товарищей. Но сейчас-то чётко наметилась тенденция индивидуализма: всяк всё больше сам за себя. Опять же, технология референдумов более или менее откатана. Вот он и спрашивает: как вы думаете, уйдут ли партии в прошлое? Или у них есть ещё порох в пороховницах, ягоды в ягодицах и прапора... ну вы поняли?
Второй вопрос более тонкий. И в то же время более глобальный. Если поглядеть на историю человечества в целом и историю религии в частности, то боги в той или иной мере соответствовали уровню развития ширнармасс. Во всяком случае, в той мере, в коей их этим ширнармассам преподносили (что в целом понятно, иначе о чём тут проповедовать). И в настоящее время были попытки толкнуть народу опиум посвежее — вспомните ту же саентологию. Читатель осторожно интересуется: как по-вашему, грядёт ли новая религия? Та, которая была бы ближе современникам? И если да, то какая, на ваш взгляд? Каким будет новый бог или новые боги? Будут ли у них мессии и пророки?
Далее...
Наступил сухой морозный понедельник, и во дворах стелется пар из выхлопных труб прогревающихся авто. Пора поддержать сложившуюся традицию, задав пару понедельничных идиотских вопросов.
Сегодня вопросов снова два. Оба задали постоянные читатели блога и оба вопроса, по всей видимости, в той или иной мере навеяны злобой дня и новостными лентами.
Первый вопрос — о национальной идее страны. В общем-то ожидаемый. Я его немного разверну. Поскольку идея, овладевшая массами — это страшная сила. Вспомните, какими темпами развивалось народное хозяйство сначала после гражданской войны, потом после Отечественной. И не надо про зэков, которые все и построили. Ну не обошлось бы только их трудом. Кроме того, такая вот идея (или, если так угодно, идеология) позволяет и отвлечься от текущих неудобств и сложностей, и свои личные проблемы воспринимать несколько иначе — ведь есть светлая цель. Причем у всего государства, а значит — у каждого человека, который является его гражданином.
Далее...
Осенние рассветы всё позже, и с утра идёшь греть машину, когда двор ещё погружен в темноту. Лишь оранжевый свет фонарей бросает на мокрый асфальт тени от веток деревьев. Но город понемногу просыпается, а значит, пора и нам взбодриться чашкой утреннего чая или кофе, а также парой идиотских вопросов из традиционной рубрики.
Первый вопрос задал один из постоянных читателей — во всяком случае, он внимательно следит за книжными субботами в этом блоге. У него возник вполне себе закономерный вопрос после того, как я поделился чередой книг в жанре альтернативной истории.
Вопрос такой: ну а вы-то сами в похожей ситуации что бы предприняли? Не будем загадывать на сотню-другую лет назад, давайте просто представим, что вы попали год этак в 1980-й. В стране всё внимание приковано к Олимпиаде, но вы-то точно знаете, что ещё несколько лет — и начнётся перестройка, за ней последует развал СССР и лихие девяностые. Что лично вы предпримете в такой ситуации?
Далее...
Наступил понедельник, и снова в городе с утра оживлённо: детки в школу собирались, мылись-брились-похмелялись. Оживлённо и в домовом чате: там активные пенсионеры обсуждают насущную тему — какая (кто?) подевала (куда?) ключи от подвала (какой?) многоэтажки, и где теперь прятаться, если вдруг (что сделает?). Ну а для вас у меня другой вопрос — традиционно идиотский понедельничный.
Так уж вышло, что тема это однажды в обсуждении всплывала, но уж очень она подходит для этой рубрики, поэтому не обессудьте — я предлагаю спустя несколько лет её освежить.
О мнемонических уловках, помогающих запомнить неудобозапоминаемое, знают многие. Ну, во всяком случае, пользовался ими практически каждый. Нет? А как тот пресловутый "каждый охотник желает знать, где сидит фазан"? Или бесик российского флага? Или количество дней в месяцах года на костяшках пальцев?Мы точно пользовались, и нередко. В школе, когда запоминали падежи: "Иван родил девчонку, велел тащить пелёнку". И когда учили на физике закон Архимеда:Тело, впёрнутое в воду,выпирает на свободус силой выпертой водытелом, впёрнутым тудыИ три закона Ньютона:1) не пнёшь — не полетит2) как пнёшь, так и полетит3) как пнёшь, так и получишьИ географию: "Милая Хоккайдо! Я тебя Хонсю. За твою Сикоку я тебя Кюсю".
Далее...