Гомеопатия и выборы в РАН

Пишу с телефона, но это важно. Сейчас СМИ говорят про то, что Комиссия по борьбе с лженаукой признала несущественным наличие псевдонаучных публикаций в поддержку релиз-активных препаратов у двух кандидатов в РАН: Пушкаря и Танашян. Я не знаю подробностей, как такое решение принималось. Возможно за это медицинское отделение согласилось исключить других сомнительных кандидатов из рекомендательных списков и иного выбора у старших коллег не было. Или было понятно, что медицинское отделение все равно поддержит этих кандидатов. Или что-то ещё. Но меня такое, конечно, не устраивает.По факту у обоих кандидатов есть статьи, которые потенциально могут нанести вред здоровью людей, так как в них говорится о пользе применения сахарных шариков против вполне серьёзных заболеваний. Сложно представить, что такие статьи мог написать честный и компетентный специалист, не имеющий конфликта интересов. Подробности посмотрите в докладе Комиссии РАН. Если этого мало, то вот цитата из текста про одну из конференций в пользу релиз-активной гомеопатии.'Главный уролог Минздрава Дмитрий Пушкарь на конференции рассказал об инновационных подходах к профилактике заболеваний простаты и о возможностях, которые дало урологам появление нового комбинированного релиз-активного лекарственного средства' .Далее...

Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой к выборам в РАН

Данный Доклад подготовлен Комиссией РАН по борьбе с лженаукой. Доклад приводит справку по наличию псевдонаучных публикаций у некоторых кандидатов в члены-корреспонденты и академики РАН. Доклад служит дополнением к докладу Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований о нарушениях академической этики кандидатами в члены-корреспонденты и академики РАН [1]. В этом докладе мы сообщаем дополнительные сведения о кандидатах в члены-корреспонденты и академики РАН, имеющих псевдонаучные публикации.Доклад состоит из двух частей.В первой части доклада мы сообщаем о кандидатах в члены-корреспонденты и академики РАН, имеющих публикации по так называемым релиз-активным препаратам. Это препараты, не содержащие в себе действующего вещества. Мы даем перечень авторов и их некорректных публикаций. А также сообщаем общую критику релиз-активных препаратов, как яркого примера псевдомедицины.1.1. Парфенов Владимир Анатольевич.
1.2. Танашян Маринэ Мовсесовна.
1.3. Пушкарь Дмитрий Юрьевич.
1.4. Аляев Юрий Геннадьевич.
Во второй части доклада мы сообщаем о кандидатах в академики РАН, выразивших псевдонаучные взгляды в других областях науки.
2.1. Жиров Владимир Константинович.
2.2. Судаков Сергей Константинович.
Часть I. Релиз-активные препараты
В связи с тем, что среди кандидатов в члены-корреспонденты и академики РАН имеются авторы публикаций о релиз-активных препаратах, мы процитируем фрагмент заявления нашей комиссии об их лженаучности, опубликованного ранее в бюллетене «В защиту науки» № 22 [2].Далее...

Философия человека-дельфина

Оказывается, что в 2012 году Виктор Тен, автор теории происхождения человека от дельфинов (акродельфидов), защитил диссертацию по философии. Причем не где-то там, а в СПбГУ.Тема: Инверсионная теория происхождения сознания, языка, общества: социально-философский анализ.В ней он ссылается на Дюркгейма с Циолковским и конечно на свои труды по происхождению человека из дельфинов.Избранная цитата номер один:"Живое тело представляет собой белковую систему, потому что при всем разнообразии тканей (тело, пока живое, представляет собой белковую дискретную комбинаторную систему) единым первичным элементом является молекула белка. После смерти в процессе разложения тело становится контаминирующей комбинаторной белковой системой и остается таковой до тех пор, пока не разложится на атомы, составляющие молекулу белка, после чего тело переходит в другие системы. В определении живого тела, как системы, мы не можем уйти от молекулы белка ни в одну, ни в другую сторону. Укрупнение основания даст определение уже другой системы, например, тканевый подход. Ткани различны, объединяет их молекула белка. Таким способом мы определим отдельные системы, входящие в организм, но не весь организм целиком".Далее...

Аниме про науку Знаете почему я вчера не спал в 7 утра? Потому что я

Знаете почему я вчера не спал в 7 утра? Потому что я смотрел аниме. А я никогда в жизни не смотрел аниме больше одной серии (хентай не в счет). Потому, что я, вроде бы, не фанат аниме.

Но знаете, про что аниме, которое я не могу перестать смотреть в 7 утра? Про чувака, который после загадочной гибели цивилизации поднимает науку из нового каменного века. Он создает огонь, рычаг, железо, стекло, магнит, порох, добывает серную кислоту, создает электрическую лампочку, электрогенератор, химическую лабораторию, мыло, антибактериальные средства и кока-колу, пытается возродить "королевство науки", попутно спасая своих друзей.

И хотя местами есть элементы неправдоподобности (это все-таки мультфильм, причем с фантастическим сюжетом), Доктор Стоун отлично справляется с немаловажной задачей: самым простым и наглядным способом объяснить, зачем нужна наука, насколько она офигенна и где мы были бы без нее. Он же показывает насколько сложно, а иногда опасно ей заниматься.

А вот вам несколько цитат героев:

"Сульфаниламид может прикончить эту мерзкую бактерию! Человеческая наука снова победила!"

"Это не какое-то шарлатанство вроде колдовства. Это наука! Плоды человеческой мудрости!"

Показывать детям, по-моему, обязательно. Причем массово.



источник - scinquisitorscinquisitor 
[6 ссылок 74 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Мертвая белка научного регресса

Не секрет, что популярный контент в интернете – далеко не всегда качественный и достоверный. Хороший пример – блог в Instagram Натальи Зубаревой, у которой более 2.5 миллионов подписчиков и титул Почетного академика ВРАЛ за рассказы о “дырявом кишечнике” и пользе бесполезных, а порой и вредных БАДов. Для сравнения, рекорд для очень хороших медицинских лекций врача Алексея Водовозова – около 250 тысяч просмотров.Как получается, что качественные материалы по медицине проигрывают в популярности некачественным – для меня нерешенная загадка. Возможно, дело в том, что добросовестный специалист ограничен научными фактами. Альтернативщик же может придумывать “факты” и “теории” на ходу, не удосуживаясь подкреплять свои построения реальными доказательствами. Он делает все, что зайдет аудитории, независимо от обоснованности содержания.Наглядная иллюстрация такого подхода – контент автора под псевдонимом Нестор на YouTube. Один из его самых успешных роликов – “[Видео]”, где автор не просто отрицает научный прогресс, но и объясняет, что его намеренно остановили примерно 50 лет назад. Другое популярное видео – “Далее...

Все истории о «вредных ГМО» — фейки или плохая наука

Интервью для Business FMЧто такое ГМО?Александр Панчин: Все живые организмы — мутанты, включая нас с вами. То есть мы генетически отличаемся от наших предков. Какие-то мутации хорошие, какие-то вредные, какие-то нейтральные. А ГМО называют таких мутантов, которые были получены в лабораториях человеком. Хотя, казалось бы, совершенно не важно, каким образом мутация возникла — из-за того, что ошибся фермент, который удваивает молекулу ДНК, пытаясь ее копировать, или то же самое сделал генный инженер. Важны лишь последствия мутаций — как они изменили организм.Поясню на примере. Есть порода быков бельгийская голубая. Они имеют мутацию, из-за которой у них очень развиты мышцы. Эти животные большие и крупные, и хотя журналисты часто ошибочно называют их ГМО, они — натуральны, без ГМО, и выведены селекцией. А вот мышки, которым сделали ту же самую мутацию с помощью генной инженерии — уже ГМО. Хотя мутация та же и свойства те же. Так есть ли смысл вообще использовать слово ГМО? Мне кажется, что нет. Есть конкретные организмы с конкретными свойствами и мутациями. Термин «ГМО» не имеет биологического смысла, только юридический.Можно ли распознать ГМО вне лаборатории? Существует ли стандарт, по которому продукт, животное будут считаться генно-модифицированными?

Александр Панчин: Поскольку ГМО — юридический термин, то есть формальные списки растений и животных, которые считаются ГМО. Например, в Канаде есть генно-модифицированный лосось. Известно, чем он был модифицирован, какую мутацию там сделали, и с помощью специальной методики можно понять, является ли некий конкретный лосось одним из тех, которые были сделаны в лаборатории. Если да, тогда мы его называем ГМО. При этом, например, если в подпольной лаборатории создать организм с новой мутацией, едва ли кто-то ее обнаружит и докажет, что это ГМО. Потому что, как я уже сказал, ГМО от не ГМО ничем принципиально не отличается, только своим происхождением. При этом практически любые мутации встречаются в природе, включая, и горизонтальный перенос целых генов от одних организмов к другим. Без всякого участия человека.Далее...

Как я стал "извращенцем"

Нет, это не камминг-аут, а смешная история про неутомимого гомофоба и о том, с чем приходится иметь дело популяризаторам науки.После того, как я прокомментировал статью в Science про генетику сексуальной ориентации, мне стал активно писать какой-то гомофобно настроенный гражданин. Писал он настолько лютую чушь и так активно ее спамил, что пришлось его забанить. Делаю я такое очень редко и в исключительных случаях, так что можете представить его уровень адекватности.Тогда гражданин сделал две вещи. Во-первых, он пожаловался в одном гомофобном паблике, что его забанили. Иронично, что в этом паблике меня самого превентивно забанили еще 100500 лет назад, хотя не помню, чтобы я там что-либо писал. Во-вторых, он написал текст, похожий на заявление в прокуратуру. Там он утверждал, что я пропагандирую однополые связи среди несовершеннолетних, ссылаясь на мою статью 2012 года в Новой Газете. Это заявление он прислал мне с требованием, чтобы я его разбанил, иначе он его отправит по назначению. Я показал это заявление юристу, она посмеялась над его юридической неграмотностью и велела послать человека подальше, что я и сделал.Но человек долго выносил план мести и в итоге придумал страшную ответку! Он открыл мою страничку в Википедии и написал там ужасное! Что я извращенец. Вы представляете? Какой кошмар! Какой полет фантазии! Как он меня!Страничку в Википедии быстро исправили добрые люди, но в кэше Google я так и останусь (на время) извращенцем. Пока Google не исправит. На самом деле, у меня нет доказательств, что оба действия сделаны одним лицом, но тайминг и стиль совпадают.Далее...

Живительная сила огурца: дискуссия на Москва 24

Только что был в прямом эфире программы Вечер на 'Москва 24'. До меня там была гомеопат, а со мной одновременно позвали легендарного доктора 'лечу геморрой огурцом, не отрывая от ботвы' Попова. См. про него статью на Lurkmore, если пропустили мем десятилетней давности.Обсуждали альтернативную медицину. Все по классике. Гомеопат сказала, что Комиссия РАН никакого меморандума не подписывала (мне дали это потом опровергнуть) и назвала обычную медицину аллопатией. Я пояснил, что единственный принцип нормальной медицины: сначала доказываем эффективность, а потом заявляем, что она есть, а не наоборот.Попов произвёл очень неприятное впечатление. По существу он ничего не сказал, но быстро перешёл на личности. Ведущий его раскрутил вопросом 'не ради хайпа ли огурец'. Попов извивался, но думаю всем стало ясно, что да, ради хайпа. Он сказал, что реклама ему не нужна, а ведущий зачитал рекламу с сайта его клиники, где обещали 'лучшее в мире' (без скромности!) лечение кучи проблем.Ещё было смешно когда Попов рассказал про какого-то директора фармкомпании, который сам лечится не продукцией своей фирмы, а народными средствами, мол, бизнес одно, а личный опыт - другое. Я хотел спросить не Эпштейн ли его фамилия, но шутку пришлось бы долго обьяснять.Далее...

«Геями не рождаются, а становятся?»: порочный цикл научных новостей в действии

Недавно в Science [1] вышла новая статья про генетику гомосексуальной ориентации. К сожалению, некоторые СМИ настолько исказили выводы исследования, что поневоле вспоминается мем про «жизненный цикл научных новостей». В этом меме «благодаря» последовательным упрощениям открытие «А кое-как коррелирует с Б, если В, при допущении Д и в условиях Е» превращается в ношение шапочки из фольги для защиты от А.
Вот примеры. ИА Regnum: «Сексуальное поведение человека генетически не обусловлено – ученые». REN TV: «Ученые нашли причины гомосексуальности <…> Эксперимент помог найти 5 участков хромосом, связанных с однополыми предпочтениями, эти же области отвечали за облысение у мужчин, обоняние, курение табака, употребление марихуаны, любовь к риску». Первая Крымская: «Гены не влияют на сексуальную ориентацию». Webinfo: «Исследование показало: геями не рождаются — геями становятся». Давайте разберемся, что тут не так.Во-первых, многие журналисты перепутали слова «врожденный» и «генетический». Врожденный признак может не быть генетическим. Одна из современных теорий гомосексуальной ориентации предполагает роль факторов внутриутробного развития. Например, известно, что если женщина уже рожала сыновей, вероятность, что следующий мальчик окажется гомосексуальной ориентации, значительно повышается. Для объяснения этого эффекта существует иммунологическая гипотеза сексуальной ориентации, которая гласит, что во время развития мужского плода у матери могут образовываться антитела на некоторые специфичные для мужчин антигены, играющие роль в развитии мозга. Например, в 2018 году в журнале PNAS [2] вышла статья про увеличение количества антител к специфичному для мужчин белку NLGN4Y в следующем ряду: матери без сыновей, матери с гетеросексуальными сыновьями, матери с гомосексуальными сыновьями без старших братьев, матери с гомосексуальными сыновьями со старшими братьями (с учетом поправки на суммарное число детей). Белок NLGN4Y или Neuroligin-4 кодируется геном, расположенным на мужской половой (Y) хромосоме и влияет на формирование связей между нейронами.Далее...

Кругом иностранные научные шпионы!

Сегодня меня разбудили журналисты. Они просили прокомментировать приказ Министерства образования и науки о том, что для общения с иностранными учеными теперь рекомендуется получить письменное разрешение руководства, а потом написать о беседе отчет и заверить его печатью. Сначала я подумал, что это какой-то пранк от информационного агентства «Панорама». А потом я нашел в газете ТрВ-Наука сканы данного приказа за подписью министра М.М. Котюкова.Сложно подобрать слова, чтобы описать насколько этот приказ абсурден. Интересно, а если ученый работает и в России и в зарубежном институте, ему не надо брать справку, чтобы поговорить с самим собой? Непонятно что делать с тем фактом, что у нас куча международных проектов, в том числе в рамках грантов РФФИ для сотрудничества между Россией и Индией, Ираном, Францией и другими странами. Участникам писать отчеты после каждого рабочего дня или на всякий случай, если ученый ушел на обед, а потом снова встретил зарубежных коллег, лучше составить отдельные дообеденные и послеобеденные отчеты по числу встреч? Увы, про это в рекомендациях не сказано.И как так получается, что от ученых справедливо требуют публикаций на английском языке в рецензируемых международных журналах, и от этого зависит получение финансирования, но рассказ об этих же исследованиях в личной беседе требует какой-то особой бумажки?Далее...
  • Новее
  • 1

Облако блогеров

Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter ноября 15, 04:17
RT @yebenya: фото: Анастасия Добровольская https://twitter.com/yebenya/status/1195029637451132928/photo/1

Twitter ноября 15, 04:00
Здоровая еда Пиздец, самая большая тупость на свете - это концепция "здоровой еды". Епта, если не пить серную кисло http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=9bdcafb1-9782-42b2-af15-f1fd22d126b9

Twitter ноября 15, 03:00
Мы на лодочке катались. Можно сказать, что я вырос на МосквАреке!Вы мне можете возразить, что слова МосквАрека прос http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=76e5efa2-fc13-462c-a313-fdf9c178b08e

Twitter ноября 15, 02:00
Про послеродовую депрессиюИнфоповод ведь можно не пересказывать?Лучше расскажу свою историю.Вторая беременность, я http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=cc127157-f3cf-4aa0-8504-991406fe92df

Twitter ноября 15, 01:00
Три версии известной киносказки[more]А знаете ли вы, что фильм "Мама", где Людмила Гурченко сыграла Козу, а Михаил http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=06038fe3-41ed-4af0-9759-8f2768fbd100

Twitter ноября 15, 00:00
SpaceX провела огневое испытание двигателей SuperDracoСпециалисты компании SpaceX провели сегодня успешное огневое http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=229ab399-924b-44bd-9c91-9ab47cfaa9af

Twitter ноября 14, 23:29
RT @a_z_a_z_e_l_l_o: Прямо сейчас по центральному государственному немецкому каналу ZDFinfo идёт документальный фильм о тесной связи Пути…

Twitter ноября 14, 23:00
Что голландцы строят на месте моряПочему в Нидерландах умеют хорошо делать сложные вещи? Вопрос открытый, но мне нр http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8d79eb30-2ed0-49c0-ab8b-e0b667dbe132

Twitter ноября 14, 22:28
RT @pnparh: Ожидается, что 18.11 попытаются разогнать лагерь. Призываем всех представителей СМИ приехать на Шиес для ведения репортажа с ме…

Twitter ноября 14, 22:00
Бундестаг решил, что Газовая директива ЕС больше не распространяется на "Северный поток - 2"Парламент ФРГ принял за http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=628b1f40-40fb-45ba-a150-4fc7ce8e4f70

Twitter ноября 14, 21:48
RT @KremlinRussia: Бразилиа: Закрытие Делового форума БРИКС http://bit.ly/359tEJl https://twitter.com/KremlinRussia/status/1194751986857578496/photo/1

Twitter ноября 14, 21:00
*- Сами вы мужчина! (С) Один испанец, выходя из женскоготуалета* Я сижу дома, немножко работаю, много готовлю. Жен http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=66e9f016-8f73-475c-82f8-30a3a94379d6

Twitter ноября 14, 20:48
RT @natohawks: ООН приняла резолюцию о нарушении прав человека в Крыму. Европейские страны ее поддержали. Против выступили Рашка, Сербия, Б…

Twitter ноября 14, 20:28
RT @History_of_UA: ПО ДАННЫМ ПЕРЕПИСИ 1897 ГОДА В ПОЛТАВСКОЙ ГУБЕРНИИ РОССИИ НОСИТЕЛЕЙ Т.Н. "УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА"("УКРАИНЦЕВ") НЕ ПРОЖИВАЛО Н…

Twitter ноября 14, 20:00
Москва хлебосольная Известно, что Москва возникла на пересечении торговых путей. Из Архангельска к нам везли рыбу, http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=292dc8f7-a290-47b4-b5f4-5d29750f0c83

Twitter ноября 14, 19:40
Неправильное ребро и шанс упущен…Это еще раз подтвердили любители фигурного катания. Скачок в сторону технической у http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=89173208-0e58-4d43-ac8c-9774bf54eaad

Twitter ноября 14, 19:20
Про рукопожатие. Есть что-то в этом классное, чисто мужское. Причем там все как-то не так просто, кто первым эту ру http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=004ed3ea-abb7-45b9-8e24-882ea83e5cfa

Twitter ноября 14, 19:00
Жесткая правда: нужен ли диплом о высшем образовании для работы?Мнения по вопросу получения высшего образования раз http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3700cb74-ca85-4674-9399-4109a2779cc0

Twitter ноября 14, 18:40
А она так делает, искренне любя...Кошки, оказывается, способны своих котят за уши с места на место перетаскивать. Н http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=018cb912-4889-4342-b6d3-ec3b33268815

Twitter ноября 14, 18:20
Грета Тунберг дочь Владимира Путина и шпион КГБ![more]Попытка «увековечить» изображение шведской активи http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=65756cf5-feac-4d32-a5fa-d69b5cf81b32

follow me