У
bgmt возник
интересный разговор о панике, в связи с коронавирусом. Я бы там же и принял в нем участие, но bgmt меня забанил сто лет назад (на самом деле, лет десять назад, наверное), так что я тут напишу.Если кратко, то я согласен с bgmt. Я не вижу никакой паники, и даже толком не понимаю, что имеют в виду те, кто о ней говорят.If anything, если говорить в общем, проблемой является как раз то, что немалое количество людей не воспринимало угрозу коронавируса достаточно серьезно, и вело себя (а многие и продолжают вести) безответственно.Паникой я назвал бы настроения вроде "мы обречены, мы все умрем, ничего сделать нельзя". Но я таких настроений не вижу.В разговоре у bgmt
Далее...
Республиканская партия у нас известна, как партия жизни (the party of life). Потому что человеческая жизнь для республиканцев -- это самое святое. Даже если человек еще не родился -- см. позицию республиканцев по абортам.Но дело не только в абортах. Эвтаназия -- то же самое. И вспомните дискуссии по Obamacare, а именно популярную фразу про комиссии смерти (death panels), которые будут решать лечить ли бабушку, или рациональнее направить ресурсы на лечение более молодых людей, а бабушка уже свое пожила.Но это было несколько в прошлом, когда президентом был Обама, а знаменитый своею знаменитостью Трамп
писал:
President Obama has a personal responsibility to visit & embrace all people in the US who contract Ebola!
Да, это было уже так давно, что чего уж тут, ладно. Сейчас на дворе другая эпидемия, а президентом, вообще, сам Трамп, который в последние пару дней неожиданно (серьезно, даже я не ожидал) заговорил том, что скоро будет пора снова запустить экономику. Как скоро? К пасхе, то есть к 12 апреля.
Слово самому Трампу:
I think Easter Sunday and you'll have packed churches all over our countryДалее...
Сегодня Байден фактически выиграл номинацию демократов. В этой связи, любопытно взглянуть на то, чью победу предсказывали жжисты в ежегодном опросе --
"Что будет - 2020":
Байден был самым популярным прогнозом -- что естественно, учитывая, что опросы показывали его лидерство, -- но, все же, его победу предсказали чуть меньше половины участников.Теперь о самих праймериз. Демократическая партия сделала то, чего не сделала партия республиканская четыре года назад, -- поступила ответственно.Я много раз писал, и повторю еще раз, что не считаю Сандерса аналогичным Трампу ни в каком другом смысле, кроме того, что и Трамп, и Сандерс представляли в республиканской и демократической партии явное, хотя и довольно большое, меньшинство.Трамп, вероятно, проиграл бы борьбу за номинацию в 2016, останься он достаточно рано один на один с одним из своих соперников, точно так же, как номинацию сейчас проиграл Сандерс. Но противники Трампа делили голоса избирателей достаточно долго, чтобы Трамп смог обеспечить себе победу. И посмотрите на республиканскую партию сейчас...Байден -- не тот кандидат, которого бы я хотел видеть на следующих президентских выборах, и я писал об этом еще до начала праймериз. Исключительно в силу возраста -- я бы предпочел кого-то лет хотя бы на двадцать моложе. Но у демократов было множество молодых опций и среди так называемых moderates победил Байден, что стало очевидным после Южной Карлолины. А между Сандерсом и Байденом выбор для меня очевиден.
Далее...
Трамп вчера назначил нового исполняющего обязанности Director of National Intelligence. Теперь эту должность будет занимать Richard Grenell,
perhaps best known as an internet troll. В последнее время, он также известен как посол США в Германии.Вполне логично. Заменить Deep State Интернет-троллями -- what's not to like?Кстати, этот тролль продолжит оставаться послом США в Германии, одновременно выполняя обязанности DNI. Тролли вообще отличаются высокой работоспособностью.Но в связи с чем произошла замена? Sam Stein
приводит последовательность событий:
So the sequence here appears to be. 1. DNI gets intel that Russia is interfering again in the election2. Acting DNI briefs lawmakers about the threat.3. Trump finds out4. Trump berates acting DNI5. Trump replaces acting DNI with political stooge/ally
Подробности в сегодняшней статье NYT:
Russia Backs Trump’s Re-election, and He Fears Democrats Will Exploit Its SupportДалее...
Не уверен, что я писал об этом в ЖЖ, но в частных разговорах в последнее время я несколько раз говорил, что происходящее сейчас в США напоминает Украину. "Борьба за генеральную прокуратуру", вот это все.Вчера была опубликована статья как раз об этом:
"Now We Know What Kind of Authoritarian Trump Aspires to Be" By punishing whistle-blowers so ostentatiously, he’s disciplining the bureaucracy to accept his corruption. He’s instigating the Ukrainification of American government.
На эту тему, из того, что происходило в последние дни, но о чем я не писал.Белый Дом отозвал номинацию Elaine McCusker "to be the Pentagon’s comptroller and chief financial officer".
White House expected to drop Pentagon nominee Elaine McCusker amid Ukraine fallout“This administration needs people who are committed to implementing the president’s agenda, specifically on foreign policy, and not trying to thwart it,”Далее...
Собирался об этом написать уже какое-то время, но никак не мог собраться, потому что неприятно об этом писать.Наверное, многие знают, что две недели назад в авиакатастрофе погиб очень известный в прошлом баскетболист, Коби Брайант. Вертолет, которым, по-моему, он сам и управлял, разбился.Наверное, многие не помнят, что в 2003 году, когда Брайант очень успешно играл в баскетбол, он был обвинен в изнасиловании. Буквально в изнасиловании. Не в том, что он маструбировал перед кем-то, или дотронулся до чьих-то гениталий -- я не хочу совершенно сказать, что подобные обвинения не являются серьезными, нет, только о том, что Брайанта обвиняли в другом.Если кто хочет освежить свою память, или просто не помнит об этих событиях, вот их краткое изложение:
Kobe Bryant and the Sexual Assault Case That Was Dropped but Not Forgotten:
Prosecutors seemed to have a strong case. According to court documents, an examination of the woman at a hospital revealed a bruise on her neck and tears in her vaginal wall. Both her underwear and Bryant’s shirt were bloody. Bryant told the police he had not explicitly asked for consent.
Обвинявшую Брайанта женщину в худших традициях смешали с грязью -- я помню долгие обсуждения того следы спермы скольких мужчин нашли у нее в трусах -- она отказалась давать показания в суде, и прокуратура отказалась от обвинений.
Далее...
Сегодня, вероятно, выяснится, одобрит ли Сенат вызов свидетелей. Само голосование по этому вопросу завтра, но ключевой сенатор, Ламар Александер, вроде, сегодня сообщит о своем решении.Предлагаю еще раз вспомнить, что совсем недавно трамписты с кажущимся воодушевлением рассказывали о том, как будет хорошо, когда дело дойдет до Сената -- сенаторы вызовут Хантера Байдена, Джо Байдена, whistleblower'а, Александру Чалупу...Сейчас же все свелось к тому, как бы республиканцам сплотиться и недопустить вообще никаких свидетелей. И именно этот результат, а вовсе не показания Байденов, будут объявлены их сокрушительной победой. И, конечно, трамписты мгновенно переключились на "ха-ха-ха, никаких свидетелей не будет".Не поймите меня неправильно, безусловно, no witnesses -- это наилучший для Трампа и республиканцев результат из возможных. Ни Болтон, ни Хантер Байден не скажут им ничего хорошего, и они это прекрасно понимают. Лучше проголосовать против отстранения Трампа от должности сейчас, чем делать это, послушав свидетелей.Я только хочу подчеркнуть чего стоят слова трампистов -- абсолютно ничего.И я не хочу сказать, что они намеренно врали, когда постили про свидетелей Байденов. Как и не хочу сказать, что они выступали искренне. А хочу я сказать, что они полностью сжились с реальностью, в которой нет ни правды, ни неправды, а есть только троллинг.
Update: Alexander - no, Collins, Romney - yes, Murkowski -- еще подумает.
Далее...
Трамписты регулярно спрашивали, в том числе и у меня, какой закон запрещал Трампу задержать помощь Украине.Сейчас на этот вопрос был дан официальный ответ.The U.S. Government Accountability Office, an independent, nonpartisan agency that works for Congress, опубликовал сегодня a legal decision. Полностью это решение находится здесь --
"Office of Management and Budget—Withholding of Ukraine Security Assistance". Я же приведу press statement.
Press statement regarding GAO Decision B-331564, Office of Management and Budget--Withholding of Ukraine Security AssistanceToday, GAO issued a legal decision concluding that the Office of Management and Budget violated the law when it withheld approximately $214 million appropriated to DOD for security assistance to Ukraine. The President has narrow, limited authority to withhold appropriations under the Impoundment Control Act of 1974. OMB told GAO that it withheld the funds to ensure that they were not spent “in a manner that could conflict with the President’s foreign policy.” The law does not permit OMB to withhold funds for policy reasons.
Далее...
В
"No more endless wars!" я писал:
Существенная часть трампистов согласна с progressives в "No more endless wars!" Интересно будет посмотреть, как они отреагируют.Карлсон реагирует в соответствии со своей ранее заявленной позицией:
Неоконы взяли верх, чертовые идиоты.Take a listen. Карлсон имеет огромную аудиторию на Fox News. И, что немаловажно, Трамп входит в эту аудиторию.
Так что, да, не все так однозначно среди трампистов.
А что Хэннити говорил сегодня? Я предполагаю, что поддержал, но не видел еще ничего на этот счет.
источник - 
yakov_a_jerkov 
[
0 ссылок
66 комментариев
2600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
В продолжение
"It's not going to be OK".Фрум опубликовал статью о том же самом --
"A Gangster in the White House":
Trump’s tweeting in the past two days was so frenzied and the sources quoted were so bizarre—including at least four accounts devoted to the Pizzagate-adjacent conspiracy theory QAnon, as well as one that describes former President Barack Obama as “Satan’s Muslim scum”—as to renew doubts about the president’s mental stability.
Вопрос, на который я пока не видел ответа: откуда Трамп берет твиты, которые он ретвитит?Я имею в виду не твиты сенаторов и конгрессменов, а твиты анонимных Q-people. Как он их находит?Трамп follows
только 48 человек, и это все public figures. Я не проверял, но не думаю, что кто-то из них ретвитит поклонников Q, Трамп видит это и ретвитит дальше. Если бы это было так, то об этом бы писали, как пишут, когда Трамп твитит что-то, что он только что увидел на Fox News.Возможно, Трамп время от времени заходит в свои "mentions" в Твиттере и вылавливает твиты поклонников Q там? Это, пожалуй, самое вероятное объяснение.
Далее...