Этот текст показался вчера Slon не интересным. А мне он интересным кажется, поэтому вывешиваю его здесь.
Вчера группа арт-феменистская группа «Pussy Riot», устроила импровизированное выступлениене подалеку от алтаря Храма Христа Спасителя, исполнив (как они это сами называют) «Панк-молебен «Богородица-дева, Путина прогони». Мы узнала у диакона Кураева, почему такая акция – не кощунство, а у Pussy Riot – почему они выбрали именно этот храм.
Диакон Кураев: "Это не святотатство, потому что Путин для меня не святыня"
- Была ли акция группы “Pussy Riots” в Храме Христа Спасителя кощунственной с вашей точки зрения?
- Здесь расходятся в данном случае моральная норма или норма даже правовая и норма культурно-историческая. Дело в том, что сами эти девчонки могли не знать о масленице и могли никак не сопрягать с этими традициями свое решение, свою акцию. Но нам, церковным людям, продумывая нашу реакцию, реакцию как консерваторов, то есть людей заведомо уважающих нормы, в том числе и традиционные и не писанные нормы, нам эту традицию масленницы не стоит забывать. Парадокс в том, что сами исполнители акции могли считать себя модернистами, но в некоторой перспективе, то что они делали – весьма консервативное понимание....Далее...
Многие уже сказали. Сказали всякое. Ну чтож порефлексирую и я. Два момента, которые очень не понравились, но о которых молчат.
1) Зачем сразу искать "заказчиков"? Думаете такое без заказчиков не бывает? По собственной глупости, чтобы выебнуться? Собственно в панки именно для этого и идут. А не ради заказа какого-то.
2) А вот подпись под фото удивительно хороша: "© Митя Алешковский/ИТАР-ТАСС" Т.е. этот урод заранее был в курсе всей этой хуйни и пошел намеренно ее снимать. Так вот. Этот же самый Алешковский был фотографом и недавно в ХХС на юбилее Святейшего. И ведь тогда его спокойно аккредитовали. И потом снова аккредитуют. Всем же похуй. Тут не про девок нужно безмозглых говорить, а вот про таких падальщиков-журналистов. И про то, что все равно с ними будут сюсю, "мы на ваши шалости глаза закроем", "вы только фотографируйте-фотографируйте".
P.S. Кстати, а кто там еще из мудил-журналистов был?
источник - ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
gasloff
[2 ссылок 128 комментариев 4531 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Охранительные авторы за последнее время просто изжевали пластинку: «на митинги протеста ходят планктонины, хомячки, бесполезные для общества люди, дармоеды, которые имеют наглость требовать, чтобы им сделали красивую, качественную и модную власть». Противопоставляя нам неких специально отобранных и выпущенных на сцену «людей труда», которые за стабильность. Не будем останавливаться на вопросе, какое отношение к созидательному труду имеют сами охранительные авторы (на мой взгляд, вклад политконсультанта или профессионального активиста-лоялиста в общественное благо скорее отрицательный), и даже на вопросе, действительно ли настоящие работяги так уж желают сохранения действующего режима. Примем высказанный тезис за чистую монету. И даже согласимся.
Но – вот тут-то и собака порылась. Последние десять лет нас, неглупых, небесталанных, образованных и желающих заниматься чем-то полезным ЗАГОНЯЛИ в планктон. Зарплатой, условиями труда, невозможностью сделать что-либо содержательное. Итог: архитектор и физик занимаются бухгалтерией, математик составляет клиентские базы, журналист теряет квалификацию в пресс-службе, переводчик, способный работать с иноязычной поэзией – принимает звонки в офисе. Я говорю о людях из своего круга общения, но, полагаю, что так живут почти все.
Да, в основном то, что мы делаем – бесполезно для общества. Да, по большому счету, мы даром едим свой хлеб. И именно против этого мы протестуем белыми ленточками. Это главное преступление Режима перед нами – нам не дали прожить наши лучшие, самые плодотворные годы содержательно, полезно, осмысленно. Нам не дали построить прекрасные здания, выучить следующее поколение, открыть бозон. Даже записать толком наши лучшие песни не дали – потому что рабочий день с девяти до девяти, иначе не прокормишься, а еще ребенки, где взять время и силы?
...Далее...
Всем привет!
После того, как мы опубликовали Программу, меня часто спрашивают: а вы что, намерены почти ничего не оставить от бесплатной медицины? Хочу объяснить.
Во-первых, медицина – это отрасль экономики, и она по определению не может быть бесплатной. Кто-то все равно должен платить врачам: либо государство, либо страховая компания, либо сам человек. Мы предлагаем немного по-другому выстроить систему финансирования медицины. Более разумно и эффективно.
Есть экстренная медицина – это несчастные случаи, теракты. Есть женские консультации, помощь детям, пожилым. Это все остается бесплатным. По определению. Остальное – это сфера медицинского страхования и платные услуги.
Но страховая медицина – это не значит платная. В том случае, если взносы за вас платит государство или работодатель, страховая медицина все равно остается для человека бесплатной. Речь идет только о том, чтобы скорректировать перечень услуг, которые входят в сферу экстренной и бесплатной медицины, а также страховой медицины. При этом я никоим образом не намерен отменять или урезать бесплатную медицину. Я хочу только более четко выстроить систему финансирования в этой сфере. Чтобы каждое лечебное учреждение четко понимало, кто и за что ему платит: государство, страховая компания или пациент.
При этом совершено неважно, какое именно медицинское учреждение окажет нам услуги: государст¬венное, частное или это вообще будет врач с частной практикой, кстати. Мы, например, хотим, чтобы счета частных клиник, частнопрактикующих врачей тоже могли оплачиваться страховыми компаниями. Чтобы такие услуги тоже могли стать доступными для всех граждан. А для тех, за кого взносы платит государство или работодатель, эти услуги тоже будут бесплатными.
...Далее...
Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить армию США. До кучи этот народ будет отдавать своих юношей на заклание в Ирак, Афганистан, Ливию и куда там ещё будет угодно американцам отправить на пушечное мясо войска своих натовассалов.
В «Российской газете» вышла статья Путина про российскую армию:
http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
Чтобы показать, из какой задницы пришлось Путину вытаскивать наши вооружённые силы, напомню, с чем столкнулась наша страна после развала СССР.
Расходы на закупку вооружений упали в 14 раз. Экспорт вооружений сократился с шестнадцати до жалких трёх миллиардов долларов США. К 2000-му году оборонный потенциал России составлял шесть (!) процентов от советского уровня:
http://expert.ru/2011/07/11/serebryanyij-vek-oboronki/ http://www.nationalsecurity.ru/maps/russianmilitary.htm http://geopub.narod.ru/student/shvecov/2/9.htm
Части «первого стратегического эшелона» спешно выводились из Восточной Европы в чистое поле. Так как денег не было вообще, именно эти — элитные — соединения шли под нож сокращения.
...Далее...
Только что: звонок в телефон (домашний).
-- Подождите минуту, с вами будут говорить... А пока послушайте рекламу интернет сервиса...
Жду пару минут -- ну межгород, да; кто бы это мог быть?
-- Здравствуйте, есть ли у вас пара минут ответить независимой социологической службе? За кого вы собираетесь голосовать?
-- За Зюганова.
-- А есть ли у вас в семье люди, нуждающиеся в голосовании на дому или на работе?
-- Э-э-эээ... А вы, простите, кто?
-- Мы организация "Фонд за честные выборы", из Петербурга.
-- И как же это вы, из Петербурга, обеспечите мою заявку на голосование дома в Москве, а тем более на работе?
-- Вы не беспокойтесь, мы передадим всё куда надо, и вам скоро перезвонят из избирательной комиссии.
-- А что у вас за фонд?
-- Мы -- независимая общественная организация.
-- А не могли бы вы сказать, кто у вас в фонде председатель, и кто входит в правление?
-- Я не могу дать вам такую информацию.
-- Вы не знаете, или вам запрещено разглашать эти сведения?
-- Я не могу дать вам такую информацию.
-- Но позвольте! Это ж не я звоню вам в фонд с вопросами, а вы ко мне -- с предложением некоторых услуг! Хотелось бы знать, кто вы такие. Итак?..
-- Я не могу дать вам такую информацию.
-- А обеспечить мне голосование на работе, стало быть, можете?
-- До свидания, извините за беспокойство.
Бин-бип-бип.
"Картина ясная!" (с) Гэндальф в Гоблиновой озвучке
Между прочим, про _голосование_на_работе_ я раньше не слыхал. Это, как я понимаю, новое слово в организации _самых_честных_и_прозрачных_выборов_?
...Далее...
От различных расколов по идеологическим причинам вполне прогнозируемо оказалась не свободна и "Суть времени". Что впрочем для левого движения ни разу не новость - достаточно посмотреть на периодические конфликты такого рода связанные с КПРФ или другими левыми партиями и движениями.
Собственно, ничего нового тут нет, часть раскольников ушли уже давно и приснопамятный текст Елены Ященко, который некоторые сейчас мусолят как некое великое открытие, на левых ресурсах гулял еще осенью, но новая волна ушельцев придала прежнему вялому существованию новый градус активности....Далее...
Я бы представил на суд весьма спорный текст. Спорный потому, что я сам не очень ощущаю свою правоту. Тем не менее, на мой взгляд, ситуация если не в точности такова, как описана внизу, то близка к этому.
Если исключить невменяемые варианты, то итог российских выборов был предопределен изначально. Отец нации станет Гарантом с вероятностью, близкой к единице. В России, конечно, зарекаться себе дороже, но учитывая, как старательно «оранжевые» размыли все протесты и выплеснули их в свисток, вероятность их победы (соответственно, поражения Путина) крайне низка – хотя и ненулевая.
В общем, допустим. Как известно, в конце любой сказки всегда звучит: «И жили они долго и счастливо». Хотя в реальной жизни всё строго наоборот - самая засада начинается как раз после пира и свадебки. Поэтому есть смысл взглянуть, что может быть после протрезвления от революционного запоя....Далее...
До выборов остается чуть менее двух недель. В Москве снова будут шествия и стояния. На сайте «Большой белый круг» зарегистрировалось уже 6,5 тысяч человек. Для замыкания кольца пока не хватает 27,5 тысяч. Но все эти массовые мероприятия – лишь пролог к главному – выборам 4 марта.
Мы все хотим, чтобы они прошли честно. Мы очень много об этом говорим. Давайте же посмотрим, как на практике родившееся недавно гражданское общество реализует свои права.
Сегодняшнее утро я посвятила небольшому изучению организаций, которые предлагают нам 
[Видео], озвученном Леонидом Парфеновым, стать наблюдателями.
«Гражданин наблюдатель»
В первую очередь интересно, как организация проявила себя на парламентских выборах: «имея в активе по Москве всего 500 человек, удалось значительно повысить уровень честности выборов на 130 участках». Ну что ж, неплохая заявка для подающего первые робкие ростки гражданского общества. Есть у них и отчет по выборам: охвачено 155 участков, получено 97 протоколов. На 8 участках данные ЦИК расходятся с протоколами.
Чудовищный масштаб выявленных нарушений налицо.
...Далее...
До выборов осталось меньше двух недель, а многие еще не знают за кого отдать свой голос, в чьи руки отдать свою судьбу. Разговорились с моим приятелем, а за кого он и привел много аргументов...
«Я – простой гражданин. В партиях не состою. На митинги не хожу. В общем, политикой не интересуюсь. У меня и так забот хватает - приходится вкалывать, чтобы кормить жену и детей.
А вот их будущее в последнее время стало меня беспокоить.
Я хорошо помню и перестройку, когда магазины вмиг опустели и за элементарными продуктами приходилось охотиться, а потом часами стоять в очередях, и последовавшие 90-е, когда появилось изобилие, да вот только денег на это изобилие практически ни у кого не было. Вообще не хочется повторения той «свистопляски», когда период всеобщего воодушевления от наступившей демократии сменился глубоким разочарованием от результатов реформ.
...Далее...