Две морали В развернувшемся холиваре по поводу «убийства»

В развернувшемся холиваре по поводу «убийства» и последовавшего за ним «воскрешения» Аркадия Бабченко одной из важнейших (но далеко не единственной) темой стала проблема этической цены за осуществленную на весь мир инсценировку преступления.

Позиции и аргументы обеих спорящих сторон, стоящих на противоположных, по сути антагонистических, позициях, столь детально и подробно изложены их сторонниками, что повторять здесь их нет никакого смысла.

Спор, естественно, идет не по вопросу спасения жизни Бабченко, по которому у обеих спорящих сторон нет разногласий друг с другом.

И спор, кстати, иррелевантен тому, действительно ли планировалось настоящее покушение на Аркадия, или же СБУ провело двойную инсценировку – инсценировку убийства, которое Кремлем даже не планировалось.

Спор идет о приемлемости осуществления современным (цивилизованным) государством обмана противника (и одновременно – и всего мира) в целях (допустим) получения оперативно важной информации.

В этом споре одни считают (определеннее всего эту позицию изложил в разговоре на «Свободе» советник МВД Украины Антон Геращенко), что «цель оправдывает средства». И, следовательно, для достижения результата (то есть, еще раз: не для спасения жизни журналиста, а для заявленного СБУ «разматывания всей цепочки» и установления заказчиков этого и возможных других преступлений) не только можно, но и нужно проводить спецоперации, вводящие в заблуждение не только своего врага, но и весь мир.

Другие же возражают (одним из первых эту позицию изложил Игорь Яковенко), что за инсценировку (еще раз: не за спасение человека от убийства, а за обещанное спецслужбой «разматывание всей цепочки») была заплачена слишком высокая моральная цена («взорвана этическая водородная бомба»), которая еще не раз тяжело аукнется в нашей непростой жизни.

Промежуточная позиция была занята некоторыми авторами – обманывать, конечно, нельзя, но, если СБУ в конце концов сможет предоставить убедительные факты (документы, материалы, доказательства) о планировавшихся и планируемых покушениях (если ей «удастся размотать цепочку»), то тогда – пожалуй, можно.

Кто прав?

На этот вопрос, увы, нет однозначного ответа.
Потому что каждая из этих двух оппонирующих друг другу точек зрения базируется на фундаментально различающихся этических позициях, на двух разных, не совместимых друг с другом, моралях.

Это столкновение двух моралей – морали мира с моралью войны.

Позиция И.Яковенко и миллионов сторонников его подхода – это позиция внимательного и заинтересованного наблюдателя за схваткой, принципиального, жестко придерживающегося этических правил современного цивилизованного либерального общества. Это мораль – пусть плохого – но мира.
Позиция А.Геращенко, А.Бабченко, СБУ и миллионов сторонников их подхода – это позиция непосредственных участников схватки, прямо сейчас воюющих бойцов, солдат в данный момент ведущейся войны. Причем войны, становящейся все более тотальной, – войной, в которой постепенно отменяются ранее действовавшие правила и снимаются моральные ограничения: обман врага и всего мира – это не обман, а военная хитрость; если не успел выстрелить первым, то рискуешь получить пулю сам. Это мораль тотальной войны.
С точки зрения морали войны какие этические упреки, например, западный мир может предъявить властям Украины, если 10 тысяч ее граждан полегли в результате преступного и аморального вторжения на ее территорию? И что этот «мирный и моральный» западный мир сделал для того, чтобы остановить настоящую войну и прекратить массовые убийства?

Требование к одной («более цивилизованной») стороне военного конфликта придерживаться более жестких моральных ограничений, чем другая («менее цивилизованная»), не иллюстрируется историческими фактами. Военные преступления совершают все стороны конфликтов, но о военных преступлениях проигравших становится известно намного больше, чем о военных преступлениях победителей, и наказывают за них преимущественно проигравших. Вермахт сжигал белорусские деревни и французские городки, англичане и американцы «выбамбывали Германию», а Советская Армия проводила геноцид немцев в Восточной Пруссии, Померании, Силезии.

Российским моральным критикам классического иезуитского кредо «Цель оправдывает средства» стоит помнить, что наиболее точный перевод этого правила на русский язык звучит так:
«А значит нам нужна одна победа.Одна на всех. Мы за ценой не постоим».

«Не постоим за ценой» – имелась в виду готовность заплатить за победу над врагом любую цену, измеряемую прежде всего человеческими жизнями – и чужими, и своими. Что уж там говорить о нарушениях этики...

Те, кто отказывает украинцам (СБУ, Бабченко и т.д.) в праве использовать любые средства для достижения их победы над их врагом, для начала должны попробовать (ментально) отказать в этом праве своим соотечественникам, вооружившихся именно такой моралью не через четыре года после начала войны, а через год:

Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Это мораль тотальной войны.
Это чудовищная мораль.
Но эта чудовищная мораль неизбежно захватывает души миллионов – вместе с войной, уносящей жизни тысяч родных и близких.
Причем у более слабого противника мораль тотальной войны распространяется быстрее, чем у более сильного – как компенсация его военной слабости.
Сегодняшнее отношение украинцев к России приближается к отношению русских к Германии летом 1942-го года.

Никому не пожелаешь такого выбора, перед каким оказался Аркадий Бабченко. И какой он сделал.
Но, возможно, только выбор Бабченко донес до какой-то части российского общества чудовищную правду о войне в Украине, об изменении морального состояния украинского общества, о массовом распространении и на него и на часть российского общества морали тотальной войны.
До того – сытый голодного не разумел, общество в состоянии мира не понимало и во многом еще по-прежнему не понимает общество, находящееся в состоянии войны.

В аналогичной ситуации перед таким же или подобным выбором в 1940-х годах оказались десятки миллионов людей. В нашей части мира для них это был моральный и личный выбор не между западными демократиями и тоталитаризмом, а между диктатурой Гитлера и диктатурой Сталина. И тогда далеко не всем и не всегда было легко определить, кто из них хуже.

Моральный выбор Бабченко – чью сторону он выбрал в ведущейся многолетней войне – оказался не объявлением о «смерти Бабченко как журналиста», как поспешили заявить некоторые граждане, предпочитающие закрывать глаза на то, что делает Кремль в соседней стране. Он оказался оглушительным предупреждением российскому обществу о том, что подобный моральный выбор вскоре, возможно, придется делать миллионам его сограждан. Какие об этом сейчас даже и не помышляют.

В краткосрочной перспективе у морали мира нет преимущества перед моралью войны.
На войне вообще – побеждает прежде всего не мораль, что бы по этому поводу ни говорили философы и ни писали писатели. На войне побеждает прежде всего военная сила.

Но в долгосрочной перспективе, как показывет история человеческой цивилизации, побеждает именно мораль мира – «средства достижения цели важнее самой цели».
И потому выбор морали войны, каким бы неизбежным он ни казался и на самом деле ни был, может оказаться успешным лишь в краткосрочной перспективе, но проигрышным в долгосрочной.

Да, и еще раз подчеркну: это не этическая оценка «моральности» сделанного выбора.
Повторюсь, такая этическая оценка в принципе невозможна, поскольку у обоих подходов нет общего знаменателя.
Это лишь оценка сделанного выбора с точки зрения его эффективности.


источник - aillarionovaillarionov 
[28 ссылок 96 комментариев 5803 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий


Свежие посты

Твиттер

Twitter августа 19, 20:08
@chihitasha Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 494 ретвитами и 8 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/chihitasha/status/1031072513034469376

Twitter августа 19, 20:08
RT @chihitasha: Я люблю грацию https://twitter.com/chihitasha/status/1031072513034469376/video/1

Twitter августа 19, 20:00
Через Новую Землю к новому деспотизму?Давайте кандидатов в архиереи сюда посылать. Чтобы они понимали, что такое ми http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=bfb835c7-c092-4e1d-b3cc-a31608f65a1a

Twitter августа 19, 19:47
@edvlimonov Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 411 ретвитами и 56 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/edvlimonov/status/1031095253225353216

Twitter августа 19, 19:47
RT @edvlimonov: По кандалам Бутиной.У меня были четыре статьи обвинения в гос.преступлениях.Мне возили с двумя а/м ДПС (впереди и сзади ),…

Twitter августа 19, 19:40
Курите и бухайте!!! Здоровое питание оказалось опасным для человечества!Ученые Гуэлфского университета пришли к выв http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c93105df-39a0-4106-adc6-4e3c5df269f1

Twitter августа 19, 19:00
Жестокий Чехов... Спорим, таким вы его не знаете . Когда раздавали книжки библиотек, я взяла себе сборник рассказо http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=100a915e-2beb-47f0-ae55-39efe849a855

Twitter августа 19, 18:40
Министерство обороны России приобретет еще 36 истребителей Су-30СМКак сообщается в статье Алексея Никольского До ко http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0d752f95-038b-45ee-90df-f822b8a32cbb

Twitter августа 19, 18:20
Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы си http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=867bf8e6-6a39-4118-9195-9885f6311ad1

Twitter августа 19, 17:40
"Байкеры сопровождали свадебный картёж, лихач на автомобиле чуть не сбил байкеров в колоне" (с)[Видео]https://www.y http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c0253f96-bb0d-49c8-8bc2-44908b1a9344

Twitter августа 19, 17:00
Об атомизации обществаВ дополнение к Выученной беспомощности, решил описать еще один важный механизм приведения общ http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=20edc008-22cf-4b5f-8942-59ee4f056113

Twitter августа 19, 16:40
Четвёртый не лишний Министерство просвещения подготовило законопроект по «защите прав детей, согласно которому пред http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=7399dabd-26b1-4581-a094-3cf767ee9a8b

Twitter августа 19, 16:23
RT @zedolazer: Говорящее фото. Из всей толпы бандитов и предателей лишь один солдат на танке понимает, что произошло и что ещё произойдёт.…

Twitter августа 19, 16:23
@zedolazer Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 457 ретвитами и 29 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/zedolazer/status/1031115008606916609

Twitter августа 19, 16:02
RT @imerkouri: Я родился в большой России - СССР, а потом эти господа решили, что моя родина должна стать меньше, беднее, слабее да и вообщ…

Twitter августа 19, 16:02
@imerkouri Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 423 ретвитами и 40 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/imerkouri/status/1031124929939419136

Twitter августа 19, 15:41
@oklicksi Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 487 ретвитами и 16 ответами на 4е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/oklicksi/status/1031049291996037120

Twitter августа 19, 15:41
RT @oklicksi: A вы видeли дeтёнышей cкатa? https://twitter.com/oklicksi/status/1031049291996037120/video/1

Twitter августа 19, 15:40
Тогда убеждать бесполезно, или Она ещё и мордовка!Ещё регионы и соотечественники, в т.ч. Мордовия«Когда была малень http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3b34f460-9fe0-4fd3-af7f-a9b08d1874c6

Twitter августа 19, 15:08
@KaspHaus Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 455 ретвитами и 11 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/KaspHaus/status/1030953552246697984

Подпишись в твиттере
 

Рейтинг постов блогосферы