Две морали В развернувшемся холиваре по поводу «убийства»

В развернувшемся холиваре по поводу «убийства» и последовавшего за ним «воскрешения» Аркадия Бабченко одной из важнейших (но далеко не единственной) темой стала проблема этической цены за осуществленную на весь мир инсценировку преступления.

Позиции и аргументы обеих спорящих сторон, стоящих на противоположных, по сути антагонистических, позициях, столь детально и подробно изложены их сторонниками, что повторять здесь их нет никакого смысла.

Спор, естественно, идет не по вопросу спасения жизни Бабченко, по которому у обеих спорящих сторон нет разногласий друг с другом.

И спор, кстати, иррелевантен тому, действительно ли планировалось настоящее покушение на Аркадия, или же СБУ провело двойную инсценировку – инсценировку убийства, которое Кремлем даже не планировалось.

Спор идет о приемлемости осуществления современным (цивилизованным) государством обмана противника (и одновременно – и всего мира) в целях (допустим) получения оперативно важной информации.

В этом споре одни считают (определеннее всего эту позицию изложил в разговоре на «Свободе» советник МВД Украины Антон Геращенко), что «цель оправдывает средства». И, следовательно, для достижения результата (то есть, еще раз: не для спасения жизни журналиста, а для заявленного СБУ «разматывания всей цепочки» и установления заказчиков этого и возможных других преступлений) не только можно, но и нужно проводить спецоперации, вводящие в заблуждение не только своего врага, но и весь мир.

Другие же возражают (одним из первых эту позицию изложил Игорь Яковенко), что за инсценировку (еще раз: не за спасение человека от убийства, а за обещанное спецслужбой «разматывание всей цепочки») была заплачена слишком высокая моральная цена («взорвана этическая водородная бомба»), которая еще не раз тяжело аукнется в нашей непростой жизни.

Промежуточная позиция была занята некоторыми авторами – обманывать, конечно, нельзя, но, если СБУ в конце концов сможет предоставить убедительные факты (документы, материалы, доказательства) о планировавшихся и планируемых покушениях (если ей «удастся размотать цепочку»), то тогда – пожалуй, можно.

Кто прав?

На этот вопрос, увы, нет однозначного ответа.
Потому что каждая из этих двух оппонирующих друг другу точек зрения базируется на фундаментально различающихся этических позициях, на двух разных, не совместимых друг с другом, моралях.

Это столкновение двух моралей – морали мира с моралью войны.

Позиция И.Яковенко и миллионов сторонников его подхода – это позиция внимательного и заинтересованного наблюдателя за схваткой, принципиального, жестко придерживающегося этических правил современного цивилизованного либерального общества. Это мораль – пусть плохого – но мира.
Позиция А.Геращенко, А.Бабченко, СБУ и миллионов сторонников их подхода – это позиция непосредственных участников схватки, прямо сейчас воюющих бойцов, солдат в данный момент ведущейся войны. Причем войны, становящейся все более тотальной, – войной, в которой постепенно отменяются ранее действовавшие правила и снимаются моральные ограничения: обман врага и всего мира – это не обман, а военная хитрость; если не успел выстрелить первым, то рискуешь получить пулю сам. Это мораль тотальной войны.
С точки зрения морали войны какие этические упреки, например, западный мир может предъявить властям Украины, если 10 тысяч ее граждан полегли в результате преступного и аморального вторжения на ее территорию? И что этот «мирный и моральный» западный мир сделал для того, чтобы остановить настоящую войну и прекратить массовые убийства?

Требование к одной («более цивилизованной») стороне военного конфликта придерживаться более жестких моральных ограничений, чем другая («менее цивилизованная»), не иллюстрируется историческими фактами. Военные преступления совершают все стороны конфликтов, но о военных преступлениях проигравших становится известно намного больше, чем о военных преступлениях победителей, и наказывают за них преимущественно проигравших. Вермахт сжигал белорусские деревни и французские городки, англичане и американцы «выбамбывали Германию», а Советская Армия проводила геноцид немцев в Восточной Пруссии, Померании, Силезии.

Российским моральным критикам классического иезуитского кредо «Цель оправдывает средства» стоит помнить, что наиболее точный перевод этого правила на русский язык звучит так:
«А значит нам нужна одна победа.Одна на всех. Мы за ценой не постоим».

«Не постоим за ценой» – имелась в виду готовность заплатить за победу над врагом любую цену, измеряемую прежде всего человеческими жизнями – и чужими, и своими. Что уж там говорить о нарушениях этики...

Те, кто отказывает украинцам (СБУ, Бабченко и т.д.) в праве использовать любые средства для достижения их победы над их врагом, для начала должны попробовать (ментально) отказать в этом праве своим соотечественникам, вооружившихся именно такой моралью не через четыре года после начала войны, а через год:

Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Это мораль тотальной войны.
Это чудовищная мораль.
Но эта чудовищная мораль неизбежно захватывает души миллионов – вместе с войной, уносящей жизни тысяч родных и близких.
Причем у более слабого противника мораль тотальной войны распространяется быстрее, чем у более сильного – как компенсация его военной слабости.
Сегодняшнее отношение украинцев к России приближается к отношению русских к Германии летом 1942-го года.

Никому не пожелаешь такого выбора, перед каким оказался Аркадий Бабченко. И какой он сделал.
Но, возможно, только выбор Бабченко донес до какой-то части российского общества чудовищную правду о войне в Украине, об изменении морального состояния украинского общества, о массовом распространении и на него и на часть российского общества морали тотальной войны.
До того – сытый голодного не разумел, общество в состоянии мира не понимало и во многом еще по-прежнему не понимает общество, находящееся в состоянии войны.

В аналогичной ситуации перед таким же или подобным выбором в 1940-х годах оказались десятки миллионов людей. В нашей части мира для них это был моральный и личный выбор не между западными демократиями и тоталитаризмом, а между диктатурой Гитлера и диктатурой Сталина. И тогда далеко не всем и не всегда было легко определить, кто из них хуже.

Моральный выбор Бабченко – чью сторону он выбрал в ведущейся многолетней войне – оказался не объявлением о «смерти Бабченко как журналиста», как поспешили заявить некоторые граждане, предпочитающие закрывать глаза на то, что делает Кремль в соседней стране. Он оказался оглушительным предупреждением российскому обществу о том, что подобный моральный выбор вскоре, возможно, придется делать миллионам его сограждан. Какие об этом сейчас даже и не помышляют.

В краткосрочной перспективе у морали мира нет преимущества перед моралью войны.
На войне вообще – побеждает прежде всего не мораль, что бы по этому поводу ни говорили философы и ни писали писатели. На войне побеждает прежде всего военная сила.

Но в долгосрочной перспективе, как показывет история человеческой цивилизации, побеждает именно мораль мира – «средства достижения цели важнее самой цели».
И потому выбор морали войны, каким бы неизбежным он ни казался и на самом деле ни был, может оказаться успешным лишь в краткосрочной перспективе, но проигрышным в долгосрочной.

Да, и еще раз подчеркну: это не этическая оценка «моральности» сделанного выбора.
Повторюсь, такая этическая оценка в принципе невозможна, поскольку у обоих подходов нет общего знаменателя.
Это лишь оценка сделанного выбора с точки зрения его эффективности.


источник - aillarionovaillarionov 
[28 ссылок 96 комментариев 5803 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий


Облако блогеров

Свежие посты

Твиттер

Twitter июня 23, 14:01
Альтернативная УкраинаСегодняшняя Украина уже никого не устраивает: ни украинское население, ни Россию, ни даже зап http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=d2ad13a4-38f2-4a46-8d68-c43924716e4f

Twitter июня 23, 13:01
С интересом читаю посты о пенсияхНадо сказать, начинаю гордиться родной страной! Хотя бы 2 с лишним миллиона подпис http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=ed3faec1-72c5-4f04-a1c7-ffa9cd5f0274

Twitter июня 23, 12:41
Вспомнилось. Ехал из Абхазии. Устал с серпантинов и остановился где-то в укромном месте поссать и потянуться. Стою, http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3a39c65b-4aac-4d15-98cf-b50cde50a3e5

Twitter июня 23, 12:33
@Durevestnik Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 438 ретвитами и 11 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/Durevestnik/status/1010184430038798336

Twitter июня 23, 12:33
RT @Durevestnik: Не было ещё ни одного случая, чтобы какой-то храм или приход перечислил дневную выручку в детский дом или на лечение ребён…

Twitter июня 23, 12:01
Я сама пенсионерка, дочь пенсионера, жду пенсии уже 50 лет, всё не так однозначно...После наблюдения http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a7a18824-29a7-4bf1-9351-3f8ba046b43d

Twitter июня 23, 11:41
Пламенела редиска Ровно 85 лет тому назад, 20 июня 1933 года начальник ГУЛАГа ОГПУ Берман лично доложил товарищу Ст http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=9983d372-9858-4dce-8e77-221cc05d80e5

Twitter июня 23, 11:04
Т30P ТРЕНДОВ МояГодовщинаВТвиттере BTSxLotteFamilyConcert TeenChoice BTS анализов вход Гемотест кабинет личный результаты

Twitter июня 23, 11:00
Хорошеет Москва! Как, друзья, многие из вас знают, я являюсь одним из самых преданных сторонников инноваций и улучш http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=22e73466-7ddf-41d4-ae2c-256f3c381ce2

Twitter июня 23, 10:41
Латынина обличает ПавленскогоИзвестная пятиколонная журналистка обрушилась на недавнюю икону американской пропаганд http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=af7a2f90-e9ea-4be5-818a-5375701bfb33

Twitter июня 23, 10:00
Удобрение огорода человеческими экскрементами. В какое спортлото жаловаться?Сосед на даче, старый прожжёный огородн http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4c54969d-7627-4ad9-b8d5-de26739a26a0

Twitter июня 23, 09:41
За что вы травите большого артиста Кикабидзе?Сегодня на «Эхо Москвы»:«О. Пашина― Про историю Советского Союза и Вах http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3e8b004a-8ccb-4f49-8d44-ae09f52b540b

Twitter июня 23, 09:28
RT @A_Gasparyan: ФИФА любит утверждать, что футбол вне политики. Вчера нам наглядно это доказали. Косовские албанцы, выступающие за сборную…

Twitter июня 23, 09:28
@A_Gasparyan Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 557 ретвитами и 42 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/A_Gasparyan/status/1010381221262778368

Twitter июня 23, 09:01
Поехали болельщики в Россию, а там война и разруха.Звонок из Франции. Знакомая моя историю рассказывает и не знает http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=9e976857-fb7d-4755-8dcd-c186321a9779

Twitter июня 23, 08:41
Анализ рисков пенсионной реформы (неполный)На "Ведомостях" замечен весьма неполный, но в целом адекватный и выдержа http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=ce9aeb45-06a3-40e3-a86b-358a544e9dd5

Twitter июня 23, 08:01
Хизер осталось лишь засмеятьсяЖурналист Мэтью Ли в очередной раз поставил в тупик представителя Госдепартамента США http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4f4cdd3b-f613-42bd-9476-c398d4cfac0c

Twitter июня 23, 07:29
Началось масштабное наступление Сирийской Арабской армии на юго-западе Сирии. “Силы Тигра” уже выдвинулись на позиц… https://twitter.com/i/web/status/1010424569297899522

Twitter июня 23, 07:07
@oldLentach Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 617 ретвитами и 19 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/oldLentach/status/1010217597789450240

Twitter июня 23, 07:07
RT @oldLentach: Хорватские и аргентинские болельщики решили сфотографироваться в одной из достопримечательностей Нижнего Новгорода https:/…

Подпишись в твиттере
 

Рейтинг постов блогосферы