Хорошие книжки В больнице у меня образовалось наконец свободное время, и

В больнице у меня образовалось наконец свободное время, и я смогла быстро прочитать недавно приобретенные три книжки Петра Балаева. Тем более, что оторваться от них трудно.

Книги мне очень понравились, рекомендую. Приобрести (очень дешево или даже бесплатно) их можно здесь.
Хотя, как я уже писала,(и здесь тоже), взгляды тов. Балаева и его организации в некоторых вопросах не совпадают с моими (и моей организации), а если уточнить, то на мой взгляд, в ряде  моментов тов. Балаева заносит. Кажется, теперь мне стало яснее, почему. Однако это всего лишь "занос", и не такие уж принципиальные (пока что) расхождения.
Однако книги этих вопросов касаются мало, и все, что там изложено - и то, как изложено - очень и очень интересно.
Позитивные моменты:
1. Увлекательность. Книги написаны простым, ясным полемическим языком, оторваться очень трудно, читается как захватывающая беллетристика.

  1. Четкая классовая позиция. Что я понимаю под этим? Вот иногда читаешь современных авторов, вроде все верно, но чувствуется, что душой они все-таки немножко братья стругацкие - немножко за "умных и образованных", за "эффективных и трудолюбивых", а остальные рабочие и крестьяне для них так - быдло неэффективное. И даже если это как бы левые (не говорю, коммунисты), то вся их коммунистичность - это желание как можно быстрее от этого быдла избавиться, отмыть как-нибудь, образовать, чтобы оно стало немножко тоже похоже на эльфов. Ничего подобного у Балаева нет. Он всегда и во всем на стороне пролетариата и беднейшего крестьянства, в описании дореволюционной жизни он полностью в русле народнической традиции, сочувствия простому народу и скорби за него; он никогда ни в чем не обвиняет трудящихся и четко везде выражает их интересы. Это хорошо ощущается, и это приятно....


  1. Оригинальность.

Вроде бы уже написаны тонны подобных "исторически-публицистических книг". Но можно сказать, что эти книги открывают действительно совершенно новый взгляд на историю СССР. Например, очень любопытно изложена история так называемой "ленинской гвардии" (которую, как известно, уничтожил проклятый стален), и как-то вот глядя вокруг себя, на реальных деятелей коммунистического движения, в это сильно верится. Да вообще на людей глядя. Но впрочем, не буду спойлерить.
Вообще это и было причиной моего интереса к Движению им. Антипартийной группы 1957 года. Мы как бы знаем, что причиной развала СССР был ревизионизм, и что против него шла какая-то борьба, но... конкретно имена, явки, пароли? Вот в Германии был такой доктор Курт Госсвайлер, он четко называл, кто, что, когда говорил и делал, и почему так все сложилось. А в России из имеющейся литературы было как-то вообще непонятно... Хрущев один "во всем виноват"? Маловероятно, не та фигура.
Еще более интересный вопрос - о "сталинской гвардии". Ведь собственно поэтому и сложилось мнение о "диктатуре Сталина", что куда у нас ни ткнись - все историки рассказывают, что якобы Сталин по любому поводу принимал любые решения чуть ли не в полном одиночестве. Ну Берия там еще на подхвате где-то был.
А не может ли быть так, что мы просто не осведомлены о том, кто конкретно руководил страной вместе со Сталиным, кто составлял Сталинскую команду? И ведь на то похоже. И не осведомлены мы по вполне естественной причине - этих людей намеренно задвинули в тень. Казалось бы, имена их всем известны, это громкие имена... но вот что они делали, что они из себя представляют? Тьма полная.
Вот на эти интереснейшие вопросы и отвечает тов. Балаев.
Первые две книги - "Антистариков-1" и 2 - полемически направлены против некоего Николая Старикова, я его не читала и не собираюсь, но читать книги это не мешает. Полемическая направленность придает остроту тексту, этакий перчик. А в целом тексты о скользких и неясных моментах Первой Мировой и революции, и это очень интересно.
Третья книга "Клим Ворошилов" охватывает и дореволюционный период, и всю историю СССР до 1957 года. Здесь можно немного покритиковать. Из-за несоразмерно большого охвата материала возникли проблемы с композицией. Это вроде бы биография Ворошилова (весьма и весьма оригинальная, кстати). И тут же автор перескакивает на совершенно другие темы, например, описывает подробности военных операций в ВОв, а то и вовсе углубляется в личное. Интерес к книге от этого не страдает, но возникает ощущение сумбура. Биография же Первого Маршала выглядит оборванной, до революции и еще немного во время Гражданской там более-менее связный рассказ, а дальше - как будто выхвачены куски - немножко про войну... немножко про переговоры. Но это чисто литературные претензии.
Так уж сложилось, что обычный, простой человек вряд ли в состоянии самостоятельно, вдобавок ко всему грузу, который тащит в жизни, заниматься всерьез еще и историей - сличать мемуары и архивные документы, составлять собственные гипотезы. Вообще - это отдельная тема - коммунисту по сути надо выбирать, становиться ли историком или же пытаться вести какую-то практическую работу, потому что и то, и другое может себе позволить только неработающий человек без семьи, да и то сложно. Поэтому в очень важных для нас вопросах истории мы практически зависим от тех людей, которые все-таки берутся за эти задачи, работают с документами и воспоминаниями, пишут. Конечно, эти люди часто оказываются недобросовестными. Конечно, уже поэтому слепое доверие любому историку-публицисту невозможно.
Однако иного выхода, как читать и размышлять, у нас нет. И вот по зрелом размышлении мне кажется, что тов. Балаев реально нашел очень важные, ключевые моменты, которые реально определяли советскую историю. И даже если кого-то отталкивает резкость и грубость балаевцев или еще какие-то соображения, я все равно очень советую читать эти книги.


источник - blau_kraeheblau_kraehe 
[1 ссылок 58 комментариев 1107 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий


Свежие посты

Твиттер

Twitter декабря 11, 03:57
RT @SERG__ROTENBERG: Силуанов заржал на вопрос о росте экономики. Министру смешно, а народу грустно. https://twitter.com/SERG__ROTENBERG/status/939817115120529408/video/1

Twitter декабря 11, 03:57
@SERG__ROTENBERG Поздравляю, в топе твиттера с 541 ретвитами и 47 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/SERG__ROTENBERG/status/939817115120529408

Twitter декабря 11, 03:00
Москвичка! Москвичей не любят. В СССР их тоже не очень любили. Причины - всякие. А я предлагаю картину, которая наз http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0b6de74f-c851-4166-97a9-1f61f3c88de6

Twitter декабря 11, 02:00
Тяжелые последствия легкой недосказанностиЕсть такая историйка. Двое командированных просыпаются в гостиничном номе http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c5ebbab6-d314-4399-b9f3-1b56013e0b44

Twitter декабря 11, 01:00
Отделить Большой Спорт от государства.Вместо предисловия:Я никогда не смотрю Олимпиаду, не болею там ни за кого и в http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=1069d34c-df42-4708-89f0-da31682c6950

Twitter декабря 11, 00:00
Уникальный отель в СочиНайти что-то действительно уникальное в России крайне сложно и даже с виду интересный этниче http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=81371695-b233-4489-a1de-d3831e8885b0

Twitter декабря 10, 23:00
Как работает сезонность в золоте, и почему ее стоит учитывать[more]В начале сентября из каждого утюга неслось, что http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=bb83e939-0d94-4ba1-844a-9b23fbbbc99f

Twitter декабря 10, 22:55
RT @ursusmkrussia: В Москве на показ фильма «Полет пули», посвященного войне в Донбассе и пропагандирующего карательный батальон «Айдар», п…

Twitter декабря 10, 22:55
@ursusmkrussia Поздравляю, в топе твиттера с 567 ретвитами и 85 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/ursusmkrussia/status/939711245334319105

Twitter декабря 10, 22:21
Клеветникам России Как и было предсказано, никто из приближенных ко двору не посмел перечить главе вертикали и боль http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=694f2812-4396-4c6e-a659-a741b4e29808

Twitter декабря 10, 22:13
@orgstruk Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 575 ретвитами и 51 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/orgstruk/status/939884908205494272

Twitter декабря 10, 22:13
RT @orgstruk: ФИФА только что заявила, что прислушалась к обвинениям Родченкова и с я нваря гначнет перепроверку всех допинг-проб российски…

Twitter декабря 10, 21:00
Гениальная Леночка Нет, речь не обо мне, а про Исинбаеву. Я не знаю, где училась спортсменка, но идеи её сродни ген http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=ebca29b7-0409-4c67-9f60-463ba952a1fb

Twitter декабря 10, 20:00
Охранник не выпускал меня из магазинаПисал уже как-то о нашем продуктовом магазинчике, который не сдается под гнето http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=348d54b3-a70c-4be9-8ae3-85736be4a5a3

Twitter декабря 10, 19:40
Советские спортсмены побеждали на Олимпиадах без допингаЧего только не прочитаешь в Живом Журнале о жизни в СССР. Е http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=852e2702-b349-429e-adde-957e9470ca40

Twitter декабря 10, 19:28
RT @MishasBlog: Ты не пидр, ты просто яркая личность https://twitter.com/MishasBlog/status/939852327112101888/photo/1

Twitter декабря 10, 19:28
@MishasBlog Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 582 ретвитами и 32 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/MishasBlog/status/939852327112101888

Twitter декабря 10, 19:00
Секрет Макдака Почему макдачные и бигмачные настолько успешны? И главное - почему дети так любят именно Макдак?Отча http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=92fabff8-d7a5-4f7e-b4ee-6d57390d3734

Twitter декабря 10, 18:40
Признай ребенка: когда в женской голове - ватаВот вам свеженькая и реальная история о “ребенке, брошенном отцом.Жил http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8e7e3cb3-8447-4b09-b734-4868e350e230

Twitter декабря 10, 18:00
По правильному ли пути идет Украина?Под таким заголовком 6 декабря 2017 г. в Институте Катона прошел форум, на кото http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=33b49916-1466-451a-a808-9668890120f8

Подпишись в твиттере
 

Рейтинг постов блогосферы