Хорошие книжки В больнице у меня образовалось наконец свободное время, и

В больнице у меня образовалось наконец свободное время, и я смогла быстро прочитать недавно приобретенные три книжки Петра Балаева. Тем более, что оторваться от них трудно.

Книги мне очень понравились, рекомендую. Приобрести (очень дешево или даже бесплатно) их можно здесь.
Хотя, как я уже писала,(и здесь тоже), взгляды тов. Балаева и его организации в некоторых вопросах не совпадают с моими (и моей организации), а если уточнить, то на мой взгляд, в ряде  моментов тов. Балаева заносит. Кажется, теперь мне стало яснее, почему. Однако это всего лишь "занос", и не такие уж принципиальные (пока что) расхождения.
Однако книги этих вопросов касаются мало, и все, что там изложено - и то, как изложено - очень и очень интересно.
Позитивные моменты:
1. Увлекательность. Книги написаны простым, ясным полемическим языком, оторваться очень трудно, читается как захватывающая беллетристика.

  1. Четкая классовая позиция. Что я понимаю под этим? Вот иногда читаешь современных авторов, вроде все верно, но чувствуется, что душой они все-таки немножко братья стругацкие - немножко за "умных и образованных", за "эффективных и трудолюбивых", а остальные рабочие и крестьяне для них так - быдло неэффективное. И даже если это как бы левые (не говорю, коммунисты), то вся их коммунистичность - это желание как можно быстрее от этого быдла избавиться, отмыть как-нибудь, образовать, чтобы оно стало немножко тоже похоже на эльфов. Ничего подобного у Балаева нет. Он всегда и во всем на стороне пролетариата и беднейшего крестьянства, в описании дореволюционной жизни он полностью в русле народнической традиции, сочувствия простому народу и скорби за него; он никогда ни в чем не обвиняет трудящихся и четко везде выражает их интересы. Это хорошо ощущается, и это приятно....


  1. Оригинальность.

Вроде бы уже написаны тонны подобных "исторически-публицистических книг". Но можно сказать, что эти книги открывают действительно совершенно новый взгляд на историю СССР. Например, очень любопытно изложена история так называемой "ленинской гвардии" (которую, как известно, уничтожил проклятый стален), и как-то вот глядя вокруг себя, на реальных деятелей коммунистического движения, в это сильно верится. Да вообще на людей глядя. Но впрочем, не буду спойлерить.
Вообще это и было причиной моего интереса к Движению им. Антипартийной группы 1957 года. Мы как бы знаем, что причиной развала СССР был ревизионизм, и что против него шла какая-то борьба, но... конкретно имена, явки, пароли? Вот в Германии был такой доктор Курт Госсвайлер, он четко называл, кто, что, когда говорил и делал, и почему так все сложилось. А в России из имеющейся литературы было как-то вообще непонятно... Хрущев один "во всем виноват"? Маловероятно, не та фигура.
Еще более интересный вопрос - о "сталинской гвардии". Ведь собственно поэтому и сложилось мнение о "диктатуре Сталина", что куда у нас ни ткнись - все историки рассказывают, что якобы Сталин по любому поводу принимал любые решения чуть ли не в полном одиночестве. Ну Берия там еще на подхвате где-то был.
А не может ли быть так, что мы просто не осведомлены о том, кто конкретно руководил страной вместе со Сталиным, кто составлял Сталинскую команду? И ведь на то похоже. И не осведомлены мы по вполне естественной причине - этих людей намеренно задвинули в тень. Казалось бы, имена их всем известны, это громкие имена... но вот что они делали, что они из себя представляют? Тьма полная.
Вот на эти интереснейшие вопросы и отвечает тов. Балаев.
Первые две книги - "Антистариков-1" и 2 - полемически направлены против некоего Николая Старикова, я его не читала и не собираюсь, но читать книги это не мешает. Полемическая направленность придает остроту тексту, этакий перчик. А в целом тексты о скользких и неясных моментах Первой Мировой и революции, и это очень интересно.
Третья книга "Клим Ворошилов" охватывает и дореволюционный период, и всю историю СССР до 1957 года. Здесь можно немного покритиковать. Из-за несоразмерно большого охвата материала возникли проблемы с композицией. Это вроде бы биография Ворошилова (весьма и весьма оригинальная, кстати). И тут же автор перескакивает на совершенно другие темы, например, описывает подробности военных операций в ВОв, а то и вовсе углубляется в личное. Интерес к книге от этого не страдает, но возникает ощущение сумбура. Биография же Первого Маршала выглядит оборванной, до революции и еще немного во время Гражданской там более-менее связный рассказ, а дальше - как будто выхвачены куски - немножко про войну... немножко про переговоры. Но это чисто литературные претензии.
Так уж сложилось, что обычный, простой человек вряд ли в состоянии самостоятельно, вдобавок ко всему грузу, который тащит в жизни, заниматься всерьез еще и историей - сличать мемуары и архивные документы, составлять собственные гипотезы. Вообще - это отдельная тема - коммунисту по сути надо выбирать, становиться ли историком или же пытаться вести какую-то практическую работу, потому что и то, и другое может себе позволить только неработающий человек без семьи, да и то сложно. Поэтому в очень важных для нас вопросах истории мы практически зависим от тех людей, которые все-таки берутся за эти задачи, работают с документами и воспоминаниями, пишут. Конечно, эти люди часто оказываются недобросовестными. Конечно, уже поэтому слепое доверие любому историку-публицисту невозможно.
Однако иного выхода, как читать и размышлять, у нас нет. И вот по зрелом размышлении мне кажется, что тов. Балаев реально нашел очень важные, ключевые моменты, которые реально определяли советскую историю. И даже если кого-то отталкивает резкость и грубость балаевцев или еще какие-то соображения, я все равно очень советую читать эти книги.


источник - blau_kraeheblau_kraehe 
[1 ссылок 58 комментариев 1107 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий


Облако блогеров

Свежие посты

Твиттер

Twitter августа 20, 03:00
Пенсионный фонд РоссииУжасающий пост Анны Старобинец, у которой недавно умер от рака муж, оставив ее с двумя детьми http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b2add6fd-606c-4de4-8104-c47959fb1f08

Twitter августа 20, 02:00
Как здравомыслящий человек может быть против Навального?Сегодня утром мой американский друг Лёва задал очень глупый http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=ca40aaa5-d36d-43d6-8e8d-c3f548809a27

Twitter августа 20, 01:00
Китай вежливо отказывается от российского газаОчень интересная ситуация вырисовывается с восточной стратегией разви http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=43ce727c-dd5a-4cb4-bfc9-518ef13d2777

Twitter августа 20, 00:00
"Скажи мне, как историк..."Я в последние годы стараюсь по возможности не говорить незнакомым людям, где и кем я раб http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c9b0a4e5-5a6f-416f-8ef8-954b35c17c0f

Twitter августа 19, 23:00
Балтийские тигры облизываютсяНа минувшей неделе произошли два важных события, которые могут изменить наши отношения http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5df504c4-55a4-41ec-8083-8ee088dc197a

Twitter августа 19, 22:00
Дебил ли мальчик? Дебил ли мальчик? Дискуссия, случившаяся в ФБ вокруг вото действа: https://s12.stc.all.kpcdn.net http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=324faa52-74c5-47d4-a236-fbb58c1daf76

Twitter августа 19, 20:00
Миро гипнотизирует слабохарактерных прямо через ЖЖКакие бывают смешные люди. Пишу знакомой: "А не пойти ли нам погу http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8267a5c6-034f-4c77-abd3-af88bf818cb1

Twitter августа 19, 19:38
RT @ChetkiyTASS: - Рассекречивать архивы СССР никак нельзя, это может травмировать психику людей верующих в светлое прошлое https://t.co/o…

Twitter августа 19, 19:38
@ChetkiyTASS Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 392 ретвитами и 10 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/ChetkiyTASS/status/898811061561937920

Twitter августа 19, 19:00
В нашем ГБДД, не выражаются!Поступило предложение.ГИБДД предлагает запретить инспекторам курить и грубо выражаться http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3f1c1d9e-91c1-43b5-a2f9-48bd2add3583

Twitter августа 19, 18:40
Почему не стоит переносить столицу из МосквыМосква слишком гиперцентрализована. В столице люди живут намного скучне http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b81add26-02a1-440e-b84f-86dcd4738290

Twitter августа 19, 18:16
@LoreyRogers Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 404 ретвитами и 1 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/LoreyRogers/status/898832211218239489

Twitter августа 19, 18:16
RT @LoreyRogers: Эта хуманизация голубя - лучшее, что я когда-либо видел https://twitter.com/LoreyRogers/status/898832211218239489/photo/1

Twitter августа 19, 18:00
Миф о том, что в XVII-XVIII веках во всей Европе рано женились из-за низкой продолжительности жизниЛиния ХайналаВ о http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=718de6df-2451-49a7-9cd2-aa868d306fcb

Twitter августа 19, 17:40
И квартира твоя - мояВспомнилась сегодня ещё одна история, чем-то похожая на предыдущую.У одной моей знакомой неда http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2e624347-9fac-4f27-a7e2-c268fbf08907

Twitter августа 19, 17:00
Дама, одетая не по возрастуВ Топе сейчас висит несколько постов на тему, можно или нет одеваться зрелым женщинам се http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=86b23e49-6d72-451b-9b7c-84957a8db9e1

Twitter августа 19, 16:40
Селевой поток снес машины под СудакомПоследствия дождя наиболее разрушительными стали для Судака: на видео видно, к http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4afb201a-36ab-4513-9abd-435528343f18

Twitter августа 19, 16:00
Подавить и раздавить!Человеку надо чаще смотреть назад, просто физически, физиологически как-то, каким-то образом, http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=1d0ca5fd-27bb-4225-9a46-05fede721e90

Twitter августа 19, 15:52
@VALMICHEL7 Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 398 ретвитами и 6 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/VALMICHEL7/status/898623863717679106

Twitter августа 19, 15:52
RT @VALMICHEL7: Твоё лицо, когда хозяину уже не по карману содержать двух бл@дей и он решил оставить ту, что помоложе. https://t.co/FOisUnT…

Подпишись в твиттере
 

Рейтинг постов блогосферы