Как выявить типичного профана - на примере профессора smoliarmа и его разбора лунных пород

Обожаю лунную тему, все эти споры о том летали американцы или нет. Она интересна мне тем, что как лакмус позволяет выявить псевдоэкспертов в самых разных областях, причем в обоих противоборствующих лагерях. Со временем обнаруживаешь, что профаны одинаковы всегда и везде - будь это геохимик, ракетостроитель или врач, психолог, да даже автослесарь. Очень полезно уметь обнаруживать и выводить таковых на чистую воду, чтоб найти настоящего спеца, если понадобится и не повестись на фуфлыжников, которые умеют лишь пафосно раздувать щеки и при этом несут оголтелую чушь.

Вот типичный случай, в посте «Никто не видел лунных образцов!», где наш доблестный иксперд выдал тонны псевдонаучного смешного бреда, рассказывая как и почему лунные образцы отличаются от земных. Заметим походу как он любит пускать пыль в глаза обилием специфических терминов и наукоподобной речи. Но то что он полный профан, можно увидеть даже не вникая в его луннопетрографические экзерсисы - все безошибочно можно  вычислить по его стилю ведения дискуссии с оппонентом. Вот лакмусовые реплики smoliarma:

>>Меня мучает другой вопрос, возможно, Вы, как человек "в теме", можете помочь понять
Я, строго говоря, не "человек в теме", я специалист (если вы это ещё не поняли сами)....
И, да - я могу помочь - если вы действительно хотите разобраться.
В чём я пока что сомневаюсь.
Поэтому, ответьте, пожалуйста, на два вопроса:
По какому учебнику вы учили курс Орбитальной Механики?
(вы так определённо заявили - "что проще" - мне надо выяснить - откуда у вас эта уверенность)
и второй:
В каком объёме у вас был курс "Криогенной техники"? - тут проще всего назвать ВУЗ и учебник - этого вполне достаточно
Обратите внимание - опять был жирный шрифт, поэтому ответы обязательны, и желательно - честные :)

Вот это вот все - я специалист, я вам сейчас все растолкую. какой у вас диплом? какие учебники читали? - вот это типовые реплики профана. В 99% случаев это означает, что перед вами не специалист, а профан и нихера он сам ничего толком не знает, а умеет лишь нести ахинею, поскольку туп и безграмотен.

Проверим?

Полный разбор его опуса займет на порядок больше места, чем собсно сам текст, поэтому мне придется ограничиться лишь началом.

Итак, наш смелый ученый далее растолковывает:
---------------------------------------------------
Поэтому здесь я расскажу несколько деталей о том, как и почему лунные излившиеся базальты отличаются от аналогичных земных базальтов.Деталь ПЕРВАЯ:На Земле базальтовая магма изливается на поверхность, на воздух – и быстро остывают за счёт конвективного охлаждения воздухом (про морские базальты, образовавшиеся под водой, можно вообще не вспоминать – они остывали так быстро, что там половина литологии – стекло). В результате подавляющее большинство земных базальтов – мелкокристаллические, иногда даже с некоторым количеством стекла. Поскольку весь период их кристаллизации исчислялся днями-неделями.А вот на Луне – магма изливается в вакуум, где конвективного охлаждения – нет ни крошки. В результате получается базальт очень крупно-кристаллический, с такими порфировыми узорами, которые не то что не заметить невозможно – трудно при этом не обалдеть. Таких порфировых структур даже в офиолитах не встретишь, но тут-то – базальты излившиеся, а не глубинные кумуляты. Крупнокристаллическими на земле бывают метаморфические породы – но все они легко отличаются от базальтов. По внешнему виду. Или, как говорят некоторые петрологи – мордально (да-да, среди петрологов тоже попадаются такие люди – с большими серыми глазами, тоненькими пальчиками и чувством юмора).
-----------------------------------------------------

Тут прикол в том, что сей мощный ученый  не в ладах с физикой уровня первого курса ВУЗа, во-первых.
Конвективное охлаждение воздухом это сущая чепуха, величина низшего порядка по сравнению с охлаждением за счет инфракрасного излучения. То есть лава, излившаяся на поверхность будет очень быстро терять тепло, излучая его в окружающее пространство - что на Луне, что на Земле - это практически без разницы.

А когда снаружи образуется застывшая корка - то условия остывания внутренних слоев тем более выравниваются, неважно вакуум вокруг или воздух. Там имеет значение лишь теплопроводность.

Соответсвенно, если мы откроем книгу Б. Мэйсона. У. Мелсона "Лунные породы"  ("Мир" Москва. 1973), то на странице 51 увидим следующие строки, противоречащие нашему "селенологу" с точностью до наоборот:

Лунные изверженные породы являются большей частью вулканическими, т.е. охлаждение их происходило либо непосредственно на поверхности Луны, либо не небольшой глубине. На это указывает малый размер зерен многих образцов, сравнимый с размером зерен  земных базальтовых пород, подвергшихся быстрому охлаждению. Действительно, на первый взгляд трудно отличить образцы пород типа А от некоторых земных базальтовых лав.
Но это настояшие ученые пишут. А нашему профану все легко! Он ничтоже сумняшеся выдает:

Я берусь - в 9 случаях из 10 отличить земной базальт от лунного ТОЛЬКО по внешнему осмотру с лупой.
В десятом случае - понадобится бинокуляр и/или изготовление шлифа. То есть я уверенно - в 100% случаев - отличу лунный базальт от земного - без химических анализов, а только по ВНЕШНЕЙ минералогии и петрографии. Более того - то же самое сможет ЛЮБОЙ студент, который, как и я, получил пятёрку в курсе Оптической Минералоии у профессора Энн Вайли.

Ахахаха. Ну разве я не прав, ну какой эталонный кретин же? Мне особенно нравится вот это его "получил пятерку в курсе Оптической Минералогии у профессора Энн Вайли". Вот это меня особо всегда смешит в профанах - идиотская фанаберия в сочетании с тупостью.
Заодно и препода зашкварил вместе с американским образованием.

Да, а есть ли на Земле крупнокристаллические породы? Да их полно, и они ровно такие как и на Луне в смысле размера зерна.

Читаем дальше "Лунные породы":

Более крупнозернистые породы (тип B), несомненно, не охлаждались в непосредственном контакте с вакуумом лунной поверхности, так как иначе слагающие их зерна имели бы более мелкие размеры подобно базальтам типа А. По-видимому, они охлаждались медленно - либо были изолированы ранее застывшей поверхностной коркой лавовых озер, либо застывали в форме неглубоко залегающих интрузий. Породы последней категории называются гипабиссальными; на Земле оно обычно образуют дайки и силлы, которые залегают в основании вулканических регионов и часто служат подводящим каналом для поверхностных извержений.
 
Итак, никакой принципиальной разницы в зерновой "мордальности" лунных и земных базальтов нет и быть не может.
Откуда это взял прохвессор?
Да бог знает, он просто бредящий наяву лживый идиот.  Для него в принципе обычное дело нести всякую дичь и вранье по любым вопросам.

Я только могу предположить, что причина его ошибки в том, что базальтом в узком смысле, в минералогии, называют конкретно мелкозернистые породы, а средне-крупнозернистые "базальты" в минералогии называются -  долеритами и габбро.
Таким образом, конечно же лунные габбро или долериты (если взять только их!) всегда резко будут отличаться от земных базальтов, по определению. Впрочем как и от самих лунных базальтов тоже.
С другой стороны - базальтами иногда называют вообще все магматические породы без разбору (каковой терминологией и пользуется прохвесор).  В этом общем смысле часть лунных пород может именоваться базальтами независимо от размера зерна. И вот наш смелый ученый просто запутался во всей этой терминологической кутерьме, где-то услышал звон, но не понял где он.
Не говоря уж о том, что он не в курсе что существенная часть привезенных образцов мелкозерниста ровно так же, как и земные базальты.

Тут возникает интересный вопрос - а что если большинство ученых, исследующих американский лунный грунт - такие же эксперды, как сей господин? Да им можно элементарно подсунуть например метеориты лунного происхождения, которые в изобилии найдены на Земле и сказать что их привезли Аполлоны. И все, дело в шляпе.

Важный дисклеймер - я здесь не пытаюсь доказывать, что американцы не были на Луне. Я лишь хочу сказать, что с лунным грунтом, как доказательством высадки -  все гораздо сложнее, чем пытаются представить бесчисленные профаны типа smoliarma.  

Поэтому данная тема еще долго будет шикарным поводом поржать над "американскими профессорами".



источник - gosh100gosh100 
[1 ссылок 80 комментариев 4252 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий


Свежие посты

Твиттер

Twitter октября 23, 09:20
Куда ты снова собрался?[more]Кошадь, что всю первую половину ночи бурагозила, тыгдымкала (не верьте, что они на сво http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6c2e41f2-0acd-4e68-bc2b-39e8752596ad

Twitter октября 23, 09:00
Что детям необходимо знать о насилииНаписали в личку одну ужасную историю, произошедшую в детстве. Молодой мужчина, http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b44273d4-9fcf-4df4-89fc-40520b1f0d57

Twitter октября 23, 08:40
Санпросвет про температуруИз баталий про скорую вырисовывается один интересный момент. Люди, не медики, не понимают http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=daae7dcb-29ce-4b7a-8751-63768bb8550e

Twitter октября 23, 08:20
Уже много лет не отвечаю на незнакомые номера, и вам категорически не советую. Ничего хорошего. Абсолютно.Нет, воз http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=667c489b-bdf7-4cd8-a2c2-8cd0b5e379e4

Twitter октября 23, 08:00
Вас никто не уважаетПосле выдвижения Собчак самой себя в президенты, многие адекватные люди решили, как и я, на выб http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a6b7ce5c-021e-4610-83a5-691359bbe16e

Twitter октября 23, 06:16
@NarodRossia Всегда можно пойти сюда - https://light.t30p.ru/#!/twitter - и нажать "добавить твит", хоть страница и бажная. Но сейчас уже поздно.

Twitter октября 23, 06:02
@evdokimchev Это не взлом. Это крипторубль майнится.

Twitter октября 23, 05:20
В Челябинске наводят порядок... У челябинцев бомбитЛуч света пробился сквозь свинцовое (в прямом смысле слова) небо http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=186b99dc-6875-44b7-b33d-3129b10a21fa

Twitter октября 23, 04:00
Одноэтажная Россия По просьбам читалей высказываю своё ценное мнение[Видео]По просьбам читалей высказываю своё ценн http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5b0309f0-6664-4f4c-b801-317f3f05906d

Twitter октября 23, 03:00
Кратко о языковом законеУкраинский язык ахуенен. Не знать его - стыдно источник - npubop[2 ссылок536 комментариев20 http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=58bcd68f-ae8c-49ad-a376-d6dcd94315d3

Twitter октября 23, 02:00
Мои дорогие,друзья Мои дорогие,друзья! Прошу Вашей молитвенной помощи.У менявсе очень долго.Если у вас есть возмож http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=054c7132-fabb-4442-8d88-ba8b7eb25d8d

Twitter октября 23, 01:20
О перспективах США после взятия РаккиУмеренно-зрадофильская статья в Вашингтон-Пост на тему военно-политических пер http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=7b11a99c-a711-4f26-b235-7df743ac3805

Twitter октября 23, 00:00
Сколько лет вы носите трусы? ВопросЯ имею в виду одни и те же трусы вы как долго носите? Письма издалекаЭтот вопрос http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b01f0101-3f7a-4f52-a5c2-58e6f9fc42dd

Twitter октября 22, 23:00
Электромобили это угроза для экологии, заявил Сечин... Мир смеется до слёз...Глава компании «Роснефть» http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5a8598e7-1f1e-4252-98d9-bc172c4c82a6

Twitter октября 22, 22:31
@twibbley Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 541 ретвитами и 8 ответами на 7е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/twibbley/status/922029763853680641

Twitter октября 22, 22:31
RT @twibbley: На олимпиаде по литре было задание захэдить персонажей под виды спорта надеюсь все заценили мою шутку про Катерину из Грозы и…

Twitter октября 22, 22:00
Войны не будет RAND Corporation опубликовала странный доклад оRAND Corporation опубликовала странный доклад http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c8174f50-ce71-4356-8a7a-ad508fd9341e

Twitter октября 22, 21:10
@ZavPolit Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 544 ретвитами и 10 ответами на 7е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/ZavPolit/status/922130588290768896

Twitter октября 22, 21:10
RT @ZavPolit: Навальный - бомбически про ВВП и Мугабе)) Просто огонь 🔥 Полностью ролик �https://youtu.be/jz2xuMFT2YQel лайк+подписочка https://t.…

Twitter октября 22, 21:00
Великое Перекапывание Москвы 2017. Шаг назадИтак, Великое Перекапывание Москвы 2017 года закончено, повторное перек http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=dc62c161-5c68-44cb-8faf-39b290e66f1b

Подпишись в твиттере
 

Рейтинг постов блогосферы