Мифы о «малом бизнесе» - или о том, что же не понимают правые

У Александра Розова вышел интересный пост , посвященный проблемам «поколения Z». Интересный он тем, что в нем делается попытка рассмотрения реальных проблем современных молодых людей из развитых стран – разумеется, исключительно с правых позиций. Поэтому набор «бед» получается несколько однобоким, а точнее сказать – исключительно однобоким. В том смысле, что он, в общем-то, касается ограничения т.н. «личной свободы» - от приватности до «экономической инициативы» - при постулировании того, что основным материальные блага представители данного поколения будут получать гарантированно. Поэтому определенные ценности тут «смещены» относительно реального их значения. Скажем, по «схеме Розова» работа, как таковая, числится в разновидности «проблем» : «…8x5 часов в неделю, которые тратятся на некие действия, формальной называемые работой…»
В то время как в реальности во многих европейских странах перед молодежью остро стоит проблема безработицы. Например, в Греции она достигает 43%, в Испании 36%, в Италии – 31%. (На 2017 год для молодых людей.) Впрочем, даже если эти страны – по какой-то общепринятой для правых причине – не принято причислять к «Европе», то можно привести пример той же Франции. Кою «неевропейским государством» язык не повернется назвать. Однако в которой (на тот же 2017 год) «молодежная безработица» составляла 25% - величина более, чем значительная. Поэтому для огромного числа людей та самая, бессмысленная с т.з. Розова работа – за которую реально будут хоть сколько-то платить – будет не «грузом на шее», а вполне желанным приобретением. Что, конечно же, не отменяет ее действительную бессмысленность для работников. (Т.е., то, что принято называть «отчуждением труда».)

* * *

Впрочем, разбирать данный вопрос надо действительно отдельно. Тут же хочется обратить внимание несколько на иное. А именно, на последний пункт указанных Розовым «проблем современной молодежи» - на его «сетования» по поводу того, что «реальное предпринимательство почти невозможно из-за бюрократических требований, и крайне серьезных санкций против тех, кто не соблюдает это» . Разумеется, понятно, что речь тут идет о бизнесе мелком – поскольку данный автор хоть и правый, но достаточно адекватный для того, чтобы понимать: возможность стать миллиардером актуальной для поколения быть не может. Но вот свой «магазинчик-ресторанчик-мастерская» - это другое дело. В том смысле, что данная цель кажется легко достижимой – и крайне желанной для многих, измученных указанной выше безработицей и трудовым отчуждением людей.

Однако – как пишет Розов – с открытием новых предприятий малого бизнеса в развитых странах существуют проблемы, связанные с излишней бюрократизацией общества. Которая – по его мнению – лишает современную молодежь возможности по «самореализации». И осуществляется то ли в интересах крупных концернов, то ли из-за «внутренней сущности» бюрократии, не могущей терпеть любую «самостоятельность». Разумеется, сам Розов – как человек, позиционирующий себя рациональной личностью – постоянно заявляет, что придерживается первой версии. (Поскольку второе – очевидный антисоветский мейнстрим, давно уже ставший моветоном.) Тем не менее, даже у «первого варианта» есть серьезные проблемы: ну, в самом деле, что же получают корпорации, «давя» малый бизнес? Снижение уровня конкуренции? Так это вопрос далеко не очевидный – в том смысле, что крупное индустриальное производство по умолчанию эффективнее мелкого, поэтому в действительности если кого и надо защищать – так это второе от первого. (И в действительности происходит именно последнее.) Да и «воюют» ТНК, в основном друг с другом – остальная «мелочь» если и попадает под «огонь», то число случайно.

Поэтому в действительности если бюрократия (в Европе) и касается мелкого бизнеса, то с совершенно иной целью. (У нас, понятное дело, ситуация иная – но сути это не меняет.) А именно – с целью стимуляции его развития или, по крайней мере, сохранения. Если кто сомневается – пускай погуглит «поддержку малого бизнеса» или «стимулирование развития малого бизнеса» в Германии, Франции и т.д. Поскольку как раз в условиях надвигающейся безработицы европейские государства считают нужным стимулировать развитие указанного сектора, который (гипотетически) мог бы принять людей, увольняемых из крупных корпораций. Что в определенной мере подтверждается изменением соотношений разнообразных профессий за последние 10 лет – в том смысле, что число «производственников» (которые как раз «концентрируются» в крупных концернах) постоянно сокращается, а число «обслуживающего персонала» (официантов, курьеров, продавцов) – растет.

Более того – в условиях надвигающегося кризиса многие центральные банки (за исключением тех, что находятся на постсоветском пространстве) видят своей целью снижение «процентной ставки». Что автоматически снижает процент по банковским кредитам – т.е., «деньги становятся доступнее». Разумеется, прежде всего для банкиров, но и «мелочи» что-то перепадает. (В результате чего те же потребительские кредиты «спускаются» до смешных 2-5% годовых. То же самое касается и кредитов для «предпринимателей».) А в «тех самых» 1970 годах – на которые ссылается Розов – нормой были кредитные ставки 10-15%, а в 1980 они поднялись вплоть до 20% годовых! Тем не менее, развитию бизнеса это действительно не мешало – о чем будет сказано чуть ниже. Пока же только укажем, что на фоне подобных «дешевых денег» пресловутые «бюрократические ограничения» выглядят не сказать, чтобы слишком критично. (В том смысле, что, теоретически, начинающий бизнесмен может занять любую сумму для того, чтобы соответствовать любым правилом.)

* * *

Не критично по сравнению с главной «сверхпроблемой», дамокловым мечом висящей над любым малым (и не только) бизнесом – а именно, с проблемой исчерпания рынков. Состоящей в том, что – как уже не раз говорилось – все, что может продаваться, давно уже продается. Исключение составляют разнообразные «деструктивные» товары – вроде наркотиков или оружия (оборот которых действительно сильно зарегулирован) – однако в общей номенклатуре их доля невелика. Да и реальная емкость данной «ниши» так же не сказать, чтобы очень значительна – что хорошо заметно по ситуации в государствах, где недавно был разрешен оборот марихуаны. (В том смысле, что этот рынок прогнозировался, как крайне емкий – однако в действительности оказалось, что все прогнозы были завышенными.) Поэтому надеяться на то, что, открыв «свое дело» можно получить законное место в жизни, просто смешно. Ну, в самом деле, что может отличать 101 магазин в городе или, скажем, 133 доставку пиццы, 101 автомастерскую или 89 ателье от всех остальных ателье, магазинов, мастерских или доставок? Ну, можно конечно снизить норму прибыли – но она и так балансирует где-то около нуля.

Впрочем, нет. Можно увеличить еще эксплуатацию персонала, сведя ее к классической ситуации начала века. (Когда работникам платили ровно столько, сколько требуется для физического выживания.) Однако это тоже не выход. В том смысле, что если подобный шаг будет разрешен законодательно (пока тут действительно есть некоторые ограничения), то его сделают все остальные сотни и тысячи «бизнесменов». (Поскольку это – единственная возможность для выживания.) Так что надежда на «снятие бюрократизации» выглядит действительно не сказать, чтобы странно. Более того – именно уменьшение подобного сопротивления для «открытия своего дела» может стать для малого бизнеса катастрофой. В том смысле, что привлечет в данный сектор огромное количество людей, которые … совершенно закономерно обанкротятся. За исключением немногих. А те «немногие» банально скупят всех остальных – и превратятся из бизнеса мелкого в бизнес обычный. И это еще в лучшем случае –поскольку в худшем случится то, что происходит во многих странах «Третьего мира». Где никаких ограничений на свободу предпринимательства нет, однако все 100% мелких предприятий «копошатся» на околонулевом уровне рентабельности. (За исключением, разумеется, местных «олигархов», тесно связанных с властью.) По той же невозможности получения новых рыночных ниш.

В общем, оказывается, что реальной проблемой для пресловутого «реального предпринимательства» оказывается не столько государство – которое скорее стоит на страже его (скажем, через «дешевое кредитование» или защиту от «излишней конкуренции») – сколько особенности экономического существования. Состоящие в том, что крупное предприятие всегда более конкурентоспособно, нежели мелкое, и поэтому свободная рыночная конкуренция неизбежно должна привести к укрупнению «игроков» и последующей монополизации. Однако тут неизбежно возникает вопрос: а как же в столь любимые Розовым 1970 годы? В том смысле, что тогда мелкий бизнес действительно развивался, несмотря на указанную «дороговизну денег». (Т.е., высокие проценты по кредитам.)

* * *

Однако и тут ничего удивительного нет. Дело в том, что это развитие шло вовсе не благодаря некоему торжеству «рыночной свободы», а из-за явления совершенно противоположного. А именно: благодаря не раз уже поминаемому «соревнованию сверхдержав», которое проявлялось как раз в аномальном ограничении действия рыночных механизмов. («Советизация мира».) В результате чего, например, осуществлялось избыточное (с т.з. капитализма) перераспределение прибавочной стоимости от хозяев (крупного бизнеса) к наемным работникам. И через прямое увеличение зарплат, и через рост тех самых, не нравящихся Розову «евросоциалистических» механизмов, вроде пособий, бесплатного образования и здравоохранения, ну и т.д., которые серьезно снижали уровень «обязательных трат». В результате чего жители развитых стран имели определенное количество «избыточных денег», которое они и могли потратить на так же искусственно поддерживаемом «поле» мелкого бизнеса. (Во всех этих магазинчиках, ателье и кафе.) Притом –по той причине, что указываемая «изымаемая прибавочная стоимость» все время возрастала – то возрастали и возможности для пресловутых «лавочников». Что позволяло открывать новые предприятия с серьезной надеждой на успех.

Впрочем, только этим дело не ограничивалось. Поскольку в указанное время действовали и другие механизмы «ограничения рынка». Начиная с прямых дотаций. (Как тем же европейским фермерам, для которых размер дотирования составлял от 25 до 80%. Благодаря чему, собственно, и удалось сохранить «европейское сельское хозяйство», которое с 1950 годов испытывало серьезные проблемы в конкуренции с крупными американскими, канадскими и латиноамериканскими производителями) И заканчивая «теми самыми» бюрократическими нормами качества, в действительности ограничивающими именно завоз иностранной продукции. Все это – и только это – приводило к тому, что, совершенно аномальным (с т.з. «свободной рыночной экономики» образом) в развитых странах удалось не просто сохранить тот самый «малый бизнес», но и создать его привлекательный образ. (Который прямо противоречит экономическим законам для «свободного рыночного общества», неизбежно ведущим к полной победе монополий.)

Хотя нет – существовали еще более интересные механизмы, способствующие развитию «свободного предпринимательства», причем в самой «интересной» его форме. Которые так же вытекали из своей полной противоположности – т.е., оказывались следствием Великой Пролетарской Революции 1917 года. Но об этом, разумеется, будет сказано уже в следующем посте…



источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 64 комментариев 2650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter февраля 25, 11:00
Люди, которые тянут экономику на дноПисала я на днях про автора, чьи книги мне очень нравятся - Максима Батырева. И http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=9cf1b378-9464-4aba-ab2b-d04215f342a3

Twitter февраля 25, 10:55
RT @Gorgadze_Shota: А этот сотрудник ДПС не должен ничего получить за то, что треплет за рукав бабушку? Если ее инфаркт стукнет от подобных…

Twitter февраля 25, 10:40
Понедельник - это вам не вторник, друзья! Совершенно справедливое утверждение, не так ли? Во вторник 28 января мы с http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=81c49e52-2911-4925-9dd8-3b11b5735d1d

Twitter февраля 25, 10:20
Этот проспект в Москве переименован почти 30 лет тому назадОднако до сих пор сохранился памятник в честь прежнего н http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b921abac-f5a5-4897-8ef3-22f71682ba24

Twitter февраля 25, 10:00
Из детства С егодня мне приснилась бабушка. Надо признаться, что яСегодня мне приснилась бабушка. Надо признаться http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a3e71de1-5fbb-45e3-853b-f738cfac4968

Twitter февраля 25, 09:52
RT @arkhlikbez: Женщина в подмосковном Одинцово отказалась от квартиры в соседнем ЖК и продолжает сражаться за свой синий домик. https://t.…

Twitter февраля 25, 09:40
раскраски для взрослых[more] Докладываю. Не навернулась. Но еще не вечер однако) Ребенок ходит везде за мной, и ж http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3b4d886a-0409-4d30-ab8d-cdd850e4c8b6

Twitter февраля 25, 09:20
Коронавирус, или о клиническом российском оптимизмеКороновирус шагает по планете. Страны с наибольшим количеством з http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4b608574-7144-4d6d-8114-0e0b4eeb560d

Twitter февраля 25, 09:00
На выставке "Репетиция весны"Сейчас в Аптекарском огороде и вплоть до 15 марта проходит выставка «Репетиция весны. http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8d92fe13-1ab9-48dc-afb5-376f668ce442

Twitter февраля 25, 08:40
КИТАЙ МЕНЯЕТ ПЛАСТИНКУКак все хорошо помнят, Китай первоначально утверждал, что распространение коронавируса начало http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=f3e11559-4412-48e7-b51a-4e183963543f

Twitter февраля 25, 08:20
Прекрасное из новостейНашла неожиданное у ВВС. Смеялась до слез. Про Канаду редко смешно бывает, а тут прям от души http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=fc9997c4-526d-4444-89c7-3174a57f0fb2

Twitter февраля 25, 08:00
Коронавирус в ЛондонеОдин мой знакомый, живущий в Лондоне, приболел. Еще в январе. Если бы не температура за 40, то http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=91371443-0962-43c4-b8b5-d3ad43b8c554

Twitter февраля 25, 07:00
Не портите воздух! В России очень слабое образование в автошколах. Будущих водителей учат, как трогаться с горки, к http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=29016705-d138-4b24-844f-5fa575245393

Twitter февраля 25, 06:50
RT @AlexandrVans: когда тебя послали в магазин за светом, а ты его весь пролил, тупой бесполезный человек https://twitter.com/AlexandrVans/status/1231879162253729792/photo/1

Twitter февраля 25, 06:50
@AlexandrVans Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 391 ретвитами и 2 ответами на 2е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/AlexandrVans/status/1231879162253729792

Twitter февраля 25, 06:00
Не можем повторить Память о войнах может быть только такой - горькой и слезной, а не задиристо-фанфарной:Плачущий м http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2722ac0c-43b4-4b7e-a3c3-bf46a45274b6

Twitter февраля 25, 05:00
Вольерная охота: сходы и петиции не помогли(Фото из блога Лены-Миро)Президент Путин подписал закон о легализации «в http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=95bbfeae-db37-4d20-8b56-f16bcefc26a5

Twitter февраля 25, 04:00
Соединенные Штаты Америки - полный и обновленный обзорСША - самая странная, непонятная, инопланетная страна из всех http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2d3e58d2-a216-4e13-8a55-9926dde18064

Twitter февраля 25, 03:29
RT @vestalka10: Мужчины безопасны. Безопасны, я сказал! Ты что, сука, не веришь, хочешь в морду от мужчин?! https://twitter.com/vestalka10/status/1231868203229491200/photo/1

Twitter февраля 25, 03:29
@vestalka10 Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 253 ретвитами и 2 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/vestalka10/status/1231868203229491200

follow me