Преступление и национальность

Здесь в криминальной хронике всегда принято указывать, откуда  участники событий.
Если лиходеи свои, итальянские,  упомянут, уроженец какого он региона. Если иностранные - назовут национальность или гражданство.

Вот и сегодня в новостях: "наконец арестована банда грабителей-грузин".

А до этого чуть ли не каждый день "румын обокрал", "албанец избил", "нигериец изнасиловал", "марроканец устроил дебош " и так далее.
В принципе, нормальная практика, вполне в соответствии с правом человека на информацию.

Но со всеми этими великими геополитическими встрясками проблема начинает приобретать зловредный характер.
Никому не хочется, чтоб образ страны или нации портился упоминанием ее непорядочных граждан.


Тем более, бывают нюансы: последний раз, когда по всей стране гремело имя злодея Игорь по кличке Русский, Игорь, на самом деле,  был вовсе не русский, а сербский. Это, конечно, вскользь упомянули, но кто там будет прислушиваться.

Может статься, что и свежепойманная банда грузин -  этнически вовсе не грузины, а уже упомянутые не раз болгары на самом деле - цыгане, и так далее, но вряд ли обывателя заинтересуют эти детали.

В газетах "левой" направленности уже начинаются поползновения в сторону неупоминания стран происхождения преступников.

"Правые", наоборот, крупными буквами на первой полосе обязательно указывают национальность и в дальнейшем собираются только увеличивать шрифт.

Говорят - надо не скрывать, а наоборот,  выпячивать, пусть народ знает, как на самом деле обстоят дела.

Левые возражают  - так мы бросаем тень на законопослушных иностранцев, которые прибыли сюда с добрыми намерениями, и создаем предвзятое отношение к нациям.

Кто прав?



источник - vare4ka70vare4ka70 
[1 ссылок 160 комментариев 4200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p