Приехал на ближнюю дачу с ночёвкой, чтобы в баньку сходить да бухнуть по-сельски. Включил телевизор с 20-тью федеральными каналами и через десять минут выключил в полном бешенстве. Накатил вотки 150 за один присест трясущейся от бешенства рукой и даже в баню идти расхотелось.Там реально черти. Прям такие отборные и абсолютно незамутнёные чертилы. Хотя и мутные, что пиздец. Ни одного человека не осталось в ящике. Ни одного! Что журналисты, что герои сюжетов или передач - все откровенные бесы. Вызвать бы попа в дом для освящения после такого, то вспомнишь РПЦ и Кирюху, так невольно подумаешь, что как бы хуже не стало. Ведь они этих чертей, наоборот, из телика могут в оффлайн вызвать. Одна надежда на экзорциста, так его ещё найти надо. У нас в православии это не принято как-то. А зря. В наше время бизнес бы попёр, как травушка-муравушка на новой гидропонике. Так что, берите себе на заметку разные ИПешники и прочие предприниматели. Экзорцизм - мощная денежная тема. И первоначальные вложения небольшие. Деревянный крест, балахон куклусклана, крещенская вода, серебряная бляха и осиновый кол. Всё! А спрос большой на услуги, мещане уже в прихожан наигрались, мода быть религиозным уходит, мышление мизераблей деградировало, а суеверия и прочий демонизм у них в башках только усилился. РПЦ конкурентов не терпит, конечно, но 1000 процентов прибыли посылает нахер опасность от этих бородатых и ушлых дядек в длинных чорных платьях.
Далее...
Второй* опросник с подачи
sergesenin: всем предлагается попробовать себя в роли футурологов на спринтерской дистанции. Каждый может изложить свой прогноз ближайших событий (свой личный "образ будущего года").
[Видео]Итак ЧТО НАС (и не нас) ЖДЕТ? Чего мы (И НЕ МЫ) ждем?Какие события и процессы будут важными для мира (и вашей страны/региона) и с высокой вероятностью произойдут в ближайшее время (декабрь 2021 года — декабрь 2022 года). Приблизительные вопросы (список можно модифицировать по желанию отвечающего - исходя из его представлений о спектре актуальности):1 - состояние экономики и изменения в ней;2 - состояние общества, возможные изменения внутри;3 - болезни (включая коронавирусы), здоровье, вакцинация;4 - технологии (новые или очень важные в этот период);5 - возможные (именно возможные!) катастрофы природного или антропогенного происхождения и вообще возможные форс-мажоры любого типа;
Далее...
На фото: обложка журнала «Англия», №4/1977
В номере 4(64) журнала «Англия» за 1977 год углядел совет советским женщинам от лица, надо так полагать, женщин английских. Меня этот совет очень умилил. Вот он.
Что характерно, я этот журнал тогда, в 1977 году, читал и хорошо его помню. А вот совет этот как-то не углядел. Думаю теперь: это был такой стёб зарвавшихся капиталистов над «временными трудностями» экономики СССР, которая только в 1977 году освоила производство жвачки?Или они искренне хотели помочь советским женщинам? В таком случае – эти англичане (или англичанки) были очень наивными. Ибо какой моральный советский ребёнок оставил бы на своей одежде прилипшую к нему жвачку. Даже если допустить такой невероятный факт, что советский ребёнок потерял бы контроль на своей жвачкой настолько, что она упала бы ему на штаны (например) и прилипла, то он бы сам ногтями или хотя бы двухкопеечной монетой отскоблил бы эту жвачку и пуще прежнего стал бы её жевать. Я вот, к примеру, сколько жевал жвачку – а начинал я ещё с импортной в лихие годы конца 60-х, когда в СССР даже не планировали жвачку – ни разу не допускал такой безхозяйственности, чтобы она у меня прилипла к одежде.
Далее...
Почему шахтеры добровольно идут на работу в шахты с метаном, с совершенно отчетливой вероятностью катастрофы? Уточню, это в основном касается российских шахтеров, это немаловажное уточнение. Вроде бы решение простое (да
kungurov?) - не лезть в шахту, отказаться от работы, поменять работу, пойти на забастовку. Все лучше, чем погибнуть страшной смертью и утащить с собой взвод спасателей.Ответ прост для всех, кто жили в России и бывали хоть где-то кроме городов-миллионников.Эти люди вынуждены так делать благодаря сформированной за последние 20 лет неофеодальной системе.Они не являются свободными людьми.Конечно у них есть паспорта, мед страховка, какая-то собственность, право на свободу передвижения.Но они не могут этим воспользоваться.Почему?1. Они не могут сменить работу. На том же Кузбассе нет другой работы. Там нет сельского хозяйства развитого, там нет развитого частного бизнеса. Они в принципе не могут пойти на другую работу в силу ее отсутствия.2. Они не могут поехать на работу в ближайший крупный город. Из Кемерово до Новосибирска 260 километров. Но разве Новосибирск действительно развитый крупный город? Да нет, он не вместит всех. Да и невозможно каждый день ездить туда. Это не Япония с поездами скоростью в 500 километров в час.
Далее...
С появлением очередного страшного варианта «омикрон» опять начались споры о том откуда берутся мутанты, кто виноват в их появлении, и о том, насколько неизбежно появление новых мутантов и связанных с ними волн заражений или болезней.Меня давно уже просили об этом написать, но все руки не доходили, тем более что мне не совсем понятно на каком уровне стоит об этом рассказывать. Из многих лет ведения этого блога у меня сложилось впечатление куча людей не понимают саму концепцию естественного отбора, и как правило объяснить ее в формате ЖЖ почти невозможно. А уж более сложные концепции... В общем, я попробую, исходя из того, что слова "естественный отбор" читателю не чужды, надеюсь получится понятно и интересно. Сразу предупреждаю, что во-первых, буду упрощать насколько возможно, во-вторых, поскольку в биологии ничего нет на 100%, то вокруг всех утверждений ниже можно писать «как правило» или «в общем случае».
Происхождение разнообразия Частота мутаций – это фундаментальное свойство самого вируса, которое описывается как вероятность случайной ошибки при копировании вирусного генома. Коронавирусы по сравнению с другими РНК вирусами – очень аккуратные вирусы и делают ошибку примерно один раз на миллион скопированных нуклеотидов. Учитывая, что геном САРС-2 примерно 30 тыс нуклеотидов, получается что в каждом 30-ом вирусе выходящем из зараженной клетки будет одна мутация (в каждом тысячном – две). Вроде бы немного, но надо учесть, сколько новых вирусов производится при инфекции. Каждая зараженная клетка в организме производит примерно тысячу вирусов, т.е. около 30 «мутантов». На пике инфекции в организме содержится около 10 миллиардов вирусных частиц. Конечно, из них лишь очень небольшое количество (я бы предположил от единицы до миллиона) передастся следующему организму, поэтому не имеет большого смысла высчитывать полное разнообразие вируса внутри организма, но эти цифры должны давать представление о масштабах происходящего. Каждый зараженный человек – фабрика по производству новых мутантов.
Далее...
Вчера при самостоятельном разборе
письма мнения комментаторов разделились. Некоторые писали, что у автора - слив в отношениях с любовником, другие нашли, что автор отнюдь не рапан и смогла напоследок подрастить свою значимость и даже кинуть крючок. Среди первых были даже те, кто описывали, что мужчину автор тяготила и вызывала у него почти отвращение. А среди вторых нашлись те, кто описывали мужчину как влюбленного. Давайте разберемся, почему такие разные выводы из одного и того же письма. Письмо я предложила достаточно сложное и знала, что будут противоположные точки зрения. И все сложности этого письма связаны с основными пробелами у моих комментаторов, а значит и у читателей тоже. Ведь комментаторы - это моя фокус-группа для обратной связи. 1-й пробел - путаница по поводу этики и экологии в вопросе супружеских измен.Большинство всегда спотыкаются на этом вопросе. Проще всего было бы, если бы любая измена означала бы, что автор - рапан. Однако нерыбы тоже иногда изменяют своим партнерам и даже супругам. Из-за этого факта в голове у многих коллапс. Они на всякий случай оправдывают любую измену и не считают ее ни сливом, ни даже косяком. И они разбирают историю с любовником так, будто мужа вовсе нет, выносят фактор мужа за скобки. Но в большинстве случаев супружеская измена - это не только большой косяк по отношению к супругу, но и слив.
Далее...
Абассака - кураторы антиваксерной агитации меняют сказочные методички своим пропагандонам! Помню, в прошлом году антипрививочная агитация шла по линии :
"Вона, поглядите - в Швеции нет локдауна и прививаться не заставляют, и никто придуманным ковидом не болеет и никто от него не умирает!"Правда, когда в Швеции начался ковидомор с полностью забитыми больницами и умирающими в коридорах - про "шведский феномен" быстро забыли.Сейчас в ходу иные темы из обновлённой антиваксерной методички :1. Посмотрите - Израиль привит на 80%, но там небывалая вспышка ковида и ебическая смертность! Значит ваш хвалёный "общественный иммунитет" не работает! Да и вообще, до того, как в Израилевке привили 80% мудаков, ковидкой болели единицы - волну заражений вызвала вакцинация - вакцина заражает людей ковидом, ужас!2. Весь этот рост ковида спровоцирован вакцинами-говножижами! До прививок болели и умирали меньше! Кстати, так уже было - во время пандемии "испанки" в 1918-20гг : массовые прививки от "испанки" и вызвали пандемию, из-за которой погибли 150-400 млн человек! 3. Африка. Все посмотрите на Африку! Адепты "жуткого" (на самом деле - несуществующего!) ковида год назад пугали, что в Африке будут мульёны заболевших и жуткий мор! А теперь мы видим, что, несмотря на отсутствие массовых прививок, на африканском континенте практически нет ковида, и от него там вообще никто не умирает! Это четкий показатель того, что вакцина является источником пандемии ковида!
Далее...
Чем больше читаю об этом, тем меньше понимаю. Вопрос один: они там совсем охренели? Особенно эти довольно слабые актёры, которых сделали звёздами вовсе не режиссёры и прочие создатели экранизаций, а только сама автор книжек. Потому что фильмы в сравнении с книгами откровенно вторичны. Если первые два ещё хоть как-то смотрятся как отдельная сказка, то уж последние смотреть, не прочитав книжки, совсем невозможно. Здесь я полностью согласна с Икотикой.Так вот. Когда читаешь всю эту муть в адрес Роулинг, хочется сказать одно: а вы, собственно, кто такие, чтобы осуждать писателя такого масштаба? Благодаря ей целое поколение детей растут в уверенности, что зло можно победить. А чего можете предъявить вы?И нет, я не считаю высказывания Роулинг неаккуратными или необдуманными. Она права. Пол можно игнорировать, но нельзя отменить. Если ты мужчина, но чувствуешь себя женщиной - Ок. Меняй имя, паспорт, выходи замуж, если закон позволяет, но, если у тебя мужские гениталии, будь добр, пользуйся мужским туалетом и мужской раздевалкой в спортзале. Потому что голый мужчина в женской раздевалке - это некомфортно для раздевающихся там женщин. Нарушает чувство безопасности. И документы тут не при чём. Комфорт окружающих, знаете ли, тоже важен.Правда, всегда есть альтернатива - отдельные кабинки. Много где уже распространены. Судя по всему, за ними будущее. А ещё за книжками про Гарри Поттера, потому что современные дети узнают, что такое хорошо именно из них, что бы там не думали учителя и наставники.
Далее...
Ситуация. Запыхавшийся покупатель вбегает в маленькую мясную лавку за 5 минут до закрытия. Продавец:
- Мы уже закрываемся. Чего вы хотели?
- Взвесьте пожалуйста курицу.
Продавец берёт тушку цыплёнка и кладёт на весы. Это была последняя оставшаяся курица и он решил продать её во что бы то ни стало. Глядя на весы покупатель недовольно морщится:
- Маловато. Взвесьте другую.
Продавец делает вид, что берёт другую курицу, а на самом деле достаёт из-под прилавка ту же и придавливает весы пальцем. Весы показывают на 200 грамм больше. Покупатель:
- Отлично! Заверните пожалуйста обе.
Как выкручиваться продавцу?
источник - 
useless_faq 
[
0 ссылок
70 комментариев
3300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями