Блогер Тареева пишет что-то вроде мемуаров и о любимых классиках русской литературы. Сегодня у нее был пост, полный недоумения. Она когда-то писала о Толстом (не нашла именно этого поста), и получила много комментариев, где люди отзывались о Толстом очень дурно. Например, одна читательница написала, что сожалеет, что Льва Толстого не убили в бою в Севастополе. Кто-то написал, что общественная деятельность Толстого не перечёркивает того, что он мудак и тварь.Тареева не понимает, как можно так говорить о великом писателе: «Никто в адрес Толстого не сказал ни одного доброго слова кроме ... А вот желающих бросить в него камень нашлось множество».К недоуменному посту тоже был похожий комент: «Все просто. Толстой гений. Что не отменяет того, что он мудак и тварь. Не такой уж бином Ньютона, знаете ли.».Впрочем, гением Толстого считают далеко не все: многие утверждают, что он не более, чем графоман. Да разве об одном Толстом так пишут? И Пушкину достается, и Лермонтову и всем. Я, как и Тареева, давно не могу понять, что случилось с людьми, и почему они начали подвергать атакам какие-то непреложные, казалось бы, истины, нападать на признанные авторитеты. Думаю, тут нужно выделить два аспекта.Первый – это почему люди нападают на признанные авторитеты. Скорее всего, это обусловлено желанием самоутвердиться. Ничего нельзя поделать с тем, что человек – примат, а примат, как стайное животное, постоянно занят повышением либо удержанием своего места в иерархии.
Далее...
До того, как будем играть в разные типы онегиных (а мы будем), давайте немного их обсудим для начала.Иначе некоторые думают, что КСЖ - тип более размороженный, чем онегин, а Петя - это полуразмороженный тип. На самом деле разморозка тут ни при чем.Иеарахия разморозки одна для всех типов: рапан, рыба, нерыба, рыбак. Нерыб мы еще иногда называем русалками или тритонами, но они не всегда с головы эволюционируют, иногда с хвоста, поэтому такое название не совсем корректно. Никого другого в цепочке нет. Улитка - это тип рапана, который поселился в зеленом винограднике, то есть не по дну мусор собирает, а в иллюзиях отшельничества сидит как Неуловимый Джо.Хищник - это побочная ветвь эволюции, параллельная рыбаку, как правило тупиковая. Рыбаком хищник может стать, если выправит вертикаль личности: ресурс работы и семьи. То есть горизонталь Эго у хищника рыбацкая - ресурс имиджа и любви, а вот вертикаль слабая, при том что ядро личности (самоуважение, самость) может быть довольно сильным, за счет хорошей горизонтали. Но хищники - это отдельная тема. Рыбаки - тоже отдельная тема. На уровне рыбаков никаких типов фрустрации уже нет. Нельзя сказать, что рыбак - онегин, только бывший онегин. Нельзя сказать, что рыбак - казанова, только бывший казанова. И печориным рыбак тоже не может быть, только печоринским типом, да и то в прошлом. Рыбак - это отсутствие всякой любовной фрустрации - ровный, стабильный и мощный поток, без порогов и разветвлений. Идеальный поток, которого мы и хотим добиться, поэтому колдуем над руслом и берегами.
Далее...
Вы полагаете, это слова автора этого блога? Нет, это - констатация из уст президента Латвии Раймондса ВейонисаВ Латвии фактически нет своей экономики, поскольку она в значительной мере зависит от финансирования ЕС."Как только задерживается освоение фондов ЕС, у нас сразу значительное падение прироста валового внутреннего продукта (ВВП). Это означает, что на самом деле своей экономики у нас нет", - говорил Раймондс.В результате лично в Латвии - на условиях ЕС для вступления в ЕС - в экономике с годами произошло вот что:
На картинке можно уже и шпроты стирать - их давно пора назад в море выпускать.СССР содействовал развитию каждой из республик, входящих в Союз. Да и союзников по Совету Экономической Взаимопомощи (СЭВ) не обижал, а отдавал им многое.Евросоюз же просто запретил новым членам из Прибалтики, в частности, и из Восточной Европы, в целом, развивать те отрасли хозяйства, которые уже есть в Евросоюзе, как едином общеевропейском монолите.Болгария, например, помидоры свои никуда продать не может - такие там правила в ЕС. А Греция - свои замечательные оливки на имеет право экспортировать из юрисдикции ЕС.
Далее...
Кажется, у Шолом-Алейхема была классификация дураков: есть зимние дураки – когда человек входит, снимает шапку, шарф, шубу, галоши… и только тогда видно, что он дурак. И есть летние дураки – это когда человек входит и сразу все видно.Есть множество профессий, для занятия которыми человек должен проходить серьезные медкомиссии – слишком серьезны могут быть последствия, к которым могут привести действия плохого профессионала. И я никак не могу понять, почему президенты не проходит через врачей и психологов?И Трамп и Путин – классические летние дураки. Одного взгляда достаточно. Один – золотой ребенок с огромным количеством комплексов. «Плохой человек твой Трамп. Просто для него другие люди — мусор… И он через кого хочешь переступит». Да не только золота, одной дохлой белки на голове достаточно, чтобы понять про него вообще все. Это же прокурор Пшонка, просто с красным галстуком.Другой – классический гопник из питерской подворотни с огромным количеством комплексов. Шестерка. Человек, носящий портфели. И соратников себе он таких же подбирает. Чтобы не выше него были. Мстительный, недалекий и убогий. Ни одной своей мысли. Образцовая посредственность.Таких врачи должны отсеивать еще на дальних подступах к власти.Эти люди опасны для своей страны.
Далее...
Наконец то посмотрел новый российский фильм о войне "Т-34".Что я имею сказать по этому поводу......это все очень далеко от хороших, героических, атмосферных, сюжетных, интересных, патриотичных, душещипательных и слезопробивательных советских фильмов о войне. Ближе к этому уровню подобрались "28 панфиловцев", а "Т-34" опять рванул в обратную сторону.Подрастающее поколение и молодежь воспринимают этот фильм как комикс. Герой - супермен из комикса, диалоги - комедия, сюжет - фэнтези, финал - сказка. Эдак многие наверное подумали - "а чо, прикольно там на войне!".Даже по цветовой палитре - это комикс про супермена. Красивые закаты, впечатляющие рассветы, тематический туман. Какая война? Где война? Миллионы погибших, трудности и тяготы? Да ну. Это все грустно. Это может расстроить. А надо, чтобы красочнее, позитивнее и веселее! Вот в конце протянуть руку врагу сверху вниз..и далее - суперменский кадр и поворот сюжета. Потом конечно "все жили долго и счастливо". И никому настроение никакой войной не испортили.А я вот вспоминаю, как пацаном смотрел "Проверки на дорогах", например. Вот это хватало за душу. В "Т-34" с удовольствием только послушал финальную песню:
Далее...
Вчера я
спросил, кто из читающих мой журнал смотрел "American Chopper". Один
olaff67 ответил, что смотрел.Сегодня я спрошу кто из вас помнит эпизод с blackface из "All in the Family". Не в Гугле может найти, а именно смотрел и помнит.Я выскажу предположение, что почти никто из читающих эти строки не помнит.Я это все к чему... В последнее время it occurred to me, что я тут среди вас, представителей прибрежных и прочих элит, чуть ли не самый настоящий американец. Я и живу в самой что ни на есть Heartland Америке, в самой что ни на есть working class neighborhood, и культурно я ближе коренному населению, так как смотрел в телевизоре не только "Game of Thrones".Я, кстати, думаю, что обвинения против Косби (который, кстати, сейчас в тюрьме -- многие ли из вас об этом знают?) не вызвал никакого оживления в ЖЖ, потому что абсолютное большинство ЖЖистов до этих обвинений ни о каком Косби вообще понятия не имело. Я же посмотрел большинство эпизодов "The Cosby Show" по несколько раз.
Далее...
- и мой.
История очень проста - посмотрев на днях "Донбасс", я понял, что почти неизбежно придется мне написать о нем. Не думаю, что заслуживаю какого-либо упрека в паразитировании на этой теме - предположу даже, что значительная часть читателей и вовсе не догадывается о славных месяцах моей жизни в те далекие времена, когда горели и переходили из рук в руки целые города. "Донбасс" Лозницы - это не художественное кино в обычном значении этого слова, он предельно "кинохроничен" и в этом его лучшая сторона. Там, где вы увидите нарочитость образов и даже гротеск, я увидел знакомые и будничные для той поры картины. Образы, подбор актеров, общие планы - великолепны. Слабость проявляется там, где режиссер начинает "додумывать", здесь ему явно не хватает подлинного знания, но к счастью - это лишь десятая часть ленты. В тоже время, фильм показывает одну лишь часть правды, ничего не говоря о другой. И все же, он однозначно стоит того, чтобы его посмотреть.
Далее...
Прочитала пост про то, что люди разрешают изменять не потому, что им безразличен другой человек, а наоборот. На мой взгляд, если люди договорились и не против, если будет секс с другим, это уже не измена. Измена – это когда тайно, скрывая и обманывая. Но в данном случае это неважно, так как меня интересуют причины, по которым люди так поступают. Версия автора – психозащита: «Осознавая собственную уязвимость, они дают свое формальное согласие (будто способны повлиять на измену, ага) или даже предлагают сделать это «если хочешь, ни в чем себе не отказывай» с целью уменьшить для себя возможный психологический ущерб, подсознательно ощущая бессилие перед неизбежным. Хоть в глубине души надеются, что этого не произойдет. Это такая уловка... элемент самозащиты самолюбия или гордости. Ведь всегда можно сказать себе: «Она (или Он) сделала это лишь потому, что Я разрешил, САМ предложил, то есть это было в МОЕЙ власти и было МОЕЙ волей». Не так больно получается». То есть человеку это может и не нравится, но он дает свое согласие, потому что понимает, что без разрешения все равно будут изменять, и он не сможет на это повлиять. Далее...