Фото: NASA50 лет назад американцы высадились на Луну. Спустя 50 лет более 50 процентов россиян считают, что ни на какой Луне американцы никогда не были. Кстати, дураков хватает не только у нас, в США тоже многие продолжают верить в лунный заговор. У меня есть несколько вопросов-маркеров, чтобы определить, что человек дурак. Это вера в гомеопатию, отрицание СПИДа, вера, что американцы не высаживались на Луне, ну и искренняя поддержка «Единой России». Если хоть один пункт совпадает, то с огромной долей вероятности человек слаб умом. Бывает… Если серьёзно, то вопрос, были американцы на Луне или нет, перед научным сообществом сегодня не стоит. Почти десять лет назад для неверующих сделали даже подробные снимки места высадки. Но до сих пор одни дураки наживаются на других дураках со своими теориями заговора. Надеюсь, среди моих читателей нет тех, кто считает, что американцы всех обманули. Поэтому давайте вспомним, что происходило 50 лет назад.Программа «Аполлон» стартовала в 1967 году с трагического инцидента. Первая миссия, названная впоследствии «Аполлон–1». В январе 1967 года, за месяц до планировавшегося запуска, на борту корабля во время наземных испытаний произошёл пожар, в котором погибли три члена экипажа: Эдвард Уайт, Вирджил Гриссом, Роджер Чаффи. Несмотря на то, что Чаффи не был в космосе, НАСА назвало его астронавтом, и его семья получила соответствующую этому статусу помощь.
Далее...
На этой неделе пришлось немного походить по мебельным магазинам. Зашел в три разных магазина, и везде обнаружил одну и ту же картину. Во-первых, рынок мебели как стоял, так и стоит, кроме меня других посетителей не было. А во-вторых, торгаши переходят на жесткий режим экономии…Сначала я зашел в самый большой наш мебельный магазин, и что бросилось в глаза, что мало света в торговом зале. В некоторых местах торгового зала почему-то было выключено освещение. Что сглаживало ситуацию, что у этого магазина большие окна, и они выходят на солнечную сторону, и поэтому есть солнечный свет.Во втором магазине ситуация аналогичная. Никого из покупателей, и большая часть торговых залов погружена во тьму.И меня в конец осенило, когда зашел в третий магазин. Там окон нет, и один зал был полностью темный. Когда консультант зашел в этот зал, там загорелся свет, сработали датчики движения. Пока он мне показывал и рассказывал про один товар, в другой части зала погасло освещение, потому что там никто не двигался.Я даже и не додумался достать смартфон, чтобы все это зафиксировать.Сразу вспомнилось знакомое объявление, «уходя, гасите свет». Экономия конечно хорошо, но как то ходить по тёмному торговому залу для меня было непривычно.Вывод очень простой, услуги ЖКХ для торговцев становятся одной из самых затратных статей, в принципе как и для всех жителей России. А ведь сейчас лето, и пока удается экономить на отоплении. А зима не за горами. А еще надо заплатить хозяину здания стоимость аренды. А это тоже не маленькие суммы.
Далее...
Нельзя, конечно, смеяться над таким. Но вижу некоторую иронию.
Дело в том, что сейчас фем-интернет бурлит историей о том, что на днях некую журналистку без явного её на то согласия, полуспящую выебал известный в узких кругах акционер и перформансер Илья Трушевский. Который уже сидел за изнасилование при похожих обстоятельствах и все об этом знали. Она его пустила в дом, а он значит изохальничал девичье тело.
Но это было бы очень грустно, если бы не один момент: по словам жертвы "Вообще, проблема Трушевского в том, что он ничего не понимает в сексе и согласии. Когда мы виделись в прошлый раз, я ему долго пыталась объяснить, почему нельзя ебать спящих женщин."
То есть она понимала, кого пускает в дом, знала, с кем имеет дело, и даже пыталась распропагандировать охальника. Изо всех девичьих сил.
Но тот оказался крепким орешком, и на второй встрече всё таки выебал пропагандистку. Спящей.
О времена.
источник - 
megaslav 
[
1 ссылок
53 комментариев
5700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Спасибо за поддержку. А также за ссыли/уведомления/оповещения. Не присылайте мне больше, я ознакомилась.Сочувствую той палате болезных граждан.Фота моя там одна, и ту наблюдательный читатель уже в чечение нескольких лет мог видеть на юпиге моего ютюба. А те жыжысты, которые на FB, видели и там. Более того, я в FB иногда размещала ссылки на записи в ЖЖ. Аккаунт там не снесён, а временно закрыт для доступа. Никаких моих других изображений там нет и никогда не было.Женщина в платье совершенно ни за что пострадала от насмешек и глумления. Упомянутое учреждение, обязательно проиндексировав себя в поисковиках, придёт почитать, и если эта женщина действительно там работает, то мне очень жаль её заранее.Может даже уже из ФСБ успели позвонить в их отдел кадров, бгг.Все мои френды осведомлены где и кем я работаю, а по моему журналу вычислить фио, район проживания, район работы, а также инфу о супруге и прочих членах семьи легко и просто. Но с наскока канеш не выйдет, надо быть давним и внимательным читателем))Мякотка в том, что я никогда в интернете не врала о себе, никогда не выдавала себя за кого-то другого и не приукрашивала ни себя, ни окружающую меня действительность. Последнюю пачотную грамоту, кстати, получила в 2002 году, примерно.Обубликованный адрес (первый правильный) можете использовать для денежных переводов.Хотя мне было бы удобней на банковскую карту:4817760240366439
Далее...
Рассказы доступны зарегистрированным пользователям
на конкурсном движке. Удобнее всего скачивать их единым файлом.Для голосования надо зайти в
личный кабинет и до полуночи вторника расставить каждому рассказу оценки от 1 до 10.Данный пост предназначен для обсуждения рассказов.Верхний комментарий - для важных объявлений, ниже флудилка и угадайка.Для каждого рассказа будут заведены отдельные ветки комментариев, там и надо их обсуждать. Новые ветки просьба не создавать, будут удаляться.Сегодня участвуют:
Дима КолейчикНина ЛевинаalefseinaAlexey_DonskoycoroputorEkaterinageorgflyingtostgourmand_ruhide-whitneyIrisjulie_z_ikaralekkeyranakipekKonekoladycharlynmorkoyni_slovanordischseelerabivnsergey_reznikovSovanat_m_informationt_minasyanTeja_ScouvoyaVahromeyZajats_VitalikПросьба комментировать рассказы под теми никами, под которыми вы участвуете в конкурсе. Когда после снятия масок оказывается невозможно соотнести конкретного критика с его текстом - это не есть хорошо.Анонимно могут отвечать только авторы, прочая анонимная критика будет удаляться.
Далее...
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 33, из них под замком - 18
источник - ru_psiholog 
[
0 ссылок
412 комментариев
4750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Сегодня я решила «наехать» на Первый канал. Не то чтобы у меня было какое-то предвзятое отношение к Первому, просто будучи федеральным каналом и практически лицом страны, он умудряется больше напоминать цирк и психбольницу в одном лице, нежели телеканал 21 века.
Начинается день вполне чинно с позитивной передачи «Доброе утро». Если не считать массового импортозамещение, когда Бейонесе заменили на Пугачеву, а Кейт Бланшетт – на Лопыреву с Лободой, то все Ок, почти не к чему придраться. Основная тематика: посадка гороха, депиляция у мужиков, сопливые дети и покрывшиеся мхом советские легенды. Крым опять-таки. Свекла заколосилась, корова опоросилась, Волочкова на шпагат села… Жизнь идет своим чередом. Что касается ведущих, то тут прям глаз радуется: мало того, что не заботоксированные фрики, так еще и живенькие, бодренькие. Вон Тимур Соловьев как бойко строит глазки барышне из метеоцентра, даже интересно становится. Хотя есть и косяки. Например, Светлана Зейналова – безусловно хорошая ведущая, но ее цвет волос, устаревший 20 лет назад и платье девочки-припевочки меня откровенно убили.
Далее...
Работаю сейчас на алюминиевом заводе рабочим.Работа могла бы быть легче. Усложняет её, как и много где при капитализме, непосредственный руководитель (в моём случае - мастер) - прокладка между рабочими и собственником, который нужен, чтобы внушать рабочим, что они плохо работают, чтобы те не сознавали свою цену и не требовали улучшения условий труда, оплаты труда и тп.Как результат, многие рабочие вместо того чтобы задумываться о том, что их обворовывают дрожат за свои "драгоценные места", видят во всех конкурентов, подсиживателей. Особо запуганные пашут в две смены и рады пахать во все четыре и, подозреваю, не сколько ради денег - сколько чтобы выслужиться, застолбить рабочее место за собой, "переиграть" потенциальных конкурентов.Без всякого Маркса, которого оставляю профессорам, понятно, что алюминиевый профиль делают наёмные работники: добыли сырьё - рабочие, привезли на завод - рабочие, спроектировали - инженеры (те же рабочие), выплавили - рабочие, на станках сделанных рабочими в цехах построенных рабочими... - т.е. прибыль присваивает себе капиталист не пойми за какие заслуги, типа на основании того что он эту производственную цепочку оплатил капиталом, который он тупо отнял у тех же непосредственных производителей - тех же рабочих.Все эти депутаты строят детские площадки, мосты, "удерживают от роста" стоимость коммунальных тарифов, ограничивают произвол чиновников, что мало сказывается на жизни большинства граждан, т.к. жизнь большинства граждан определяет распределение жизненных ресурсов: воды, земли, продуктов животноводства, производства, рыболовства и далее.
Далее...