Про хороший национализм

Ромолегыч продолжает отжигать. В этот раз его попросили рассказать про украинский национализм, и почему он плох. «Недурно, — сказал я себе. — Недурно». Ромолегыч ведь и сам начинал как националист (если почитать его тексты нулевых годов, это очень хорошо видно, да он и сам того не отрицает). Интересно, как будет националист, притворяющийся интернационалистом, рассказывать, что не так с украинскими нациками. Ведь по любому придется наступать на горло какой-то из своих песен.

Но не так сталося, як гадалося, и зря я приготовился смотреть на интересное зрелище: по итогу известный автор выбрал риторический прием под названием «Вы не понимаете, это другое».

Расклад такой: есть национализм вообще — он очень клевый, потому что высвобождает силы народа на борьбу с иноземным угнетением. Поэтому русские, китайские, итальянские националисты — славные парни. А есть украинский национализм — это говно говнистое, потому что украинцев никто никогда не угнетал, они сами по своей мерзкой сущности скорешились с нацистами, пшеками и австрияками и принялись деградировать — лишь бы не быть сателлитами Великой Прекрасной России.

Далее...

Что такое мужяснения?

Пару месяцев назад я опубликовала две статьи —  об Артуре Шопенгауэре и небольшое эссе с размышлениями по поводу несуществующих различий при оценке качества женского и мужского искусства. Комментарии пришлось закрыть, потому что после нескольких практически идентичных мужских пояснений о меньшем весе женского мозга по сравнению с мужским и якобы вытекающей из этого женской бесполезности для общества, стало скучно предлагать оценить вклад слонов в мировой фонд интеллекта. 

Забавно, что примерно в это же время я столкнулась с таким понятием как mansplaining = man + explaining. Назовём его на русском мужяснением от мужчина + пояснение. 

Photo by Matheus Ferrero UnsplashДалее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p