Начну с необычного: был в СССР такой детский мультфильм: «Козленок, который умел считать до десяти», в котором показывались животные, страшно боящиеся, что «их посчитают». Когда я смотрел его в детстве, то – как и бесчисленное количество других детей – считал все показанное некоей нарочито нелепой ситуацией. (Ну, в самом деле, бояться счета – это выглядело очень странно даже для ребенка.) Но уже в зрелом возрасте вдруг обнаружилось, что подобная картина действительно существовала в истории – и не раз. Только принимали участие там не козы и другие звери – а, разумеется, люди. В том смысле, что представление о том, что некие формальные действия над образами (отображениями) субъектов имеют прямое влияние на эти самые субъекты, имелось в мифологии практически у всех народов. Причем, касалось это не только прямого изображения – скажем, рисунков – но и наименования или счета. Скажем, известно, что у тех же египтян имя человека само по себе рассматривалась, как отдельная сущность, аналогичная душе. Примерно то же самое было в большинстве религиозных систем (включая авраамические)– другое дело, что по мере развития их данная особенность уходила на второй план, но сути это не меняет.Надо ли говорить,что на этом фоне любые попытки учета или воспринимались исключительно отрицательно. (Самый известный пример этого – пресловутая «печать на правую руку», в реальности отсылающая к римской переписи населения.) Ну, а любые действия государства в этом направлении неизбежно связывались с т.н. «нечистой силой» - т.е., силой, которая ставит себе задачу «испортить мир» и ухудшить жизнь человеку. Именно так воспринималась бюрократия человеком традиционного общества – о чем осталось немало свидетельств. (Не помогало даже то, что бюрократов именовали «клириками» или «дьячками» - потому, что изначально они рекрутировались из низшего духовенства.)
Далее...
На самом деле в истории фашизма один из самых интересных моментов – это его «глорификация» в современном мире. Разумеется, слово «глорификация» тут дается в кавычках, поскольку речь идет не о прямом прославлении данного типа политических режимов: слава Богу, до последнего если кто и доходит, то крайне редко. (Хотя в некоторых постсоветских государствах встречается и такое.) Но вот косвенное восхищение фашизмом, увы, является крайне распространенным. (В основном, разумеется, восхищаются его немецким вариантом – нацизмом – поэтому речь тут пойдет именно о нем. Хотя и «итальянскую версию» часто поминают в подобном ключе.)И заключается оно в представлении о том, что подобно устроенное государство, конечно, очень плохое: там убивают и мучают евреев и гомосексуалистов, а так же устраивают нападения на соседние государства. Но при этом оно, во-первых, обладает огромной силой – способной с легкостью наносить удары даже самому мощному противнику. А во-вторых, имеет то, что принято именовать «обаяние Зла» - то есть, некую утонченность и элегантность, красоту и изящество, некий интеллектуальный флер, пускай и направленный на «темную сторону». (Да и само слово «темная сторона» так же относится к этому обаянию.)Ну да: черные мундиры СС, белокурые бестии не ведающие пощады, стальные танковые колонны (давящие диких русских Ванек в грязных ватниках), геринговские ассы под первитином, тайные заводы, выпускающие высокотехнологичное оружие, секретные нацистские ученые, придумывающие что-то невероятное – от летающих тарелок до живых монстров. Наконец – как «вишенка на торте» - загадочная нацистская магия. Полученная то ли благодаря секретным экспедициям в Шамбалу, то ли из древних гиперборейских книг - и прямо используемая Аненербе в борьбе за власть в мире.
Далее...
Кстати, для того, чтобы понимать: что же собой представляет реальный фашизм, и чем он отличается от мифического тоталитаризма, достаточно практически одной картинки. Вот этой:
Если кто не узнал - то на фото свадьба Германа Геринга, рейхсминистра авиации и рейхсмаршала Третьего Рейха, ближайшего соратника Гитлера и одного из самых эталонных нацистов в истории. Кстати, советую вообще погуглить эту свадьбу - там много кто "засветился" из видных "тоталитаристов" и символов "мирового Зла" как минимум для двух поколений. Поскольку впечатления будут незабываемые. (Я не стану их приводить, поскольку там постоянно видна запрещенная в РФ символика.)Впрочем, вот вам еще одно фото - так же крайне атмосферное:
Красавца слева узнали? Все же Чаплин его великолепно в "Великом Диктаторе" вывел в плане показа истинной сущности. А то все привыкли изображать Гитлера то "бесноватым придурком", то неким "черным властелином" - тогда как на самом деле это самый обычный обыватель, пришедший к успеху. И поэтому радующийся "обычным буржуазным радостям" - будь то хороший обед, хорошо пошитый костюм или прекрасно обставленное имение.
Далее...
И все же интересно, насколько противники вакцинации – и вообще, ковидотрицатели – любят апеллировать к юридическим аргументам. (А точнее – к «юридическим» аргументам, поскольку к реальной юриспруденции они имеют малое отношение.) А вот к чему точно отношение имеют – так это к исключительно формальному отношению ко всем вопросам, связанным с текущей эпидемией. Например, для данной категории очень важными оказываются формальности объявления ВОЗ пандемии. В том смысле, что «официального объявления пандемии не было». При этом приводят известные еще с начала прошлого года – когда они были, собственно, предоставлены – аргументы о том, что глава ВОЗ «просто заявил» о том, что «COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию». В то время, как должна была произойти некая официальная бюрократическая процедура…Правда, при этом обычно упускают то, что Всемирная Организация Здравоохранения – как это не странно прозвучит – в действительности «официальной инстанцией» в привычном понимании не является. Поскольку она является органом какой-нибудь власти, вольной приказывать всем медикам, а так же здравоохранительных организаций различных стран. Нет, роль ВОЗ много скромнее: она создана только для того, чтобы «предоставлять международные рекомендации в области здравоохранения», «устанавливать стандарты здравоохранения», ну и все такое. То есть, проще говоря, это рекомендательный орган, существующий исключительно для удобства взаимодействия «минздравов» отдельных государств. И никакой «приказывающей» силы его постановления не несут – они лишь информируют реальные власти о происходящем.
Далее...
Наверное, тут не надо говорить о том, что в современном обществе ругать «снежинок» - в смысле, представителей «поколения Z» (рожденных после 2000 года) - давно стало хорошим тоном. Причем, даже тогда, когда ни самого понятия «снежинка», ни даже «поколения Z» еще не было – тогда ругали, понятное дело, «игреков». (Рожденных после 1990 года.) Причем, основные «пункты обвинения» были теми же самыми: пресловутая «инфантильность» (слово, крайне любимое консерваторами с давних времен), эгоизм – а точнее, «эгоизм», поскольку он понимается правыми в весьма специфическом значении – «неспособность создавать семью», ну и т.д., и т.п. Поэтому если что тут и удивляет – так это только то, что сейчас к критике «снежинок» примкнули и «игреки». (Видимо, радуясь, что не только на них валятся все шишки.)Впрочем, тут сразу стоит сказать, что подобные обвинения стоит разделять с привычными обвинениями молодежи в «безнравственности» - что известны еще с прошлого столетия. Поскольку в данном случае как раз «нравственность» практически не затрагивается: обвиняющие «снежинок» представители старших поколений (1950-1970 годов рождения) в этом случае выглядели бы слишком смешно. Поскольку их собственная юность, пришедшая на время «сексуальной революции», sex&drugs&rock&roll’a , а так же бесчисленного количества алкоголя (в особенности «у наших»), выглядит на порядки более безнравственной, нежели текущее поведение молодежи. (Ну да: было бы странно тем, кто в подъезде спирт «Роял» бухал и «косяки» забивал, возмущаться пьющими пиво студентами.)
Далее...
Интересно то, что концепция людей, отрицающих эффективность вакцин от Cjvid-19, практически один в один совпадает с иными конспирологическими концепциями – скажем, с отрицанием полетов американцев на Луну. Собственно, именно этот фактор и является одним из важнейших причин считать «антипрививочную идею» деструктивной и не имеющей рационального смысла. Но об этом будет сказано уже отдельно. Пока же стоит указать на то, о чем тут идет речь. А речь идет о том, что любая конспирологическая конструкция имеет – если так можно сказать – плоскую, бесструктурную основу, в рамках которой каждый элемент имеет одинаковое значение. Это очень хорошо можно увидеть на примере того же «Лунного мифа» - благо, он известен много дольше и шире, нежели другие подобные конструкции. (По крайней мере, «в сети».) И состоит этот миф в приведении огромного количества фактов, якобы свидетельствующих о невозможности полетов «Аполлонов». К Луне, разумеется – хотя есть «сильные» варианты данной мифологии, отрицающие всю американскую космическую программу «до шаттлов». (Которые фактически смыкаются с отрицанием космических программ вообще – и при должном упорстве могут довести до отрицания самого Космоса. Но этот момент так же будет разобран отдельно.) При этом каждый из подобных «антилунных» фактов выглядит вполне правдоподобно – в рамках обывательского мышления, конечно. (Поскольку при серьезных проверках там постоянно находятся ошибки и неверные допущения – скажем, в расчете удельного импульса ракет или понимании действия проникающей радиации.) Однако в целом, в рамки единой системы они, разумеется, не складываются – и для того, чтобы «честно», без остановки на каком-то одном уровне быть «антилунником», требуется делать все более радикальные и радикальные допущения. Вплоть до полного разрушения рациональной картины мира. (Как уже не раз говорилось, в конечном итоге все конспирологи просто обязаны прийти к контролю пришельцев над Землей.)
Далее...
Продолжу «антиконспирологически-ковидный» разговор. (Вызванный засильем конспирологов и ковиддиссидентов в ЖЖ.) И для начала приведу небольшой пример, показывающий суть любой конспирологической теории, а так же ее последствия. Касается это отечественных отрицателей «ковида», которые очень любят «привязывать» последнюю «волну» данной болезни к прошедшим выборам. Дескать, не может такого быть, чтобы так просто до этого события число заболевших было небольшим, а после резко пошло вверх. Значит тут что-то нечисто…Причем, помимо «слабой» версии объяснения – состоящей в том, что до 19 сентября власти просто скрывали количество заболевших для того, чтобы не вводить ограничения для избирателей – существует еще и «сильная». Согласно которой «ковид» искусственно «разгоняется» властями для того, чтобы отобрать у россиян как можно больше прав. (И вообще, для того, чтобы побольше измываться над несчастным народом, что с т.з. «ковиддиссидентов» и составляет главное желание «властей».)Разумеется, у меня нет желания в чем-то выгораживать современный российский режим: уж кто-кто, а он имет зашкаливающее количество ошибок практически во всех сферах жизни. В том числе, и в медицинской, и даже – конкретно в плане борьбы с коронавирусной инфекцией. Поскольку борется этот режим с ней, прямо сказать, очень плохо – обойдя в этой «плохости» большую часть развитых стран. (Что прекрасно видно по показателям смертности.) Однако в данном случае мы можем наблюдать забавное явление – в том смысле, что указанное выше обвинение (даже «слабое», в утаивании «довыборных больных») на самом деле мало соответствует действительности.
Далее...