Почти полтора года назад, в ноябре 2020 года, в газете
«Ведомости» ныне покойный заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ)
Константин Макиенко опубликовал
статью «Как Россия проиграла во второй карабахской войне».Заключительная часть этой статьи выглядит особенно актуальной именно сегодня: «Главный урок, который должна для себя извлечь Москва из произошедшей трагедии: никогда, никогда, никогда нельзя недооценивать противника. Мне неизвестно, как оценивают, например, вооруженные силы Украины наши военные, но в «экспертной» среде и в целом в общественном мнении царит снисходительно-ироническое отношение к украинской армии. Особенно такая точка зрения популярна у завсегдатаев волшебных «политических» ток-шоу на федеральных каналах. Между тем украинская армия уже давно не та, что была в Иловайске и Дебальцеве, она прочно владеет тактической инициативой, а украинские спецслужбы методично уничтожают героев русской весны уже не только в ДНР и ЛНР, но и в самой России. Однако средний россиянин по-прежнему убежден в убожестве и низкой боеспособности украинской армии. Такие иллюзии очень опасны и чреваты горькими сюрпризами... Армянская катастрофа 2020 года должна послужить чужим уроком, чтобы не дожидаться, пока такой урок получим мы сами».
Далее...
Друзья, сам удивлен, но есть все показатели, что процент умных в Армении самый высокий по всему б.СССР.
Несмотря на то, что десант армянских пропагандонов (во главе с Симонян) брошен на вакцинацию/утилизацию туземцев в РФ, в самой Армении процент вакцинированных только 7 процентов (!!).
Вот тебе и армяне. По сравнению с Азербайджан им это мизер.
<<На Украине только 16 процентов взрослого населения полностью вакцинированы. Ниже показатель вакцинации в Европе - 7 процентов взрослого населения - зафиксирован в Армении. >>
Данные отсюда На Украине растет черный рынок поддельных сертификатов о вакцинации
источник - 
navigator011 
[
5 ссылок
67 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
В показанном азербайджанским Общественным телевидением
ITV документальном фильме
«Görünməyən qəhrəmanlar - Hərbi Hava Qüvvələri» («Невидимые герои - Военно-воздушные силы»), посвященном участию военно-воздушных сил Азербайджана во Второй Карабахской войне осенью 2020 года, в интервью командующего ВВС Азербайджана генерала
Рамиза Тахирова содержится изложение подробностей проведенной азербайджанской стороной в ходе этого конфликта успешной операции «Карабахский ларец» по подавлению армянской противовоздушной обороны в Нагорном Карабахе. Благодарим
Мамеда Валимамедова за ссылку и
изложение перевода фрагментов интервью, посвященных операции «Карабахский ларец».
Один из самолетов Ан-2, использовавшихся азербайджанской стороной в качестве ложных целей для вскрытия системы ПВО Армении в Нагорном Карабахе в ходе Второй Карабахской войны осенью 2020 года (с) кадр из фильма «Görünməyən qəhrəmanlar - Hərbi Hava Qüvvələri» азербайджанской телекомпании ITVДалее...
Сетевое издание
«Горький» опубликовало рецензию
Николая Проценко на книгу
«Буря на Кавказе» под редакцией
Руслана Пухова. Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) напоминает, что скачать бесплатную электронную версию книги и найти подробную информацию о приобретении печатной версии можно
по ссылке.
(c) Министерство обороны Республики Армения
Война в Нагорном Карабахе, год назад почти поставившая точку в одном из главных конфликтов на постсоветском пространстве, задала представителям разных дисциплин — от военного дела до сравнительной политологии — ряд вопросов, окончательно ответить на которые сможет только сама история. Есть ли основания считать произошедшее очередной революцией в сфере военных технологий? Победила или проиграла Россия, вмешавшись в происходящее лишь под конец боевых действий? Стало ли на Кавказе одной горячей точкой меньше? Авторы сборника «Буря на Кавказе» зачастую дают на эти вопросы прямо противоположные ответы. Николай Проценко — о том, почему Вторая карабахская при всей очевидности ее военных итогов остается сюжетом с открытым финалом.
Далее...
Уважаемый Арсений Михайлович и еще несколько гостей блога просят прояснить, что сейчас происходит на Южном Кавказе. Нет проблем, - очень коротко и по пунктам...Отдаленные последствия победы альянса Анкара-Баку серьезно встревожили Иран по двум причинам: во-первых, Тегеран не может допустить появления "зангезурского коридора" (это, какие бы гарантии не были даны) отрежет его от Европы, блокировав с севера, а во-вторых, на волне успеха в Баку (при одобрении Анкары) вновь подняли крайне болезненную для ИРИ проблему Южного Азербайджана, и в самом Иране явственно проявились признаки оживления этой тенденции:
Несколько месяцев Тегеран намекал на нежелательность данной тенденции крайне аккуратно, что, тем не менее, позволило Армении начать тормозить исполнение пункта о "коридоре", но после недавнего заявления г-на Алиева, что "коридор", ежели что, будет проложен силой, реакция иранского руководства начала быстро ужесточаться. Собственно, на уровне риторики война уже идет: Иран", в Баку рассуждают о готовности "
победоносной азербайджанской армии" проучить Иран и буянят под посольством ИРИ, а в Тегеране пишут о полной возможности "
уничтожить Азербайджан за суткиДалее...
Нелюбимая мною тема. Очень нелюбимая. Но, коль скоро есть вопрос, отвечаю: да, такая тенденция в Азербайджане есть, и не только в общественном транспорте, но и в СМИ, в публичных дискуссиях, в школах, да, в общем, и на кухнях. Её никак не пресекают, а можно сказать, поощряют на самом высоком уровне. Но начать хотелось бы с другого...Никол шел к тому, к чему пришел, давно, упорно, и сейчас, когда все позади, очень послушен, поэтому расчитывает на печеньки. И не зря: солидные турецкие СМИ
вовсю обсуждают "дорожную карту полной нормализации", где для Еревана обозначено много вкусняшек: прямой путь в Европу, прием в "Новый шелковый путь", трубопроводы через Армению, снижение тарифов на импорт (без тразита через Грузию) плюс инвестиции.При таком раскладе г-н Эрдоган не заинтересован в дальнейшем растерзании Армении, а у него есть возможность объяснить Баку, что формальное сохранение границ покорного вассала желательнее скандала с аннексиями. Так что, азербайджанцы просто шутят над армянами, дразнят их. Возможно, это выглядит зло, но, в конце концов, в отличие от полуграмотного Никола, г-на Алиев, аристократ и интеллектуал, любит блеснуть знанием
Далее...
Нет зрелища более жалкого, чем агрессивный слабак. Особенно в тот момент, когда он своей агрессией оправдывает эту слабость. Но мало есть вещей и более опасных, чем он и ему подобные. Особенно когда они сбиваются в свору и начинают пытаться определять политический дискурс страны. Ключевым маркером таких, как они, является фраза «не очень-то и хотелось», а также все производные от неё. Именно ей агрессивный слабак оправдывает все отступления, все провалы и любое нежелание исправлять что-либо.
Наиболее очевидным примером массового проявления агрессивного слабака в информационном поле стала война за Донбасс. Когда граничащая с предательством ошибка 2014 года (невмешательство и упущения великого окна возможностей, фактически упавшего с неба) оправдывается постфактум на все лады, при этом ещё и агрессивно обличаются все попытки переосмысления той ситуации и обсуждения путей и методов её исправления. По целому ряду причин данный пример — один из наиболее омерзительных. Это связано и с выпадами в адрес народа Донбасса (который «не так встал» и вообще «все они хохлы»). Это и нежелание нести ответственность за последствия. И агрессивное же оправдание того, что оправдано быть не может. А за всем этим лишь одно — то, что говорящий всего лишь слабак и ничтожество.Куда более актуален пример нынешней ситуации с возможностью интеграции Белоруссии. Которая для обоих наших осколков великой Империи является вопросом жизни. И которую наше замечательное правящее сообщество в очередной раз готово пролюбить самым фантастическим образом, опять начав дешёвые и бездарные игрища элит с Лукашенко и его окружением. И вокруг этого буквально яростным цветом распускается тот самый дискурс «не очень-то и хотелось», с очередными рассуждениями о «дармоедах», которых оные граждане «не хотят кормить». Совы, которых при этом натягивают на глобус, столь разнообразны и фееричны и издают такой громкий треск, что можно буквально засмотреться и заслушаться. При этом граждане даже не подозревают, что они практически полностью воспроизводят риторику тех самых белорусских «змагаров» (которых сами же так презирают), только в зеркальном отражении. Что они — их абсолютное alter ego. На поверку совершенно ничем не отличающееся, кроме гражданства (и то не факт). Но, разумеется, «это другое». И с их точки зрения «всё путём»: пусть Белоруссия идёт лесом, а мы и без неё управимся. И нечего за неё бороться.
Далее...