Лысенко вне политики

Происходящие события усугубляют изоляцию российской науки от международного научного сообщества. Мне часто ошибочно приписывают утверждение, что ученые должны быть вне политики, не должны ей заниматься. Мой тезис всегда был в другом: качество науки страдает, когда в нее вмешивается идеология или когда ее пытаются политизировать или сделать «суверенной», оторванной от мировой.Мировой характер науки очень важен для ее защиты от политического давления изнутри: даже если в отдельной стране руководство сойдет с ума и начнет вкладываться в исследования вечных двигателей, объявит Землю плоской или «запретит» квантовую механику, это маловероятно произойдет одновременно во множестве государств. И мы легко обнаружим критику антинаучных идей от независимых (в том числе финансово) специалистов.Наиболее резонансный исторический пример того, как политика навредила развитию науки в нашей стране — объявление генетики лженаукой в СССР в середине прошлого века. Когда я привожу этот пример, в комментариях набирается немало людей, считающих, что «все не так однозначно» и оправдывающих Трофима Лысенко, сыгравшего ключевую роль в политическом давлении на отечественных генетиков. Часто такие комментаторы придерживаются вполне определенных политических взглядов. К счастью, до нас дошел исторический документ тех времен: «О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. 31 июля - 7 августа 1948 г.», с которым может ознакомиться любой желающий. Я давно хотел разобрать выступление Лысенко, чтобы больше вопросов не возникало.Далее...

Что не так с этническим оружием (продолжение)

Снова об этническом оружии. Предыдущий пост породил массовое обсуждение, как у меня в комментариях, так и в отдельных телеграм каналах. Некоторые люди пытались защитить идею возможности этнического оружия. В этом посте я поясню, почему их аргументы не корректны. Кроме того я попробую собрать самый правдоподобный (из неправдоподобных) сценарий создания этнического оружия и разберу что не так даже с ним.Начнем с определения. Этнос — в некоторых теориях этничности — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, склад ума и другое, синоним термина «народ».То есть этнос это не столько про гены, сколько про культуру и некоторое абстрактное единство. Ясно, что на одной территории могут проживать люди, которые владеют одним языком, обладают общей культурной, но генетически разнородны. В той же России проживают очень разные группы людей. При этом очень близкие генетически люди могут проживать на разных территориях, говорить на разных языках и принадлежать к совершенно разным культурам.Уже здесь видно, что говорить об этническом биологическом оружии странно: вирус или бактерия не проверяют на каком языке вы говорите, им не важно на какой территории вы живете и пьете ли вы кока-колу. Но им может быть не плевать на ваши гены. Поэтому правильно говорить не про этническое оружие, а про популяционное.Далее...

Простые вопросы™ для выяснения уровня компетенций интернет-оппонентов

Иногда при дискуссиях в интернете появляется необходимость быстренько проверить оппонента, который делает категоричные утверждения об естественнонаучных или инженерных вещах. Ибо:Требовать деанона и всяких там сканов дипломов глупо, конечно (да и не гарантирует диплом ничего). Так что метод проверки должен быть основан на проверке знаний. Думаю, в идеале, это должен быть один простой вопрос™, соответствующий следующим критериям:1) Дилетант не должен знать ответа на оный вопрос.2) Ответ на простой вопрос™ должно быть крайне трудно найти через поисковик. Это усложняет задачу, поисковики в наше время хороши, включая поиск картинок.3) Специалист должен заведомо знать ответ на простой вопрос™.4) Ответить на простой вопрос™ должно быть очень легко и быстро -- никто не станет решать сложную задачу ради некоего анонимуса из интернета, я например в ответ на такое скорее всего сразу пошлю.Во время пандемии у меня появился простой вопрос™ для людей, которые пишут про то как плохо прививки воздействуют на организм и т.п. Уже писал об этом методе, так что повторю вкратце -- я просто рисую схематичное изображение антитела, и спрашиваю у оппонента, что это. Соответствие четырем пунктам отличное:1) Дилетанты не знают что это.2) В поисковике хрен найдешь (потому и надо рисовать новый каждый раз и чуть поворачивать, но это легко).Далее...

Опасность вакцин и уколы Жира

8 уколов Жириновского.

Жириновский - шут гороховый. Из Вороных Коней Властелина Мордора самый безвредный. Политически - дохлая кляча. Вот бешеные кони с именами Зюганов и Явлинский - это Ужас.

С уколами все прозрачно. Там была одна вакцина, Спутник V, и еще грязная вода. Но Спутник - векторная вакцина. Надо менять вектор, если хочется колоть чаще, чем раз в 6-8 месяцев. А векторов всегда было только 2 разных. Без смены вектора и с интервалом меньше полгода - "антивекторные" антитела с хрустом сжирают свежую дозу. Очевидно, до понимания механизма векторных вакцин Жириновский пока не добрался.

Смешнее другое.

1.Как Жириновский к себе любимому относится? Как думаете? Желает ли он себе смерти от тромбозов?

2. Анти-ваксы любят про побочку. Как вы думаете, У Жириновского была возможность услышать про побочные явления, если они есть?

Или его чувство самопожертвования победило? Потребовал вколоть все вакцины в стране себе, чтобы спасти от них своих избирателей?

* * * *

8 уколов Жириновского -  сильнейшее доказательство безопасности вакцин. Потому что в желании лечь на амбразуру эта тварь никогда не была замечена.


источник - verolaverola 
[2 ссылок 66 комментариев 3450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Гипотеза: Омикрон мог передаться людям от грызунов

На днях вышла новая интересная работа по поводу происхождения варианта коронавируса Омикрон.Омикрон характеризуется двумя интересными особенностями генома.Во-первых, по сравнению с другими вариантами, он примерно в три раза быстрее накапливал изменения, влияющие на шиповидный белок. При том, что в других частях генома он мутировал нормальными темпами.Это свидетельствует в пользу положительного естественного отбора т.е. направленного на закрепление новых полезных для вируса признаков.Во-вторых, он довольно сильно отличается от других существующих вариантов и долго оставался незамеченным (вплоть до его открытия в конце ноября).Для объяснения этих особенностей были предложены две основные гипотезы. Предок Омикрона мог эволюционировать в людях с хроническим течением инфекции (например, в пациентах с иммунодефицитом) или передаться животным, а потом обратно людям.В препринте «Evidence for a mouse origin of the SARS-CoV-2 Omicron variant» авторы приводят ряд аргументов в пользу второго сценария.Дело в том, что в разных животных один и тот же вирус может мутировать неодинаково. В частности авторы ссылаются на нашу статью "Excessive G-U transversions in novel allele variants in SARS-CoV-2 genomes", где мы показали, что SARS-CoV-2 в людях набирает очень много G-U мутаций, чего не происходило до его передачи к человеку (когда вирус скорее всего менялся в летучих мышах).В ранней эволюционной истории Омикрона (до его обнаружения у людей) такого избытка G-U мутаций авторы не обнаружили. Значит, возможно, он накапливал мутации не в людях. Хотя лично мне кажется, что для такого анализа данных маловато, а естественный отбор может искажать мутационный профиль.Далее...

Омикрон из лаборатории: эволюция или разумный дизайн

Обсуждать искусственное происхождение коронавируса SARS-CoV-2 уже не модно. Поэтому теперь все обсуждают новую теорию заговора, что искусственно создан вариант SARS-CoV-2 «Омикрон».В интервью для Радио России член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института молекулярной биологии Российской академии наук Петр Чумаков заявил:«Совершенно очевидно, что это одних рук дело. Опять же это теория заговора. Но я считаю, что это так. Сейчас решили прекратить пандемию, потому что настала пора решительных изменений в мире. В ближайшие три-четыре месяца будет очень многое меняться. Прекратить пандемию решил тот же, кто ее и запустил. Почему я так считаю? Посмотрите, что это за мутация. Это не просто мутация. Они собрали все мутации, которые были известны, которые встречались в этом вирусе уже спонтанно. То есть когда он эволюционировал, там возникали какие-то мутации, которые вызывали какие-то изменения в его свойствах. Более того, они ввели еще вставочку из трех аминокислот. Как она могла возникнуть так независимо в этом штамме – никто не может объяснить. Они сделали такой супер-ослабленный штамм. Я, как человек, который много занимался биоселекцией вирусов с другими целями – для того, чтобы как раз ослабить их свойство, я понимаю, что эта задача довольно простая. Почему его выпустили в Африке? Потому что там очень много ВИЧ-инфицированных людей. И когда встанет вопрос: “А почему он так быстро и так много набрал?”, – это объясняется. Но все равно это очень странно, почему это именно один вариант такой собрался, набрал сразу 32 мутации. А у других вроде бы там все “дельта”. У меня такое впечатление, что это все действительно искусственное: и начало, и конец. И сейчас просто настал такой момент, когда по каким-то политическим соображениям решили быстренько завернуть пандемию».Далее...

Кто же тогда станет ходить в церковь? Минусы долголетия

Мифы и Легенды Продления Жизни. Дополнение к Личная смерть людей необходима, чтобы общество не окостенело.Таких мифов много, у меня плохая реакция на них. Подавляющее большинство из них на таком уровне: - Кто же это станет ходить в церковь, если люди будут бессмертны? Церковные доходы резко упадут, этого мы потерпеть никак не можем!Разберите сами все прелести, навороченные в этом утверждении.Эти мифы не имеют отношения ни к логике, ни к реальности. Но приоткрывают окно на наши тайные желания, подсознательные страхи, боязнь разочарований, и прочее такое. * * * *Один из самых странных мифов такой: если терапевтическое продление жизни до 150 лет станет возможно, то по цене будет доступно только мультимиллиардерам. "Нам все равно не достанется".Странно. Никаких "таблеток за миллион" в природе не существует и существовать не может. Все, что изобретено и делается массово, по себестоимости не так принципиально отличается от цены поваренной соли. Почти вся конечная цена диктуется коммерческими интересами, ценой рекламы, патентами, "впариванием" дорогого, когда есть лучшее в 10 раз дешевле, и т.д. Даже для самых дорогих и персонализированных терапий - типа различных индивидуальных антител - это верно. Общество слабо противостоит этим извращениям, потому что чиновники и парламенты в кармане у фармацевтических монстров, а народ инфантилен, безволен и не информирован. Конечно, если отдать еще больше власти осатаневшим корпорациям, то и поваренную соль могут начать отпускать по цене бриллиантов. Но это не специфический вопрос Терапий Продления Жизни. Далее...

Авторские приседания и гадание по ногтям: чем стал биохакинг в современном мире

Термин «биохакер» известен как минимум с 1988 года. Первоначально под биохакингом подразумевались научные биологические эксперименты, проведенные любителями дома, в школе или даже гараже. И сегодня любой желающий может приобрести в интернете специальный набор и, не выходя из своей комнаты, создать генетически модифицированные бактерии, которые будут светиться в ультрафиолете. Существуют сообщества инженеров, придумывающих, как сделать из подручных материалов дешевые версии дорогостоящих приборов — центрифуг, микроскопов, секвенаторов и амплификаторов ДНК.Еще биохакерами называли энтузиастов, которые пытались создать (или создавали) в домашних условиях дорогостоящие и малодоступные лекарства. Например, некоторые препараты для генной терапии могут стоить сотни тысяч долларов — такая цена связана с редкостью заболевания, от которого нужно лекарство, высокой стоимостью клинических испытаний и имеющимися у фармкомпаний патентами. Однако похожие лекарства, если знать принцип их действия и владеть современными методами генной инженерии, можно изготовить и в домашней молекулярно-генетической лаборатории. Да, продать полученный препарат удастся разве что на черном рынке, зато его можно тайком ввести себе или умирающему от болезни другу — правда, не факт, что лечение окажется безопасным. Вот что подразумевалось под биохакингом раньше.А кто такие биохакеры сегодня? Судя по популярным постам и аккаунтам самопровозглашенных исследователей в социальных сетях, Biohacking is...Далее...

Спасут ли нас интраназальные вакцины

Новая жаркая тема — интраназальные вакцины, с помощью которых можно иммунизировать людей через нос. Такие уже существуют и активно применяются. Например, вакцина от гриппа FluMist представляет из себя спрей, содержащий четыре разных ослабленных возбудителя заболевания. Сравнение этой вакцины с классической инактивированной показывают, что от каких-то вариантов гриппа она защищает так же хорошо (а может и лучше, но это не точно), а от каких-то хуже [1]. От чего это зависит до конца непонятно.Существует обоснованная точка зрения, что в защите от коронавирусной инфекции большую роль может играть местный иммунитет на поверхности слизистых оболочек, ведь именно через них вирус проникает в наш организм [2]. Важной частью такого иммунитета являются секретируемые (выделяемые во вне) иммуноглобулины класса А, которые могут связывать патогены прямо на подходе. А интраназальное введение вакцины может помочь формированию такого иммунитета.Некоторые исследования на животных обнадеживают, что интраназальные вакцины могут помочь в борьбе с текущей пандемией коронавируса SARS-CoV-2. Например, еще в 2020 году в журнале Cell вышла статья, где сравнивали векторную вакцину от коронавируса ChAd-SARS-CoV-2-S, введенную внутримышечно и интраназально мышам. Мыши использовались не обычные, а гуманизированные, то есть содержащие человеческий ген рецептора ACE2, с которым связывается коронавирус SARS-CoV-2. Сама вакцина была сделана на основе аденовируса шимпанзе, несущим слегка изменений ген шиповидного белка коронавируса. Оказалось, что обе вакцины защищают мышей от поражений и патологий легких, но только интраназальная версия вакцины почти полностью предотвращала любое заражение верхних и нижних дыхательных путей [3]. Это ровно то, чего бы хотелось для прекращения пандемии. Подобные работы также показывают, что не сложно адаптировать векторные вакцины (например, Спутник V) в интраназальные. Остается сравнить эффективность двух типов вакцин на людях.Далее...

Дарвиновская эволюция в прямом эфире - новый вариант вируса ковида

Вирусы хоть одно время и не хотели признавать живыми, но они всё таки живые, пусть и являются паразитами и вне хозяина успешно не плодятся. Однако глисты такие же, но в их живости никто не сомневался никогда. Так вот у нас на глазах, за два года, из одного вида коронавируса, вызвавшего эпидемию родилось на глазах более 50 новых подвидов. Ветки уже давно так разошлись, что удивительна лишь скорость, количество давно никто не считает. Вирус в ультра-скоростном режиме показывает то, как конкурирует жизнь между собой за ресурсы (в данном случае за людей). Скажем это словно медведи, которых сменяет другой подвид медведей и затем третий, четвёртый, но не за десятки тысяч лет, как это происходило в эволюции млекопитающих, а буквально за 1 год. И что самое интересное - подвид медведей-вирусов имеет одного предка, но при этом подвид нещадно выгрызает конкурентов.И тут всё идёт к счастью по классической схеме. Изначально коронавирус перешедший на людей был очень опасным в плане поражения лёгких, но медленнее заражал людей и хуже проникал через иммунную защиту организма. Затем в ходе естественного-дарвиновского отбора самые убойные варианты вирусов вымерли. Они слишком лихо утопоривали людей, а люди в ответ совали умирающего в стерильный бокс и всё, зараза злобно подыхала, пусть и убивая человека. В общем самым злым труднее всего, их быстрее всего вместе с трупом отправляют в крематорий.Далее...


 
 

Твиттер @t30p

Twitter мая 25, 19:53
RT @krtmn79: 2.5 тыс защитников Азовстали в плену, но говорить об этом нельзя, чтоб не навредить (как?). 1.5 млн украинцев насильно депорт…

Twitter мая 25, 19:53
@krtmn79 Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 316 ретвитами и 1 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/krtmn79/status/1529407288347398144

Twitter мая 25, 19:33
RT @dneprlena: як нівдобна палучаіцца https://twitter.com/dneprlena/status/1529427271970443264/photo/1

Twitter мая 25, 19:33
@dneprlena Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 357 ретвитами и 1 ответами на 3е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/dneprlena/status/1529427271970443264

Twitter мая 25, 18:52
RT @beriFM: Сестра Діми Козацького (Ореста) написала в інсті, що він забрав із собою в полон кота, який прибився до нього на Азовсталі😭💔

Twitter мая 25, 18:00
Расслабились? И совершенно зря. Потому что если не я буду топить за феминизм в этой вашей жыже, то кот?Что ж, сёстр https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=88d50b03-88b5-4fbe-83bc-6039bd550c4c

Twitter мая 25, 17:40
Удивляет нежелание людей задумываться, ЧТО будет в стране далее. Стремление не думать о ЗЛЕ.Я ведь неслучайно вчера https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=ed503b94-8403-4b58-90fe-0b7018f4d4ec

Twitter мая 25, 17:20
Мои фото в стихах другаУже не первый раз Карен ([more]k_markarian) пишет стихотворение на мои фотографии, вот и для https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=986c9966-fdfe-49fa-97dc-22b0bab82d78

Twitter мая 25, 17:10
RT @epohabidnosty: Коли Зеленський на стадіоні кричав "я ваш вирок" - це було адресовано, Україні, Херсону, Бучі, Ірпіню, Маріуполю. Всім…

Twitter мая 25, 17:10
@epohabidnosty Поздравляю, в топе твиттера с 302 ретвитами и 1 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/epohabidnosty/status/1529408877397147655

Twitter мая 25, 16:09
RT @2pryvatmemarnya: «Та бля, Притула всьо викупив…» — Шольц пояснив, чому Німеччина досі не передала Україні важке озброєння

Twitter мая 25, 16:09
@2pryvatmemarnya Поздравляю, в топе твиттера с 232 ретвитами и 2 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/2pryvatmemarnya/status/1529203329632550915

Twitter мая 25, 15:08
RT @xlarina1: И вот артист Певцов. Который требует запретить аборты! Вернуть статью за мужеложество ! Это просто шок! Мой личный шок! Когда…

Twitter мая 25, 14:40
ВВП-4 цели и смыслы (Предыдущие посты этой серии: ВВП ВВП-2 ВВП-3 или о потерях при работе общественно-экономич https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=290f9493-ab67-409b-9c2e-db4c4a1e26b9

Twitter мая 25, 14:14
Герои дня Владимир Владимир - 19 Владимир Путина - 17 Певица Наргиз - 16 Власть Запорожский - 15 Великий Отечественный - 13

Twitter мая 25, 13:00
Про "миллионную" армию укровARMAGEDON_TVP "Дурных нэма":".Узнать «реальные» потери в нашем информационном мире — пр https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c1f4b18c-6a7a-4577-bff6-67cd44d849e3

Twitter мая 25, 12:47
@antiputler_news Поздравляю, в топе твиттера с 243 ретвитами и 2 ответами на 8е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/antiputler_news/status/1529157094070538240

Twitter мая 25, 12:47
RT @antiputler_news: ⚡️ Президент Польши Анджей Дуда обвинил Германию в срыве поставок танков Leopard взамен тех, что Варшава направила Кие…

Twitter мая 25, 12:06
RT @TarasBerezovets: 6. Краще знати жорстку правду, аніж жити небезпечними ілюзіями швидкої перемоги. Перемога буде, але не зараз. Війна бу…

Twitter мая 25, 12:06
@TarasBerezovets Поздравляю, в топе твиттера с 263 ретвитами и 1 ответами на 7е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/TarasBerezovets/status/1529368096452009985

follow me