Какая из вакцин против COVID-19 самая лучшая? Этот вопрос наверняка возникает у многих. Научно обоснованного ответа на него нет. Дело в том, что сравнивать количественно результаты клинических испытаний различных вакцин против COVID-19 научно некорректно. Эти испытания отличаются по множеству ключевых параметров, от которых зависят «цифры на выходе», характеризующие «заявленную» протективную эффективность и безопасность вакцин. Вот далеко не полный перечень подобных различий:
· разные популяции испытуемых (этнически и расово)
· разная демография (распределение по возрасту и полу)
· разная частота сопутствующих заболеваний среди испытуемых
· разные размеры сравниваемых групп
· разная интенсивность эпидемии и разные циркулирующие варианты SARS-CoV-2 в зоне испытания
· разные определения регистрируемых исходов и разные процедуры их выявления.
Впрочем, есть теоретическая возможность корректно сравнить вакцины в режиме клинических испытаний. Для этого в одном и том же испытании должны быть группы «вакцина 1», «вакцина 2» и «плацебо». В нынешней ситуации, когда уже есть несколько вакцин с оценённой протективной эффективностью (из российских это ГамКовидВак-Спутник V), можно обойтись и без группы «плацебо». Однако, подобных сравнительных клинических испытаний вакцин против COVID-19 пока нигде не сделано и, насколько мне известно, таких планов нет. Но даже если бы такие клинические испытания и были бы проведены, сравнить в них более 2-3 вакцин нереально. Поэтому вопрос о «самой лучшей» останется без ответа. Не говоря уже о том, что «самая лучшая» по максимально достигнутой протективности, может оказаться не самой лучшей по побочкам или по сроку поддержания защиты. У разных вакцин могут выявиться чёткие отличия в спектре побочек. При этом нужна будет не «самая лучшая» вакцина вообще, а лучшие для контингентов вакцинируемых с повышенным риском по тем или иным побочкам.
Далее...
25% пациентов одного из немецких домов престарелых умерли после вакцинации вакциной Pfizer по словам работникаэтого дома. Из предоставленного видео видно, что по крайней мере часть из них физически сопротивлялась, но им всёравно сделали ставший для них смертельным укол.Видео находится по этому -
адресуВ 40-минутном видео Райнер Фуэльмих и его помощник Вивиан Фишер, адвокаты и члены-основатели
Следственного комитета Германии по расследованию т.н. "коронавирусной пандемии" , берут интервью у пожелавшего остаться неназванным работника дома престарелых в Берлине, Германия, который описывает, что там произошло во время и после вакцинации вакциной Pfizer против COVID. Голос информатора был искажен, чтобы защитить личность человека, и звучит на немецком языке с английскими субтитрами.Информатор описывает, как семь из 31 жителя дома престарелых с деменцией умерли сразу после первой дозы вакцины Pfizer, а восьмой находился при смерти на момент записи интервью.После второй дозы еще 11 жителей серьезно заболели и еще один умер.
Далее...
Премьер-министр Израиля, г-н Нетаниягу
сказал, что правительство исходит из необходимости вакцинировать все население страны дважды в год и что“
Через шесть месяцев мы готовимся вакцинировать все население Израиля, включая детей. Pfizer сообщил, что работает над вакцинами для детей, и они будут готовы в апреле-мае. Таким образом, можно будет вакцинировать детей, в соответствии с протоколом”» Продолжаем следить за государством, идущим в авангарде стран, проводящих беспрецедентный эксперимент по массовому применению непроверенных лекарств абсолютно нового класса, т.н. мРНК-вакцин. Напомним, Израиль ударными темпами проводит вакцинацию, рассчитывая вакцинировать к концу марта всех жителей старше 16 лет. Евгений Пескин
пишет"- Дано: к вечеру 27 февраля 50.36% израильтян получили первую дозу вакцины от коронавируса, а 35.64%- получили обе дозы. Зарегистрировано официально переболевших 7% населения. Пока переболевших решено не прививать. Как и детей в возрасте до 16 лет, которые составляют еще 28% населения. С 25 января действует пограничная блокада Израиля. "В январе и феврале 2021 года - на пике третьего карантина и массовой вакцинации населения - образовалось необъяснимое явление. Тогда как все прогнозы указывали на то, что число случаев заражения и тяжелых больных будет стремительно снижаться, на деле это происходило крайне медленно". (Исследовательский центр израильской медицинской страховой "Клалит").
Далее...
Время от времени в блог набегают верующие в "медицинскую науку" недоумки и просто идиоты, которые пытаются меня обвинить в дезинформации относительно вакцин. Специально для них, а также для других интересующихся предметом, под катом ссылка на официальный документ Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA)на русском языке и выдержки из него
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ДЛЯ РЕЦИПИЕНТОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УХОДУРАЗРЕШЕНИЕ НА ЭКСТРЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ (EUA) ВАКЦИНЫ PFIZER-BIONTECH COVID-19 ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ 2019 (COVID-19) У ЛИЦ В ВОЗРАСТЕ 16 ЛЕТ И СТАРШЕ Далее выдержки из этого документа:
"Вакцины, одобренной Управлением США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) для предотвращения COVID-19 не существует." "Защитные функции вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 могут действовать не на всех.""
Вакцина от Pfizer-BioNTech COVID-19 не является утвержденной вакциной. В ходе клинических испытаний примерно 20 000 человек в возрасте 16 лет и старше получили как минимум 1 дозу вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19."
Далее...
Хотел написать пост о результатах английской и шотландской «проверок» вакцины Pfizer-BNT в реальных условиях, но вчера в New England Journal of Medicine появилась статья с данными об эффективности этой вакцины в реальных условиях при массовой иммунизации в Израиле (https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2101765). Масштаб этой работы беспрецедентен (применительно к вакцинам против COVID-19). Результаты (не сглазить бы!), скажу осторожно - обнадёживают. Очень советую всем, кто интересуется доказательной базой по вакцинам против COVID-19 ознакомиться с этой статьёй и обратить внимание на то, как в этой работе проводилась балансировка групп сравнения (вакцинированные и невакцирированные). Это ключевой момент при оценке эффективности вакцины в реальных условиях (напомню, что эта оценка называется effectiveness и её надо отличать от оценки эффективности в рэндомизированных клинических испытаниях – efficacy). Теперь об основных моментах этого исследования.
Первичные данные были получены из интегрированной системы электронных историй болезни медицинской страховой компании Clalit Health Services (CHS), в которой застраховано 53% населения Израиля. Эта система поддерживается на протяжении двух десятков лет, с ежедневным обновлением информации. В системе имеются данные обо всех анализах, исследованиях, обращениях за медицинской помощью, госпитализациях и т.д. 4,7 миллиона человек. В анализе использованы данные по вакцинации в период с 20 декабря 2020 по 2 февраля 2021. В результате многостадийной процедуры были сформированы две группы сравнения – вакцинированные и невакцинированные, приблизительно по 600 тысяч человек каждая. Эти группы были максимально сбалансированы по множеству параметров. Эффективность вакцины оценивалась по разнице нескольких значимых исходов в различных временных точках после вакцинации:
Далее...
Аппетит, как известно, приходит во время еды. Не прожевав ещё толком полученные миллиарды на развертывание экспериментальных вакцин, фармпромышленность и её "ученые" сотрудники вбрасывают в сознаниеперепуганного общества новые идеи. И одна из них, высказанная недавно
сотрудниками Оксфордского университета,заключается в том, чтобы внедрить в практику обязательную вацинацию от Ковид перед КАЖДОЙзарубежной поездкой.Ну примерно так, как сейчас с жёлтой лихорадкой. Нет прививки- не можешь въехать в некоторые страны. Только теперь без этого просто не продадут билет. Да и в гостиницу едва ли пустят.Три крупнейшие круизные компании также уже
объявили о таком намерении. Причины этого, по мнению Кристофера Дай (Christopher Dye), профессора эпидемиологии факультета Зоологии Оксфорда и одного из ведущих авторов отчета в том, что неизвестно, насколько продолжителен иммунитетот вакцин, и, самое главное, неизвестно, будут ли они защищать от новых штаммов коронавируса.
Далее...
16.02.21 09:38 ЮАР решила вернуть производителю уже полученную вакцину AstraZeneca из-за её низкой эффективности...
16.02.21 12:17 Вакцину AstraZeneca подали на регистрацию на Украине
Вот и пришло украинцам счастье
У AstraZeneca эффективность 63% против старых штаммов и на много У "Спутника" только с первого укола 70%, после второго 92%. Ни один из выявленных новых штаммов коронавируса не влияет на эффективность вакцины "Спутник V"Журнал The Lancet, авторитетней уже некуда.
AstraZeneca менее эффективна против нового штамма коронавируса, обнаруженного в Южной Африке.
Ни один из выявленных новых штаммов коронавируса не влияет на эффективность вакцины "Спутник V"
источник - 
chervonec_001 
[
58 ссылок
61 комментариев
4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Мой недавний пост о вакцине ЭпиВакКорона ( https://prof-afv.livejournal.com/66898.html) вызвал множество комментариев. На некоторые из них я ответил. Правда, эти ответы спрятаны в длинных цепочках. К тому же, в самих комментариях и материалах, отсылки к которым в них содержатся, есть ряд моментов, по которым я хотел бы высказать своё мнение в формате поста. Что и сделаю отдельно. А пока для тех, кто интересуется вакцинами против COVID-19 шире, чем это необходимо в контексте личных решений о вакцинации, предлагаю свежий справочный материал. Более подробно об этом в статье в Lancet (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00306-8/fulltext ).
В таблице ниже собраны данные о наиболее перспективных (по мнению авторов статьи) вакцинах против COVID-19, касающиеся их разработки, производства, цены, заказов и удобства использования. Порядок, в котором «расставлены» вакцины, алфавитный. Зелёный фон означает «хорошо», жёлтый – «удовлетворительно», бежевый – «плохо». Желающим уточнить, что означают значки в некоторых клеточках таблицы, нужно обратиться к оригиналу.