Вопросы к христианству: 6. Рай и ад

Что и говорить, ад и рай мы представляем себе довольно смешно. Примерно так: черти в аду жарят митболы из грешников, отваривают их с кинзой и медленно распиливают напополам маникюрными пилочками. А в раю тем временем праведники кушают запрещенные итальянские сыры и хамон и слушают музыку группы "Энигма".Естественно, таких адов и раёв нет. А какие есть?Послушаем авторитетнейшего богослова, протоиерея Александра Меня:"...притчу Христову о разделении на "овец и козлищ", на добрых и злых нельзя понимать буквально, ибо грань между светом и тьмой... проходит через сердце одного и того же человека. ...Чем больше в нём света, тем полнее сохранится его личность после того, как огонь Суда выжжет все нечистое"Как видите, попутно мы получаем ответ на вопрос "Сохранится ли наша личность после смерти?"Ответ предельно ясен: она сохранится ровно в той степени, в какой мы способны к добру, любви, бескорыстию и прочим НЕПРОСТЫМ движениям души.Например, рассмотрим мужика, который на 95% бессовестный эгоист и только на 5% - приличный чел (вон видите у него махонькие крылышки? это тот самый небольшой процент приличности), и женщину, которая на 95% - добрая и светлая, и только на 5% вредная (это символизирует её маленький хвостик): Что с ними произойдёт после смерти?Мы же только что это прочитали:Далее...

Вопросы к христианству: 4. Свобода воли

Один из самых интересных вопросов - как Бог влияет на нашу жизнь, ВМЕШИВАЕТСЯ ли он в неё.Теоретически, он не должен этого делать, потому что свобода воли - это ГЛАВНАЯ ценность человека, КЛЮЧЕВАЯ характеристика, которая выделяет нас из остального тварного мира. Насколько я понимаю, даже у ангелов нет свободы воли, хотя, казалось бы, они сильно круче людей.То бишь человек строит свою жизнь так, как хочет он сам.Получается, если мы возьмем условную траекторию жизни человека, то ни на одном из ее самых замысловатых и неожиданных изгибов НЕТ следов вмешательства Бога. Мы сами прокладываем свой путь. 01.jpgНо! Есть любопытная идея, что при этом Бог всё же вмешивается в нашу жизнь. Но это некое МЕТАвмешательство, которое не противоречит свободе воли, более того, оно как бы ПОДДЕРЖИВАЕТ её.Суть в следующем: мир устроен Богом так, что любой человек в ЛЮБОЙ момент времени находится на равном расстоянии от добра и зла. Бог каким-то образом не даёт ЗАДАВИТЬ нашу свободу воли (как бы ни пытались это сделать другие люди, обстоятельства и даже мы сами), то есть препятствует детерминированности нашего поведения как тьмой, так и светом.Поэтому и монахиня может попасть в ад, и проститутка - в рай. Т.е. выбор есть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - даже в монастыре и публичном доме.Соответственно, роль Бога в построении траектории жизни человека в том и заключается, что с одной стороны у каждого из нас всегда тьма, с другой - свет:Далее...

Вопросы к христианству: 1. Игра на понижение

Долго я откладывал этот цикл постов, но пора уже решиться.Чтобы АККУРАТНО войти в тему, начну с отредактированных старых текстов.А потом перейдём к новым вопросам. * * *В восприятии людьми бога можно выделить четыре этапа: манифестационизм => креационизм => атеизм => религиозный постмодернизм. Человечество СТРАТЕГИЧЕСКИ идёт по этому пути. Какие-то страны и народы быстрее, какие-то - медленнее. Ну и отдельные люди тоже исповедуют разные принципы. То есть среди нас можно найти представителей всех четырёх парадигм. Давайте сегодня поговорим о том, что такое ЗНАНИЕ в каждой из них.* * *1. Манифестационизм.Суть манифестационизма: "Абсолютно ВСЁ есть Бог". Бог проявляет - то есть МАНИФЕСТИРУЕТ - себя таким сложным образом, что возникает семь миллиардов иллюзий "я" - семь миллиардов "субъектов", которым кажется, что они отдельны от деревьев, рек, камней, животных, звёзд, какашек и других людей. Но на самом деле никакого "отдельного меня" нет. И вас нет. Никого нет. Всё - ЕДИНО. Соответственно, что такое ЗНАНИЕ в парадигме манифестационизма? Это знание о том, что все перегородки, отделяющие "я" от остального мира - иллюзорны. Человек, исповедующий манифестационизм, не изучает объекты, а старается осознать, что никаких границ между ними НЕТ и что субъект и объект есть ОДНО.Далее...

А как вы относитесь к временам СССР? Хотели бы вернуть?

    Говорят, что сейчас все резко соскучились по советским временам. Число ностальгирующих по ним выросло до невероятных размеров.а я хочу спросить у наших сообщников, а как вы относитесь к советскому времени и хотели бы вы его вернуть. Пишите в комментарии все ваши думки о тех легенарных временах.
     Лично я по советским временам не скучаю. Ибо было у меня в те времена детство, не сказать чтоб шибко счастливое, юность тоже не ахти, а вот возраст более-менее зрелый пришёлся уже на времена постсоветские. Конечно я пользовался всеми благами советской цивилизации, но какого-то безоговорочного счастья я от этого не испытывал. Зато хорошо помню какие-нибудь очереди за колбасой и отсутствие в продаже клея "Момент".
     Зато когда я спрашиваю людей постарше о том же, то очень многие начинают советские времена хвалить. Вероятно их отсутствие клея "Момент" ни капли не раздражало. Зато билет на самолёт в Москву стоил 20 рублей, а зарплата была 200 рублей. Можно было задёшево съездить в Сочи и мороженое было без пальмового масла. К тому же в нашем городе была такая подзабытая ныне "штучка" как спецснабжение. Это когда на талоны давали вкусняшек побольше, чем в других регионах СССР.
     А вы, дорогие друзья, что думаете про СССР? Хотели бы вновь...?
     

источник - novouralsk_2014novouralsk_2014 
[2 ссылок 75 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вопрос у меня возник: что такое, собственно говоря,

Вопрос у меня возник: что такое, собственно говоря, популизм? То есть я все время вижу, как его используют в качестве бранного слова, наряду с таким популярным swear word, как фашизм. Про это не спрашиваю: ругаться я и так умею. Но что слово популизм означает в качестве именно термина? Казалось бы, перед выборами любой политик говорит потенциальным избирателям то, что им, по его расчетам, должно понравиться?

источник - xgrbmlxgrbml 
[0 ссылок 70 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вопросы альтернативной истории: "Нимиц" против "Кирова".

Уважаемые коллеги, я уезжаю в отпуск, так что следующую неделю буду в сети несколько... менее активно. По этому случаю выкладываю давно задуманный материал:Вопрос "кто кого заборет - водоплавающий слон или летающий кит атомный авианосец "Нимиц" или тяжелый ракетный крейсер "Киров"" остается весьма... популярным в альтернативно-историческом сообществе. Как в российском, так и за его пределами. И это неудивительно - в эпоху Холодной Войны, "Нимиц" и "Киров" были в определенном смысле символами своих флотов, венцом развития авианесущих и ударных ракетоносных кораблей.Само по себе такое сравнение, разумеется, имеет весьма мало смысла. Ни "Нимиц" ни "Киров" не являлись самодостаточными единицами и уж точно не должны были гулять в одиночестве. Эти корабли всегда выступали исключительно в составе ударных групп - авианосных для "Нимица", корабельных для "Кирова" - сопровождаемые ракетными крейсерами, эсминцами, фрегатами и субмаринами. Любое мыслимое столкновение между ними носило бы характер эскадренного боя с привлечением множества "сторонних" сил и значительного количества факторов.Я решил рассмотреть более ограниченную задачу - может ли в принципе КУГ выдержать атаку АУГ без привлечения посторонних сил? Для этого я решил рассмотреть гипотетическое столкновение в Северной Атлантике между КУГ Варшавского Договора (возглавляемой атомным крейсером проекта 1144) и АУГ НАТО (возглавляемой атомным авианосцем типа "Нимиц").Далее...

Пятничный пост

Традиционно обсуждаем насущные хозяйственные вопросы.



источник - flylady_ruflylady_ru 
[0 ссылок 93 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Добырый день! У меня следующий вопрс к обладателям

Добырый день!У меня следующий вопрс к обладателям фитнес-трекеров. По вашему опыту, насколько точно они рассчитывают расход калорий?Я женщина, 26 лет, рост 176, вес 77. Фигура - песочные часы, мелкая кость, выгляжу пропорционалтно и в целом неплохо. Цель - сбросить вес до 70 кг.У меня Fitbit, пользуюсь давно, начала контролировать питание через приложение три недели назад. Что получилось.Неделя 1.Среднее потребление калорий: 1820Средний расход: 2325Неделя 2.Среднее потребление калорий: 1955Средний расход: 2468Неделя 3.Среднее потребление калорий: 1937Средний расход: 2639.Проблема в том, что вес за три недели практически не сдвинулся (упал на 200 грамм, каждый день весы показывают почти идентичную цифру). Мне кажется, "приход" рассчитываю довольно точно (все измеряю). Вот пример второй недели:День 1: 2009 ккал, 58% углеводы, 28% жиры, 14% белокЗавтрак: гранола без сахара, кефир, голубика.482 ккалПолдник: 2 банана, хумус. 340 ккалОбед: тушеная цветная капуста, 1 котлета. 472 ккалУжин: дыня, хлеб, сыр. 523 ккалПерекус: гранола. 192 ккал.День 2. 1676 ккал, 39% углеводы, 48% жиры, 13% белкиЗавтрак: гранола без сахара, йогурт без сахара, джем. 574 ккалОбед: тушеная цветная каруста, котлета. 466 ккалПерекус: 2 яблокаУжин: 1 котлета, тушеные кабачки. 556 ккалДалее...

Нацвопрос. В комментах довольно часто мелькают люди, для которых

В комментах довольно часто мелькают люди, для которых чья-либо национальность имеет почему-то очень важное значение. Пост, конечно, не только для них - он для всех, кто считает, что разбирается в национальных чертах. Перед вами восемь фотопортретов активных участников Гражданской войны разных национальностей. Попробуйте не гугля (среди них есть известные личности) определить их национальность. Специально отобрал среди них одного русского - угадайте который. Обсуждение только приветствуется -интересно наблюдать за ходом мысли. Если просто узнали кого-то - просьба в комментах не указывать номер фотки, но лично от меня респект однозначно.Кто больше всех даст верных ответов и не спалится гуглом - тому стакан (кружка) от автора при встрече.Если вы еще и физиогномист, то попробуйте опредилить, кто из них реальный, причем лютый и хардкорный, комбатант (их тут трое, хотя в той или иной степени все в боевой обстановке отметились, но некоторые атрибуты могут сыграть с вами злую шутку).Поехали:1. Далее...

Полио в саду При оформлении карты для детского сада, мне в поликлинике

При оформлении карты для детского сада, мне в поликлинике выдали на подпись бумагу, в которой сказано следующее: "В связи с тем, что мой ребенок не имеет профилактических прививок против полиомиелита перед оформлением в ДДУ, на основании СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита" п.п.9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок - 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.на период проведения плановой иммунизации в данной группе детей ребенок такой-то будет отстранен от посещения детского сада на 60 дней."Не понимаю, почему я должна подписывать бумагу о том, что ребенок будет отстранен, если в санпине сказано, что детей необходимо разобщить, а вариантов для этого масса:- высадить прививающегося ОПВ (что хоть и логичнее всего, но нереально, я это понимаю, однако, вариантом разобщения это быть не перестает)- перевести в другую группу непривитого- перевести в другую группу привитого.Те, кто не прививает, или у кого не хватало доз полиомиелитной вакцины к моменту поступления в сад - давали ли вам на подпись такую бумагу? Или какую-то другую? Имею ли я право не подписывать этот документ и чем это чревато для меня (это же санпин, их внутреннее распоряжение, а я как гражданин подчиняюсь федеральному законодательству, которое закрепляет за мной право отказываться от вакцинации и не предусматривает никакой дискриминации на этой почве, а подпись такой бумаги и есть дискриминация в чистом виде. Или я неправа?)? В общем, как лучше поступить?Далее...

Свежие посты

 

 
 

Рейтинг постов блогосферы