Про великую русскую литературу нам с детства плешь проедают - типа, весь мир в акуе от ее величия. Правда, кого во всем мире знают, печатают и читают, кроме ТолстоВА, ДостАевскОВА и ЧеКхова - великое ХЗ (да никого). Но "для унутреннего употребления" у нас великих писателей ложкой кушай - ПушкенД-Наше-Усё, ЛермонтоФФ, ТургенеФФ, ЛескоФФ, СалтыкоФФ-ЩедринД, трое выше перечисленных, БулгакоФФ, ИльфопетроФФ... Сомнительные типЫ ГоркОВ, АтолстоФФ и ШолохоФФ - как пеЙсатели не айс, но до сих пор печатают.И что-то как раз ко второй половине ХХ века список иссякает, да? Даже этих, которые сомнительные, да? Один ПастернаКК со своим "
Доктором Жевакою" одиноко высится, хотя его всё равно никто "не читал, но осуждаю". Ну не СолОженицЦына жыж в великие пеЙсатели вытаскивать, вы чо, не! Нету, кончились великие русские писатели во второй половине ХХ века - и до сих пор, кстати, так и не народились.Вкусовщина, я вру, антисоветчина? Не верите мне - поверьте издательству "
Художественная литература", которое с 1977 года по "конец совка" (и даже чуть дальше) выпускала популярную в народе (большими тиражами потому что) серию "
Классики и современники". Классики - это как раз те, "великие русские" XIX - первой половины XX века, с ними усё понятно (зарубежную "классику и современику" из оной серии смотреть аще не будем - не про то речь сейчас). Но вот кого из живших и творивших в те времена издатели (а в СССР это была не частная лавочка, и все списки тщательно утверждались "высокими инстанциями") ставили рядом с ПушкенДом, Тургенеффом, ТолстоВом, АтолстоФФом и пр., называя "современники", и как бы подразумевая, что оне в "оном ряду" стоять достойны и тоже "талантом сверкаютЬ"?
Далее...
Место явно прОклятое. Ибо...
20 октября 1916 года на сейде Севастополя взорвался и утонул линкор "
Императрица Мария" - сильнейший корабль ЧВМФ на тот момент. До сих пор не ясно, почему - как обычно, версий килолион, от халатности до немецких диверсантов...
29 октября 1955 года на рейде Севастополя взорвался и утонул линкор "
Новороссийск", бывший "
Джулио Чезаре", отданный Италией Советскому Союзу за проигрыш в войне - сильнейший из имевшихся тогда в советском ВМФ кораблей. До сих пор не ясно, почему - как обычно, версий килолион, от халатности до итальянских диверсантов...
Ну а вот что случилось с еще одним флагманом - снова здорОво... Посмотрим, утонет ли "
Москва". И версий наверняка будет много - от халатности до марсианских диверсантов.
Я же говорю - место прОклятое, не могут тут флагманы...
Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь и лайкайте.
источник - 
qebedo 
[
1 ссылок
66 комментариев
2400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Какое политическое движение нынче в тренде в Эвропах и Северных Омеригах? Вы бы меньше наш телеящЕГ смотрели и больше читали нормальные иззабугорные новости - совсем не "капиталистический либерастизм", он в тренде только в воспаленных мозгах "партиотов Роиссе". Там нынче всеобщий тренд на "социальную справедливость", "снижение разницы в доходах" и "обеспечение нуждающихся". То есть, нормальная такая, махровая социал-демократия в "евроизводе", а не которая РСДРП(б). Поэтому, чтобы Эвропы и САСШ с кем-то дружили, тот должен сии ценности разделять, а не "партия - наш рулевой Пинь", "аллаху акбар" или "чегевар-чегевар".Но в Роиссе так нельзя - менеджеры "
Сбычи мечт" чо, должны сокращать разницу своих доходов с МРОТом? Силовики должны быть равны перед законом со студентами?? Нуждающиеся пенсионеры не должны нуждаться за счет бюджета??? ЭкстремизЬм, призывы к свержению, пять лет "за упирание ногами"!!! Не подходит нам нынче социал-демократия. Нам нужно что-то, что людей уверяет - "так было, так будет, и сиди на жопе ровно". Типа "правых консервативных ценностей" (самодержавие, православие, народность).Вот по такому принципу Роисся и отбирала себе "друзей" в Эвропах. "КриптонациЗДы" из "
Альтернативы для Германии", шовиниЗДы-погромиЗДы из "
Народного фронта" Лё Пенши, популиЗДы-спеаратиЗДы из итальянской "
Лиги СевераДалее...
https://russian.rt.com/russia/news/970727-gosduma-komitet-odobril-nakazanie-feikiМитричу со-товарищи пора закупаться сухарями и сигаретами овальными без фильтра. Скучать по ним мы, конечно же, не будем...
источник - caurug 
[
3 ссылок
73 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Всё-таки не хочу молчать (тм) Достало меня это, сильно достало...Я и спорт не дружим - как сказал Черчилль, в жизни я всему обязан спорту, потому что никогда им не занимался. Но если кто-то хочет бегать, прыгать, нырять или еще каким-то способом получать эрзац-сексуальное возбуждение - вай нот, пусть ныряет. Если хочет на этой почве с кем-то пиписюгами мериться - нехай. В свободное от работы время - на спартакиадах всяких.Но с какого перекуя ему за это деньги плОтят? Причем "игрунам в особо ПОПУлярные виды спорта" такие, за которые можно купить средних размеров город, и не только в России? Отвечают, обычно, что "рынок порешал" - быдло-пипол любит смотреть спорт по быдлоящикам, а производители пива, попкорна и мебели из ИКЕА заинтересованы в росте продаж.Ну хорошо, я - быдло-пипол (зажмурился и представил), я знаю, сколько зарабатывает "профессиональный игрун моими деньгами" (ведь ему платят с продаж пива, попкорна и мебели в конечном-то итоге, которые покупаю я, быдло-пипол). Я это знаю, потому что быдло-, а не таки ж кретино-пипол. Но почему-то всё равно постоянно веду себя, как сбесившаяся обезьяна - визжу, прыгаю, махаю руками и разбрызгиваю пиво вокруг с криками "наши играют!".То есть, вот этот "профессиональный игрун", который на наши быдло-пипельские бабки живет не у нас на родине, надевает майку с флагом - и становится сразу "наш" (потому что родился 15-20 лет назад где-то там - у него тута до сих пор папа-мама живут, от которых он отбояривается мизерными подачками). И вся страна быдло-людей орет и бьется в истерике, когда этот "наш" приходит на финиш четвертым...
Далее...
Скажите честно, Вам бы так же понравилось, если бы западные дипломаты заявили, что "срать они хотели на этих дебилов из России, блять"?
Только честно - всякие "пламенные спичи про ВМВ", виляния задом и двойные стандарты на хрен сразу буду сносить в каментах, без объяснений. Просто "да" или "нет".
источник - qebedo [
2 ссылок
71 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я пошила себе юбку. Прямо как на уроках труда)ну... пошила же, да. Хоть и совершила минимум телодвижений.Просто лежал свитер, который я особо не носила, а у меня очень беспокойные руки и такая же голова.Не фоткала свитер "до" - что там фоткать, свитер и свитер, условно любой. Я и юбку-то не думала показывать, а потом - почему бы и нет, получилось же....сколько мне припоминали тут порезанные на юбки платья-стрейч, когда я их показала... А потому что я их тогда просто отрезала, но еще не придумала, как быстро делать к ним пояса.Так вот - фиг вам, злые люди! Прошло четыре года, и я научилась вшивать в них резинки)Только теперь я на юбки режу свитера.
Лежал свитер, который не носился. Смотрела я на него, смотрела... готовый низ... только придумать резинку...В общем - буквально за пару утренних кофе, за кухонным столом, тут разложила, там пришила, просто руками, нитка, иголка, довольно быстро, мне аж понравилось.Отрезала рукава, чуть взрезала горловину, чтобы прошло в бедрах, натянула на себя, отмерила длину.В качестве резинки - придумала! - взяла готовый пояс от старых легинсов бонприкс. Сами легинсы пошли Джему на канаты (из всех старых штанин канаты собаке вяжу, ему всё равно, он рад).А резинку взяла, прям как есть, обшитую.
Далее...
https://new-vodokachkin.livejournal.com/259003.htmlРаспространенная история, когда вроде бы не слишком важные мелочи, иной раз, дают значительно большее представление о сути явления, чем, казалось бы, что-то более значительное. Потому как за мелочами этими, на деле, бездны...И как обычно мелочи эти не в самом посте, а в комментариях
https://new-vodokachkin.livejournal.com/259003.html?thread=9635515#t9635515Автор, как это часто и бывает, сам того не поняв, затронул тему иллюстрирующую вовсе не то, что ему хотелось.Действительно, традиции русской литературы не шибко богаты типажами "герой и его спутник". А в западной - полно. И часто этот спутник - наемник, в самом широком смысле. То есть, человек нанятый для исполнения определенных обязанностей. Который, за пределами оных, может быть очень разным. Он не принадлежит "душой и телом", он исполняет функционал.Фокус тут в том, что в советской традиции вот этот "наемник исполняющий функционал отсутствует как класс", а вот те, кто "душой и телом" - вполне себе есть. Они по другому называются (не всегда), но и только. Точно такая же
холопская единица, как у какого-нибудь помещика. Только помещика нет, а есть первый секретарь. Или второй. Или даже просто инженер.Ровно по этой причине, у персонажа по второй ссылке так бомбит от простых казалось бы вещей -
"Вы считаете, что это хорошо — когда ваша подруга нанимает уборщицу и она моет за ней ее унитаз" (с)Далее...
В глухой мухосранской дыре люди впервые узнали, кто такой ПонОсенков... Есть две жертвы - учитель истории и директор школы.Несмотря на пафос журналиЗДки, явственно вижу, что "историческая правда" ни на чьей стороне - чтобы грамотно и аргументировано возить таких, как "мистер Понос", по тэйблу фейсом, нужно читать не только книгу "
Онанские Ононские позоры дожоры дозоры" и учебник истории (даже в варианте "
Книга для учителя"). Ибо то, что написано в этих книжках о Кутузове - никакой, нафиг, "истерической правдой" не является. Ибо на самом деле тактик из Михайлы Ларионыча был "
дозорный дожорный позорный", и Бородино он жидко и чисто слил. На чем до сих пор и пляшут все эти "понОсенковы" - на том, что официоз уже более 200 лет сцытся это признать и повторяет бубунить про "стратегическую победу, сломавшую хребет, бле-бле-бле"...То, что, слаба Б-дде и к счастью для всей России, главнокомандующий еще не пропил и не прообал (с двумя девками, переодетыми в казаков - об этом ведь тоже в учебниках не пишут)
стратегические таланты и "дожал супротивника в партере раком дистанционно" - и про это не пишут. И про многое иное...
Далее...
Во-первых, Российская империя таки ж была колониальной - просто потому, что в 1918 и 1991 году колонии ея освободились и сделали ей ручкою. От "единого и неделимого" государства не отваливаются национальные окраины, не бывает такого. Причем заметьте - всё, что прихватывалось Россией до провозглашения империи в XVIII веке, "уцелело" (ну, кроме Украины - но и она до Пытра была на особом положении), а вот "именно имперское" отвалилось нафиг - Прибалтика, Финляндия, Беларусь, Украина, Закавказье и Средняя Азия.Это подводит нас к вопросу - а почему? Оно же во-вторых - потому что Россия не колонизировала завоеваное, как Англия, покрывая поселениями колонистов и обустраивая там инфраструктуру, как в метрополии - ну разве что во времена СССР, но и тогда без колонистов. Российская колонизация - острог с казаками и стрельцами, куда "морды нерусские" свозят ясак и "дань за 12 лет", и откуда казаки и стрельцы идут жечь и грабить, если ясак и дань не везут. Крестьян для освоения территории селили только на Северном Кавказе, на Алтае, в узкой полосе южной Сибири и Дальнего Востока, да на Урал с Поволжьем как-то таки ж "сами набежали". Так что и немудрено - как только центральная власть, контролировавшая остроги со служивыми, исчезла два раза, "аборигены" с криками и песнями сразу поотваливались.Почему так было? Потому что со времен Московского царства НИКОГДА не было переизбытка трудового населения - в стране, несмотря на экстенсивный способ земледелия, было ОВЕРДОХРЕНА свободной земли. Ее до сих пор ОВЕРДОХРЕНА, Россия слабо заселена даже в "типа историческом ядре", единственное место, где с этим нет проблем - Внутримкадье. Да и то постоянно потребляет окулионы "гастеров", будучи не в состоянии обеспечить себя рабочими руками само.
Далее...