Слово "Мордор" используется в нашей речи слишком часто для названия вымышленной страны из пусть и очень популярного литературного произведения. Что должно беспристрастно свидетельствовать нам о том, что оно приобрело какое то другое, отличное от первоначального значение.И одно из этих значений это Россия. Хотим мы того или нет, но нам приходится использовать такую аналогию если не самим, то соглашаясь с ее использованием в этом качестве друзьями или знакомыми. Например ваш друг уехал отдыхать в теплые края и интересуется, - а как там погода в Мордоре? Холодно, - отвечаете вы. Впрочем, некоторые делают это даже с удовольствием. Видимо им импонирует определенная брутальность, соответствующая этому понятию.Но имел ли Толкиен в виду Россию, хотя бы в самой малой степени, когда создавал образ Мордора? Давайте разбираться.
[Видео]И говорить мы будем при этом не о Мордоре, а о Гондоре, как ни странно. Начнем с того, что двух главных военноначальников Гондора а по совместительству двух сыновей наместника зовут Боромир и Фарамир. Что то какие то уж очень славянские у них имена.
Далее...
В прошлом месяце беседовал с ЖЖ-френдом о влиянии мировосприятия человека на его мнение о ковиде, вакцинации против оного и тому подобных вещах. Этот пост не является напрямую продолжением этой беседы и тем более спором. Просто поясняю, что стало поводом для этой заметки. В той беседе я высказал мнение, что одной из характеристик человека, определяющих его мнение по указанному вопросу, является ощущение страха. Мой собеседник сказал, что он не заметил явно выраженного, прямо высказанного страха у сторонников обильных противоковидных мер. Поэтому я и решил привести выдержки из онлайнового чата на сайте «Соседи», о котором я уже писал. Я в нем не участвую, разве что найду ключи или замечу котика, выглядящего потерянно. Но мне бывает интересно познакомиться с мнением людей, живущих в нашем околотке и слегка вокруг него.Как вы можете догадаться, я приведу аргументы в пользу того, что страх у таких людей проявляется вполне очевидно и по их собственному мнению является очень важным фактором их отношения к происходящему. По этой причине я предварю целую группу упреков в свой адрес следующей оговоркой. Все испытывают страх – страх болезни, страх оказаться беспомощным перед болью, страх смерти (у одного здесь более страх умирания, а у другого страх неизвестности, но он есть). Существуют и градации страха; у кого-то вы назвали бы это чувство «опасениями» или «тревогой». Страх может быть не обязательно за себя, а за близких, любимое дело и т.д. Здесь не так силен элемент личного (хотя он тоже присутствует, поскольку опасаясь за близких, человек тоже боится боли – боли потери). Так что страх не есть нечто не присущее человеку вообще и не есть полностью эгоистическое чувство. У меня нет никакой насмешки над страхом, который мне, как и всем прочим людям, знаком.Далее...
Когда несколько лет в США назад начался монументопад, многие предсказывали, что на генералах Конфедерации процесс не остановится и что разобравшись с конфедератами "люди доброй воли" (они же благомыслы и светлобуды) возьмутся за т.н. отцов-основателей. Благомыслы дружным хором отрицали подобную возможность, заверяя общественность, что только безответственные маргиналы могут говорить о подобном. Но это звучало лукаво уже тогда. Как, в общем-то, звучит все, что говорят благомыслы.На днях из горсовета города Нью-Йорк убрали статую Джефферсона, которая была сооружена в 1833 году и стояла там с 1915 года. Томас Джефферсон, казалось бы, защищен своим прочным положением среди отцов-основателей; все же он и автор Декларации Независимости и один из первых президентов США. Не помогло.Было
Далее...
В смысле приветули!
Далее...
(Написано по следам разговоров в комментах, в частности этого:
https://boldogg.livejournal.com/531875.html?thread=43849379#t43849379 )По-моему нужно уточнить смысл словосочетания "добрая воля".У меня есть ощущение, что мы с собеседниками часто понимаем его по-разному.Например, я пишу, что не верю в злую волю, что не верю в абсолютное зло. Мне приводят пример какой-нибудь жести и говорят, что вот, это злая воля, поскольку как можно это оправдать. Мне приводили пример, кажется, зверств японцев в ходе второй мировой. И там да, там есть что привести в пример(Объяснять, что я имею в виду, именно на этом примере мне сложно. Также сложно и на напрашивающемся примере Холокоста.Но возьмём другой пример.Возьмём атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.Допустим, некто говорит нам: "А вот". А потом показывает фотографии. Называет имена погибших. Рассказывает о тяжело раненых, о болевших и умерших изз-за радиации. Об оставшихся инвалидами. Цитирует выживших. Я тут сознательно не нагнетаю - но вообще-то можно было бы и понагнетать, сами понимаете. Там есть чем. Так вот и потом этот некто спрашивает нас: "А вот это? Это не абсолютное зло? Это не злая воля? Чем это можно оправдать?"А ведь мы понимаем, что нет. Говорить это нет на фоне тех самых фотографий с тенями от взрыва на стене, на фоне имён погибших... Трудно.
Далее...
Не то, чтобы Кужугетович сильно нуждался в чьей-то помощи, но просто в связи с радостными для всех людей доброй воли и благой мысли новостями (см. ниже) мне вспомнились нападки на него, которые в свете произошедшего здесь недавно исторического события оказываются совершенно неоправданными.Упреки в его адрес, помнится, были такие - совершенно гражданский человек, никакого отношения к вооруженным силам не имевший, и вдруг стал генералом, да не каким-нибудь, а целым генералом армии. И нигде, мол, такого не случается, как в нашем Отечестве при скрепном политическом режиме. Всем тако мыслящим скажу - смотрите и слушайте последние известия.Я как-то уже писал о начальнике отдела здравоохранения Пенсильвании. Он/она - хитрый трансгендер, который в самом начале эпидемии уверил обывателей в том, что дома престарелых это самое надежное и безопасное место для престарелых, но почему-то забрал из такого учреждения свою мать. Как потом оказалось - совсем не зря.За такие достоинства президент Байден назначил этого фрукта заместителем министра здравоохранения и социальных служб США по здравоохранению, т.е. старшим по собственно здравоохранению в США. А эта должность относится к формально военизированной организации (так вот исторически сложилось, тут подробности, если интересноДалее...
Только сегодня запостил заметку про то, какие тяжелые последствия имел для профессора некого его отказ ставить оценки, применяясь к цвету кожи студента. И тут же вижу в новостях еще один случай, как будто по заказу. Нас реальная гроза пока обходит стороной, хотя, конечно, все положенные пассы начальством проделываются.
Так вот, профессор некий (другой, не тот который по законнической и налоговой части, а вообще физик) из Университета Чикаго (очень благонамеренного заведения, доложу я вам), закончивший в свое время Гарвард, получил приглашение прочитать Карлсоновскую лекцию (престижную публичную лекцию о науке) в Массачусетском Технологическом Институте (MIT). Лекцию он решил прочитать на тему климата и жизни в космосе; звучит интересно, даже интригующе, и вполне политкорректно (см. картинку с объявлением).
Тутошнее начальство на всех местах и уровнях бессмысленно и беспощадно борется с ковидлой. Борется и университетское, по каковому поводу сотрудникам различных университетов города Братолюбова рассылают всякие инструкции, рекомендации, пояснения, указания, приказы и тому подобное прочее. Очень часто в этих приказах/инструкциях речь идет о том, что следует докладывать по начальству о случаях нарушения инструкций. Ну, там, встретите в коридоре человека без маски, или в аудитории сидит без маски же студент, и т.д.
Любопытно, что за весь опыт моей советской жизни (школьником, студентом, м.н.с.'ом, ст.н.с'ом) я никогда не получал от дирекции/парткома/профкома писаную инструкцию о необходимости докладывать. Понятно, что среднестатистический советский человек имел врожденное понимание этого. Но имел ведь и почти врождённое недоверие к начальству и нежелание заниматься подобными вещами. Для наблюдения и выявления нарушений были особые, облеченные доверием люди. Вот ведь, поди ж, ты, как оно все обернулось.
И еще подумал, что некоторым людям маска даже идет. Они в ней лучше выглядят. Может быть, с этим и связано желание начальства продолжать масочный режим бесконечно?
источник - 
partizan_1812 
[
0 ссылок
54 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями