Человек на планете живёт очень даже не мало, в том смысле как разумный вид. Не меньше 100 000 лет наши руки меняют ландшафт, убивают виды животных навсегда, сжигают огромные площади, порой с целую Австралию. О да, Австралию люди реально выжгли начиная с 40 000 лет назад. И конечно животные меняются в ответ на такую массивную атаку разумности. А куда деваться? Выживают те кто приспособился.
Поэтому между 40 000 и 20 000 лет назад мегафаунные и берингийские волки ушли как дикий вид из природы и часть из них стала основой для домашних собак. Люди массово по всей Евразии выдолбили большие стада мамонтов, лошадей, овцебыков и зубров. Затем около 16 000 лет назад наступил особо лютый холодный период и ускорил "выбор" мегафаунных волков в пользу сожительства с человеком.
Ну а часть волков, которые были самыми недоверчивыми, злыми остались в дикой природе. Но и они начиная с 45 000 лет назад испытывали прямое и постоянное влияние людей на свою жизнь. Люди массово убивали лошадей, зубров, мамонтов, сократили до предела численность лосей, оленей. Мегафаунные волки постепенно отбирались людьми и стали собаками. Такую же штуку уже в 20 веке провернули в России с лисами. За несколько поколений выбора только добрых и обучаемых, получились реально домашние лисы.
Далее...
Конечно раньше жили лучше. Желательно 2 000 лет назад, а лучше 2 000 000 лет назад. Дольше, здоровее, позитивнее. Ага, ага. Все были здоровы, умны и летали на Марс, а потом рептилоиды напали! Но лучше я расскажу как реально обстоят дела с длительностью жизни. У некоторых людей есть не научная "память" о том что в Греции люди жили никак не меньше 80 лет. Но на деле философы любили приписывать себе возраст, для солидности. А особенно ареология выдаёт нереальность среднего возраста за 60 - 70 лет 2 000 лет назад в Греции.
Ибо - «Когда твое чело избороздят
глубокими следами сорок зим, кто будет помнить царственный наряд, гнушаясь жалким рубищем твоим? И на вопрос: “Где прячутся сейчас
остатки красоты веселых лет?” Что скажешь ты?
На дне угасших глаз? Но злой насмешкой будет твой ответ. Достойней прозвучали бы слова: “Вы посмотрите на моих детей. Моя былая свежесть в них жива,
в них оправданье старости моей”.»Конечно это Шекспир и говорит он за реалии 1500 - 1600 годов. В 40 лет человек тогда был стариком, с угасшими глазами, который только и находил утешение в детях. Как мы сейчас живём? Да в сорок лет многие только детей и стали заводить.А теперь реальная история -
Демография: Учебник / Под общ. ред. Н. А. Волгина. — М.: Изд-во РАГС, 2003. — Гл. 3. Эволюция продолжительности жизниДалее...
Очереди за хлебом, безработица, гиперинфляция, разгул бандитизма – так некоторые описывают революционные итоги деятельности оппозиционера всея Руси. Но я не думаю, что дойдет до революции. Практика показывает, что успешные революции совершаются сверху или хотя бы при поддержке верхов, а сторонники Навального из столичной молодежи к ним (пока) не относятся.Однако ролики, набирающие по миллиону просмотров в час на протяжении суток и более, все же не останутся без последствий для общественного мнения и ответных действий со стороны власти.Последствия для общественного мнения не всеми признаются. Некоторые полагают, что как оппозиционные, так и провластные настроения тех, кто смотрит "Дворец для Путина" и программу "Время", являются следствием лишь самоотбора, но не причинной связи. Электорат "Единой России" не смотрит Навального, а те, кто отзывается на призывы последнего выходить на митинги, не смотрят Соловьева. Политическая позиция большинства людей уже сложилась, и СМИ для них – лишь форма развлечения, а не источник их взглядов.Если это так, то, как бы ни были успешны ролики Навального, они останутся без последствий для распределения людей по взглядам и политике в отношении СМИ.Но это не так. СМИ влияют на взгляды людей, и в зависимости от них люди переходят из одного лагеря в другой. Об этом известно из целого ряда исследований, оценивающих причинную связь между информационной продукцией медийных источников и мнением/поведением тех, кто эту продукцию потребляет.
Далее...
Несомненно помогла привычка собирать "падаль", это человек освоил около 2 000 000 лет назад, может пораньше. Как раз это случилось в период окончательного закрепления жития в саванне, вместо лесов. Правда падаль в Африке, это то из мясного, что упало 10 - 20 минут назад. Ибо спустя сутки там сжирают даже слона до костей, а антилопу сжирают стервятники, львы и гиены менее чем за два часа. Так что по сути не падальщики люди, а добытчики полчаса назад помершей дичи. Ну а там и к охоте развились возможностиТираннозавр, косатка и человек.
Но одной охотой усложнить так моз (увеличить его массу-объём ) всего то за два миллиона лет нереально. Те же волки, кошки, косатки охотники хоть куда, но умнеть перестают на границе мозгов как и современные животные. Вроде косака умная но на деле мозгов по сравнению с человеком у неё крайне мало. Коэффициент массы мозга к массе тела у людей это 7,6 в среднем. А у косаток не более 2,45, в итоге это словно порог незримый. У собаки коэффициент вообще 1,2 , то бишь если кому то кажется что ваша собака разумная, это только кажется, она просто животное.В итоге мясо это предварительный набор мозговой массы, но строго до некоторого предела. У животных одиночных вообще стопроцентная гарантия неразумности навсегда. Все эти киты, медведи, тигры, рыси навсегда будут просто животными. Кое какие шансы есть у стайных, но только если они имеют конечности дающие возможность взять нечто в руки ( камень) и скажем ударить врага по башке. Или раздробить камнем кость животного.
Далее...
Чего скрывать то свои мыслишки? Многих теребит вопрос - А не разделились ли мы на разные виды в процессе эволюции? Да по сути разделились, как скажем Белые и Бурые медведи. Вид вроде бы один, смешиваться могут, но жить сменяя ареалы друг друга уже нет. И удивлю всех "расолохов", но разные виды людей это не негроидная и европеоидная расы. Облом всем нацистам. Несмотря на кажущуюся внешнюю разницу, между негром и европейцем мало различий в физиологии, а именно это и делает виды живых существ разными. Негры едино что не могут из того, что могут европейцы ( в плане генетики и то есть два племени которые могут ) это переваривать сырое молоко. Всё, в остальном между нами предельно много сходств в возможностях питания, бега, силы.
Нюансы конечно бывают, скажем ряд негроидных народов явно хорошие бегуны, а ряд европеоидных народов имеют отличные показатели для развития силового экстрима. Но это уж так, мелочи. Что бы реально назвать себя разными видами, мы не должны уметь размножаться друг от друга. Таких народов на планете нет, все люди при смешивании дают плодовитых детей и значит по сути мы единый вид, как белые и бурые медведи. Однако если негра поселить в большом городе, взяв из племени, то он в принципе имеет все шансы на ура прижиться, главное не баловать. Особенно легко приживётся и успешным и здоровым вырастет, если поселить с детства.
Далее...
Кого из любителей дикой природы не спроси, все начинают запрокидывать головки на бок и петь как соловушки в кустах - А звери то сами никогда на человека на нападают, а они ж рыбку только едят и орешки, они ж мирные. Но на деле это ерунда и ложь. По своей природе медведи это датчики движения, адаптированные на добычу еды охотой и сбором всего подряд, от мёда и яиц до чужой мусорной кучи. В итоге любой заход медведя в места жительства людей, это повод немедленно его завалить, а шкуру на стенку повесить. Таким образом будет идти селекция - все излишне смелые медведи, лезущие к людям не смогут давать потомство и в итоге выведутся под корень, а те кто не ходит, будут жить и дальше. Но пока так ещё не додумались, всё жалеют зверей. Зря.Медведи, особенно самцы активно жрут друг друга в дикой природе. Медведи на ура могут убивать и медвежат. Есть не просто желающие загрызть медвежонка, а просто убивающие их ради полового статуса, что бы самки вокруг боялись и почитали. Например такой миша по кличке Казанова живёт на Камчатке и делает вот так. В комментариях
Далее...
Если выхватить из городской среды среднего жителя и спросить - "Сытно ли живётся в тайге?", то придётся выслушать бравурный марш. О да, чего только в тайге нет! Ягода, медвежатина, оленятина, зайчатина и конечно нежная белка на завтрак под соусом из кедровых орешков и грибов собственного посолу. Нынешним городским лупарям леса, что лиственные что таёжные, мнятся натурально оазисами. Вот город злой, голодный, одна химия только. А в лесах то... Мммм. Еды навалом, раздолье, чистота, свежий воздух.На деле это и близко не так и никогда так не было. Самая продуктивная на планете среда, где удобно жить всем, от грызунов и приматов до слонов, это степь с редкими перелесками. Саванна, Русская степь до её распашки и тому подобное. Лес это не идеальная среда, это компромисс. С одной стороны деревья активно нарастают если начинает повышаться влажность и температура. Именно так, что бы было много дождей и при этом жарко. С хвойными нужно что бы было сыро и резко сезонно, зима морозная, лето жаркое. Вот только леса при всей их пользе для влагооборота, для порождения новых дождей, это крайне отвратительные кормовые угодья.Никто не задумывался почему лошадей отпускают в попас на ночь в луга и степи, а не в леса? Всё дело в крайне убогой растительности под деревьями, листья деревьев создают тень и выживают только низкокалорийные, слабенькие травы. С них скотина не наестся никогда. Вот обычный сосновник, ещё не густой, очень даже редкий. И травы считай что нет, а та что есть не годится на хороший корм. Отсюда и проблема - нет в сосновых лесах много оленей, лосей и вообще копытных. Они есть в степях между лесами, ну в тундре бывают олени, там хоть ягеля много.
Далее...
Одним из самых удивительных веяний нашего времени является вновь поднимающий голову призрак коммунизма. Теперь уже не только от пенсионеров можно услышать "при Сталине было лучше", но и среди молодежи, и среди состоявшихся предпринимателей, причем в самых передовых капиталистических странах, социалисты все чаще находят ярых приверженцев. Показателем этого, в том числе, является начавшийся сейчас в Америке сбор средств на выкуп тела Ленина.Популярность коммунистических идей и вождей предполагает, что люди желали бы видеть в своих странах вместо рыночной плановую систему. И это несмотря на общеизвестные факты, проливающие свет на сравнительные преимущества обеих.В естественных науках наиболее убедительным способом тестирования гипотез является контролируемый эксперимент. Изучаемый объект ты помещаешь в условия, где на него воздействует лишь интересующий тебя фактор, соответственно, то, что происходит с объектом, ты можешь приписать лишь действию изучаемого фактора.В общественных науках сфера использования контролируемых экспериментов достаточно узка. Мы не можем сгенерировать гиперинфляцию только ради того, чтобы посмотреть, как она повлияет на деловую активность. (Это было бы возможно, если бы экономическая система, аналогичная человеческой, наблюдалась у крыс.)Но история сама ставит на нас эксперименты, и данные этих экспериментов можно использовать для научного анализа, также как химик использует данные контролируемых экспериментов. Речь идет об исторических событиях, которые так близки к условиях контролируемого эксперимента, как если бы Провидение только ради того их и попустило, чтобы обеспечить экономистов необходимыми данными.
Далее...
Любой современный дед и бабка которым за 70, точно знают что в древние, стародавние времена старости не было, трава всегда по пояс и так далее. Но вот приходят археологи копать, находят много-много захоронений с урнами в которых сожжённый прах и заодно просто захоронения с костями, то есть людей не жгли. И реальность сурово показывает как было в жизни, а не в ослабевающих старческих мечтах. И в рассказе упомяну способ, как темнокожему стать светлокожим и светлокожему - темнокожим используя образ жизни трёхтысячелетней давности.
В селе Покровское в Прибалтике есть интересные погребения, когда нет как таковых кладбищ общих, а есть родовое место захоронения. То бишь в одном месте хоронили только из одной и той же семьи-рода, три и более поколений подряд. Далее в силу древних примитивных времён люди снимались с места и переселялись. Это были годы раннего железного века, 3000 лет назад.Даже с помощью пепла из урн научились определять чем болел человек и по набору веществ примерный возраст умершенго. Ну а когда есть хотя бы одна кость, то совсем всё удобно.Средний возраст до которого вообще доживали тогда люди - всего 40 лет. Так что эта славянофильская ( кстати это постят и славяне иностранные, из Польши и так далее ) в принципе верна. Если когда и могла по лесу лазать женщина, так в таком возрасте. К 40-ка годам у неё всё болело и было не до бравады.
Далее...
Владимир Путин, давно потерявший всякую связь с реальностью,
заявил недавно следующее:
Что касается экономики, то совершенно очевидно, что с развитием экономики в России нам уже не хватает, а скоро это будет очень заметно, не будет хватать рабочих рук. Это становится реальным, объективным ограничителем экономического роста в стране. Это одна из серьёзных проблем. Поэтому, во-первых, я говорю это вам и думаю, надеюсь, наша встреча будет всё-таки транслироваться средствами массовой информации, хочу, чтобы это услышали все коллеги на местах. Это должна быть государственная политика. Россия заинтересована в притоке мигрантов.Вообще не понятно, где он увидел в России развитие экономики в условиях нынешнего тяжелейшего кризиса:
И где он увидел "нехватку" рабочих рук в условиях взрывного роста безработных:
Далее...