А вас, Квинто, можно братьза одну фамилию/Ва банк!/
Очень странные все же эти протесты/протисты "за Стерненко" - как по мне то чрезвычайно странная вещь.Во-первых, сама фигура Стерненко в правом движении далеко не из важнейших и даже не из важных, так, в общем-то расходный материал. И репутация у него не из безупречных: на фронте не воевал, на Майдане особо не отличался, зато вокруг него множество разных сомнительных историй происходило. Я бы не сказал, что все разумное доброе,честное в национальном движение должно встать на защиту -ту этого явно нет. Парень замешан в грязную политику. а имя ему ка кэто нередко у нас бывает сделали промосковские СМИ - пока эти три канала работали, он и рекламировали Стерненко просто изо вскх сил, расписывая не щадя голоса, времени и красок, каков злодей и как на его защуту стеной встает весь нацизм Украины.Т.е. значение его очень дутое и надуто усилиями московских марионеток - очень смахивает на Надю Савченко с поправкой на реальный бандитизм Стерненко. Да, приговор липовый, спору нет. Но несколько серьезных вопросов протесты породили.
Спасибо огромное за поздравления всем. Неустанно повторяю ЖЖ жив и это наше все!
Была у меня история о появившейся из уст младенца фразы
"Ну и какое счастье принесет мне этот бамбук?", вспомнила я о ней в связи с очередной шопинг-находкой. Итак, скрин в студию
Вопрос - Из описание какого товара это выловлено? Не гуглить. Ответы временно скрываются. Первый правильно ответивший получит по традиции каплю жжетонов.
источник - 
feona2003 
[
1 ссылок
81 комментариев
1850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Неожиданно, да? Да вот для меня самой это стало полной неожиданностью. Но Любовь – это же такое чувство иррациональное, его невозможно объяснить никаким здравым смыслом и тем более логикой. Ну вот невозможно, скажете вы, любить абсолютно неизвестного тебе человека… И будете неправы. Можно, господа, можно! Особенно если любить любовью народной. «Над вымыслом слезами обольюсь»… не об этом ли писал, в конце концов, наш дорогой Александр Сергеевич?Вот и я вчера обливалась слезами…А все потому, что телевизор надо вовремя выключать, тогда и не будет повода для слёз. А вот не выключила, ибо шла передача про юбилейную памятную годовщину прекрасной певицы Анны Герман. Вы, наверное, сейчас подумали, что меня до слез тронула ее трагическая судьба и мне стало грустно именно от этого. И да и нет, друзья. Да – потому что это, ее судьба, действительно, драматична и трогает до слёз. Нет – потому что по-настоящему меня растрогало совершенно другое.Передача эта строилась таким образом, что перемежались песни в исполнении Анны Герман, отрывки из художественного фильма, документальные кадры, песни в исполнении современных эстрадных исполнителей и воспоминания разных деятелей искусств, знакомых с героиней передачи.Далее...
Думала, что могу придумать всё...
Сижу в лаборатории на высоком вертлявом табурете, как принцесса в Нью-Йоркском баре. Экспериментатор приносит распечатки с приборов и всматривается в них, морща лоб: - Вер, так, угола-тау падает у нас ... - А говорю, это совершенно понятно, дело в том, что ... И понеслась. - Ой, - говорит гад - я же не туда посмотрел, тау растёт и сильно растёт. - Ну вот, говорю, - Теперь совсем всё понятно... И понеслась уже прямо как Хэви Фалкон.. Могла объяснить всё. До далеких галактик.
Но зачем Навальный вернулся в Россию? На этой точке мой мозг взрывается.
ЗАЧЕМ?
Мама моя, зачем? Чего доказать, кому? Это пропаганда БДСМ такая? Уважаю, поддерживаю, но стоит ли жизнь даже пропаганды таких хороших вещей, как наручники и резиновые жгуты, и прочая, прочая?? Посетите наши мордовские лагеря. Цветной буклетик серии По Золотым Местам России.
Есть идеи какие-нибудь, народ? 
источник - verola 
[
1 ссылок
204 комментариев
5550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Тут каждый на свой вкус- кто хочет, может принять это за юмор, кто хочет- за загадку, а кто- за политику.
Всего три фотографии.
Навеяно вопросом Артёма в личку.У меня есть собака, зовут Шерлок.
Шерлок стопудово уверен, что он - Человек, а мы здесь затем, чтобы создавать ему всяческие условия - долго и увлечённо с ним играть, вычёсывать ему шёрстку, делать груминг его роскошных ушей, часами гулять с ним в лесу, предоставлять мягчайшие диваны и самые сахарные косточки из всех косточек, и, наконец, для почёсывания его шерстяного самолюбия - чтобы ему хвастаться своими ухожеными и упитанными кожаными "питомцами" перед соседскими собаками во время прогулок по деревне.
Пёс искренне не понимает, отчего нельзя валяться на хозяйском диване и вытрясывать линяющую шерсть в тёплом чистом хозяйском доме. Он уверен, что веранду, которую недавно построили люди, они построили не для себя, - например, чтобы наслаждаться видами, пить на ней чай вечером, и вообще на ней отдыхать, - а чтобы Шерлоку удобнее там было какать. На дворе не так удобно - там травка мокрая и сырая земля, а бетонная веранда - само то, чисто, сухо.
Когда его наказываешь за не соблюдение хозяйского регламента, он начинает "настаивать" на своих правах. Мол, это моя веранда, для каканья. Я здесь какал, какаю и буду какать. И искренне не понимает, за что его "выселяют" на двор, в собачью будку (из сосны, с крытой крышей!!), после его очередного "акта несогласия".
Далее...
Почему люди в последнее время предпочитают сложные объяснения простым? Потому, что это прямое следствие культуры сериалов. Люди привыкают следить за сюжетом, который может быть очень хорошо выписан, и чем длинее, тем лучше.Персонажи могут быть превосходно выписаны, реалистично и выпукло сыграны. Но независимо от степени правдоподобия, сериал это не реальность, это выдумка.Вследствие все того же сериального бытия, определяющего современное сознание, люди больше интересуются последовательностью событитй и сочетанием сюжетных линий, чем их причинами.Вот, как в случае с Боингом, например. Масса деталей таких и сяких, куча сведений о том, кто в какой воинсокй части состоял, какой бук куда ездил, но не о том, а почему бук вообще стрелял в гражданский самолет, летящий на таком высоком эшелоне. Никто не хочет обсуждать мотив, который в раскрытии преступлений вообще-то - первое дело.Стоит только задать такой вопрос, как обе стороны начнут заметать простые причины под ковер и придумывать сериально-комические, от "криворуких тупых бандитов, которым просто внезапно захотелось пострелять из бука, случайно попали в самолет, они не хотели, они перепутали гражданский борт с военным, но других самолетов там не было" до сложных детективных построений с вовлечением всех, кого угодно, от СБУ до Госдепа. Кроме блогера Тымчука, который получал информацию о том, кто куда зачем летал, и регулярно ее вываливал, и надо сказать, что она частенько сходилась, и летчика Волошина, который именно там и летал на низкой высоте и выводил ПВО противника из строя. Оба самоубившись.
Далее...
Щасвирнус занит и ему категорически некогда, но.Появление на арене барышни Марины Певчих с ее даже более интересным в контексте этой истории папашей снимает один вопрос, по крайней мере, лично для меня и подтверждает мою гипотезу на этот счет.Это ответ на вопрос, почему же это всех этих скрипалей, гебревых и навальных травят "телефоном Нокия 3310", если использовать эту аналогию для иллюстрации скорости развития органического синтеза вообще и фосфорорганики в частности.Почему в 21-м веке для таких целей все время фигурируют только вещества/-о из тех, что были нарисованы Мирзаяновым от махрового советского средневековья, опять же по все тем же меркам, хотя даже тогда это был не единственный тип фосфонатов, которые синтезировали там же и для того же.А потому, что только их и имеет смысл синтезировать для таких целей, благо теперь это далеко не самый сложный синтез, я поинтересовалась этим вопросом у коллег-синтетиков. Для этого не надо быть сверхсекретным химиком с исключительными навыками, достаточно просто быть крепким, аккуратным профессионалом.А все остальные ФОВ, сколько бы их ни было, к "новичкам" причислить никак не получится, даже если бы куда более мощные ингибиторы этого типа у нас продолжали синтезировать сотнями кг.Поскольку они никем и никогда не были обозначены "новичками", поэтому и нельзя просто произнести это слово вслух и сказать, что вещество мэйд ин Раша, сами посмотрите в Википедии.
Далее...
Вот так наверное у всякого бывает:- шляешься бывало где-нибудь в людном месте... ну, там например на сельской ярмарке какой, или в магазине бродишь, бычишься хохоча на ценники и пытаешься себе угадать - это там цена на яблоки написана иле телефон поставщика продукции?..Ну, воот. И вдруг в окружающей этой толпе видишь знакомую физиономию.И физиономия тебя тоже узнаёт. И вы этак радушно киваете друг другу, или там ручкой машете, привет-привет, давно не виделись, всё такое... А КТО это - ТЫ НЕ ПОМНИШЬ.Ну, вот херевознает.Толе вы вместе подписывали какие-то документы (она тебе кредит оформляла), толе ты её консультировал по фланцам... толе ты ему замок чинил, толе он тебе стену штукатурил... толе вы вместе свидетелями проходили по делу о краже ценного имущества.Короче - не помнишь, и хучубей.И по егойной/еёйной морде видишь, что и они - тоже пыжатся, а вспомнить не могут. Но кивают и вежливо здороваются.Ну, это ладно. Может просто на чьей-то пьянке пересеклись у общих друзей, мало ли... Вот и не помните нихрена.Но бывает же ещё похуже оказия.Идёшь, нопремер. А навстречу физиономия. И на тебе радуется, кивает, здоровается...А ты её - вообще В ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ ВИДИШЬ.Ну вот сёдня, скажем.Идёт навстречу дамочка приятной наружности. Ведёт за руку девочку лет четырёх. Меня увидела, обрадовалась, аж расцвела.Я так осторожно поздоровался, как товарищ Саахов:
Далее...