Корни американской русофобии

На днях библиотека Российского военно-исторического общества (РВИО) обзавелась уникальным документом — оригиналом так называемой «Длинной телеграммой» американского посольства в СССР, отправленной Джорджем Фростом Кеннаном в Вашингтон 22 февраля 1946 года. Принято считать, что именно с нее начала развиваться американская русофобия. Но на самом деле это не так. Уничижительный образ нашей страны имеет в США довольно долгу историю. И можно даже довольно точно определить, когда именно Россия вышла из доверия у американцев. Хотя начиналось все неплохо.В США довольно долго помнили и придавали значение тому, что Екатерина II отказалась вступать в войну на стороне Англии, несмотря на слезные просьбы короля Георга III поучаствовать в усмирении колонии. «Мы немало обрадованы узнать из достоверного источника, — писал Джордж Вашингтон участнику американской войны за независимость и Великой французской революции Жильберу Лафайету весной 1779 г., — что просьбы и предложения Великобритании русской императрице отвергнуты с презрением». Однако к концу XIX века от былой благодарности не осталось и следа. Радикально изменил мнение американцев о России один человек — Джордж Кеннан, дальний родственник того, что на фотографии. За каких-то десять лет. Далее...

Сейчас займусь оппортунизмом

Cейчас я буду писать по памяти, совершенно не помню, какая это была газета и какой, в точности, год. Но примерно конец 80х-начало 90х, и кажется, это была "Комсомольская правда". Не суть. Суть не в точности воспроизведения, воспринимайте это как притчу. Это было время, когда все были убеждены, что мы "живем в нищете". "Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована" и все такое. Взахлеб читали какой-нибудь "Остров Крым", где описывалось, как в нищую Россию с благословенного Запада герой везет... список предметов на страницу - все, чего в СССР нет. Весь мир, разумеется, тоже был обеспокоен ужасной нищетой в СССР и тем, как бы этим бедным помочь.И вот "Комсомольская правда" написала такой призыв: граждане, расскажите американским благотворителям о своих нуждах. Они помогут! Пришлют еду, одежду, сапожки ребенку, в общем, пишите деду морозу американцам. А мы перешлем.Через некоторое время в той же газете появилась следующая статья, гневная. "Граждане! - писали журналисты, - вы что, с ума сошли?" Речь же шла о реальной нужде. Кому вот чего не хватает, кому голодно и холодно.А вы что просили? Кто японский магнитофон, кто видеомагнитофон, джинсы определенной недешевой фирмы, машинку для стрижки собак...В 1991 году на площадях собирались огромные толпы. Все были за демократию и рынок. Все были убеждены, что "так жить нельзя" и "мы живем в нищете"Далее...

Выправление ЖЖ Проведённый эксперимент подтвердил мои предположения,

Проведённый эксперимент подтвердил мои предположения, что, во-первых, адепты Навального в силу его зашквара с ветераном начинают терять активность, вызванную, видимо, зарождением семян сомнения в правильности своего гуру. А во-вторых, также видимо, фабрики троллей теряют своё финансирование. Что, видимо, вызвано работой соответствующих госструктур.Сам пост, с нехитрым посылом "Сиськи, Сисян и его хомячки", с выделением физической ущербности вождя несистемной оппозиции в сравнении с Путиным, рассчитанный как раз таки на наплыв агрессивных навальнистов, рефлексирующих на одно слово "Сисян", хоть и набрал немало просмотров, к ожидаемому срачу не привёл. Хотя, ещё лет десять назад Артемий Лебедев запостил просто одно слово Сиськи, и это уже само по себе вызвало шквал комментариев и срача в них.Что ж, это не может не радовать. Само по себе то, что в ЖЖ становится больше взвешенных обсуждений, вместо тупого срача и разбрасывания словесных фекалий, что в основном остаются адекватные противники по обе стороны, а тупые агрессивные комментаторы начинают сходить на нет, уже очень хорошо.Верной дорогой идём, товарищи!)UPD: Впрочем, нельзя сбрасывать со счетов вариант, что всё это дерьмо в основной своей массе попросту перебралось на Тик-Ток.Далее...

Над чем смеемся? У меня сегодня есть несколько риторических вопросов. На

У меня сегодня есть несколько риторических вопросов.На днях в стране укропии произошло вполне себе прецедентное событие: тамошний президент Зеленский закрыл три самых популярных телеканала. Журналисты этих каналов стали думать, куда им теперь податься, и рассылать повсюду свои резюме. Некая   пани Олэна Требушная ответила им так (дается в переводе):"Главный редактор 24 канала Елена Требушная «Не присылайте мне резюме.Нельзя продавать свою страну по кусочкам. Ни оправдываясь тем, что больше в Украине в журналистике нет, где работать, чем на каналах Медведчука. Ни оправдываясь тем, что ты не делал ничего такого. Ни оправдываясь тем, что все так делают, все политики и все каналы продажны и "какая разница". Ни тем более, не оправдываясь ничем.Я понимаю, что бывают ошибки, исключения и особые обстоятельства. Но это лишь ошибки, исключения и особые обстоятельства.Поэтому не присылайте мне, пожалуйста, резюме, даже со словами «я понимаю ваше отношение к нашим каналов, но...».Не понимаете.Если вы работали на человека, который хочет видеть Украину колонией Москвы - неважно, сознательно или нет, с муками совести не парясь этим - вы помогали Медведчуку реализовывать план превращения Украины в сырьевой аппендицит Москвы.Я в сырьевом аппендиците Москвы жить не хочу.Лучше уйти из профессии, чем продавать свою страну по кусочкам.Лучше недорого торговать пирожками на Окружной, чем дорого - собственной страной».Далее...

А вы, друзья, как не садитесь...

Программу "Вечер с Владимиром Соловьёвм" обычно стараюсь не пропускать. Если и пропустил, просматриваю в записи. И всё чаще и чаще слышу сетования: ребятам не хватает государственной, соответствующей их взглядам идеологии. Видимо, была бы эта самая государственная идеология, тогда бы они УХ!... Всех оппонентов бы передавили. Да кто бы сомневался?...Я никак не могу понять, почему они всегда кричат? Громко визжат? Агрессивно себя ведут? Почему они не могут, в отличие от своих виртуальных оппонентов вести себя спокойно? Как Сергей Станкевич? Как Николай Злобин? Как Борис Надеждин?... Почему, даже иные хохлы выглядят намного репрезентативнее, чем эти посконные патриоты? Они думают, что выражая неуважение оппонентам, они выражают уважение нам, своим зрителям? В чём оно, это их уважение к нам в таком случае? В том, что они, несмотря на нашу и без того безусловную им поддержку, ещё и навязывают нам своё мнение?Я не сторонник либеральной идеи, но я и не сторонник коммунистической идеи. И никак не могу понять, почему дискуссию нельзя вести без криков, без визгов, без артистично-мельничных махов руками, без стремления перебить оппонента, заболтать его, заехать ему в репу?... Без придуривающейся клоунады, которую регулярно демонстрирует сам Соловьёв? Почему дискуссию нельзя ориентировать просто на людей думающих, а не на быдло, аплодирующее уже только потому, что либеральный выступающий стушевался из-за постоянных перебиваний? Это что, уважение к нам? Зрителям?Далее...

Научный коммунизм и вера

Некоторые думают, что научный коммунизм - это такая религия. Или идеология, то есть что-то вроде светской религии.Это, конечно, не так. Это научная теория. Вполне себе работающая и подтвержденная. Я как-то агитировала за пользу политпросвета. Но надо уточнить: не всякие сведения о политике и обществе приводят к правильным решениям. А вот знание НК плюс знание современных реалий - оно как раз очень облегчает жизнь. Просто даже личную жизнь. Ты понимаешь, почему все так. Ты не разочаровываешься в Путине или Трампе, ты не веришь в благость Путина или Трампа (или любого другого правителя), ты не бежишь при этом за какими-то демагогами вроде нынешнего Страдальца или на майданы. У тебя просто в голове все расставлено по местам, и ты знаешь, чего ждать - даже если это "что" будет не очень прекрасным, но лучше все же заранее быть осведомленным, не правда ли? Конечно, и тут можно ошибаться, да ведь и теория НК - совсем не простая штука. Но однако, надо сказать, что быть коммунистом - это действительно что-то вроде религии. Это предполагает абсолютно необоснованную веру, а именно:веру в то, что человечество в принципе имеет будущее. Собственно, это не моя мысль, эту идею высказал В.Рыбаков в "Гравилете Цесаревич" (книга ужасная, но мысль отчасти правильная, отчасти, потому что у него там коммунисты и были исключительно религиозной сектой).Далее...

Граница последнего советского поколения

Писать о поколениях - дело неблагодарное, обязательно набежит кто-нибудь с криком "а вот я этого возраста, но у меня все не так". Потому что ясно, что не бывает все у всех одинаково, и все это достаточно условно.Но хочется написать о таком феномене, как совершенно четкая граница, где кончается последнее советское поколение, и начинается первое постсоветское.Если их можно так назвать.
Эта граница проходит в районе 1977-1978. Года рождения, разумеется.
Я всегда совершенно четко ощущала эту границу и удивлялась этому.
Так сложилось, что я легко сходилась всегда именно с этими людьми, у меня было мегадофига приятелей и друзей именно из этого поколения. Они мне казались вроде бы и понятными, и такими же, как я - но яркими и необычными. Но со временем мне становилось ясно, что они - именно совсем другие. И то, что я принимаю за необычность, в их поколении как раз норма.
Почему так? Сначала о причине. Да, эти люди прекрасно помнят СССР, они были уже не мелкими в момент его развала. Более того, они в СССР сформировались. Они обычно даже были пионерами (комсомольцами уже нет). Учились в той же типичной советской школе, еще носили школьную форму, их еще эта школа формировала и воспитывала, дарила системный взгляд на вещи, любопытство и интерес ко многому. С ними интересно. С ними можно поговорить, можно спорить до утра. В общем, они кажутся по духу совершенно такими же, как наше последнее поколение.
Далее...

Интеллигенция как новая аристократия: родом из СССР

Послушала на днях неплохой ролик Клима Жукова о книге "Трудно быть богом". Со многим можно согласиться. Мне эта книга тоже всегда представлялась как-то в стороне от основного творчества братьев, и честно сказать,  нравится меньше. А анализ хороший, да: и в плане дикого совмещения формаций и эпох (какой фашизм при феодализме? Почему лавочники в этой ситуации - отсталые, можно подумать, там вокруг пролетариат. Лавочники в Арканаре наоборот самые передовые люди, накапливают торговый капитал для будущей эпохи. И так далее). И в плане того, что действительно, земляне изучают исключительно аристократию, крестьянство в книге не присутствует вообще никак - хотя это основной производящий класс. В общем, налицо безграмотность в общественных науках у людей, которые, казалось бы, как и все в Союзе, изучали истмат. И что характерно, остальные миллионы читателей, тоже изучавшие истмат, ничего такого не заметили. Но самое верное у Жукова - это нелепость идей героя книги о необходимости спасения интеллигенции в Арканаре и всеобщего просвещения как двигателя прогресса. Далее, в ролике делается вывод, что Стругацкие вообще "сильно переоценены".А вот этого я бы не сказала. Стругацкие были мегаталантливы: это означает, что они были зеркалом эпохи, в их книгах, как в зеркале, миллионы представителей советской интеллигенции видели себя и свое мировоззрение. Это еще не гениальность - не факт, что уже сейчас кто-то видит в этом отражение своих мыслей, а уж через 100 лет и вовсе не будет видеть. Но да, это мегаталант. Далее...

Реальность угнетения и фантазии

Нет сомнений, что подавляющее большинство людей в этом мире является угнетенными в той или иной форме, в той или иной мере. Но вот интересно, что собственно об этом реальном угнетении говорится очень и очень мало. Зато очень много пишут об угнетении фантастическом. Причем речь даже не идет о том, что землю захватили рептилоиды - это уже клиника. Но вот весь прошлый год нам рассказывали, что мировая закулиса специально заставляет всех носить маски - ведь маски (по мнению ведущих экспертов рунета) совершенно бесполезны в плане борьбы с инфекцией/их эффективность не доказана/они никому не нужны, поэтому это на самом деле "намордники". которые население должно носить, чтобы демонстрировать свою лояльность. Кому? Очевидно - невидимой мировой закулисе. С этой же целью введены и другие противоэпидемические меры - ведь опять же, по мнению "ведущих экспертов", зачем так бороться с "простым гриппом". Значит - исключительно с целью зомбировать население.С той же целью, понятно, делаются и прививки. Вообще все. Или только прививка от ковида. Конечно, подобные идеи не ограничиваются только ковидом. Все это звучало и раньше. Мировая закулиса вообще не дремлет - то невидимыми лучами на мозг воздействует (тут, правда, больше диссиденты на соц.страны в этом плане жаловались), то устраивает "цифровой концлагерь" и за всеми следит. Одних только толкований Апокалипсиса Иоанна - пруд пруди, что только не принимали за пресловутое "число зверя", которыми должны быть помечены слуги антихриста... Мировая закулиса за всеми следит через телефоны. Мировая закулиса специально ввела зимнее и летнее время, чтобы приучить народ к слепому повиновению.Далее...

Ходорковский снова в обломе

Конституционный суд РФ разрешил не платить бывшим акционерам ЮКОСа 58 миллиардов долларов по решению Апелляционного суда Гааги




Это следует из разъяснения КС к постановлению 2012 года № 8-П по проверке федерального закона «О международных договорах». Спустя восемь лет КС дополнил старое решение новой позицией, согласно которой споры по нератифицированным договорам не может рассматривать международный арбитраж. И это верно. Вполне логично, что законы государства стоят выше, чем любые международные договоры, особенно если остальные государства нарушают и подобные договоры, и суверенитет третьих стран.

Ранее, в Минюсте РФ заявляли, что эти самые «бывшие акционеры ЮКОСа» неоднократно совершали финансовые преступления в России: не платили налоги и незаконно выводили капитал, а потому не могут считаться добросовестными инвесторами.





источник - chervonec_001chervonec_001 
[105 ссылок 226 комментариев 5400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Топы по Месяцам

Твиттер @t30p