14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне в Оренбургской области под руководством маршала Георгия Константиновича Жукова были подготовлены и проведены советские войсковые тактические учения с применением ядерного оружия под кодовым названием "Снежок".И весь мир содрогнулся от этого факта... В СССР эти учения сразу же засекретили.Общее количество военнослужащих, участвовавших в учении, достигало 45 000 человек. Задача учений заключалась в отработке возможностей прорыва обороны противника с использованием ядерного оружия. Тоцкий полигон был выбран в связи с тем, что рельеф местности там напоминает типичный рельеф Западной Европы, как считалось, наиболее вероятного места начала Третьей мировой войны.И в сентябре 1954 года на Тоцком полигоне Оренбургской области во время военных учений было проведено испытание ядерного оружия. Мощность взрыва почти в 2 раза превысила мощность взрыва атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму и Нагасаки. Общая длина радиоактивного следа, по оценкам специалистов, составила - 210 км, включая территории Сорочинского, Красногвардейского, Александровского и Шарлыкского районов.Изучение медицинских последствий радиационных воздействий на население учеными Оренбургского медицинского университета показало, что заболеваемость в регионе выросла в 1,8 раза, рождаемость снизилась в 2,6 раза, а общая смертность увеличилась в 1,8 раза.
Далее...
Инквизиция в расчет не берется - там жгли еретиков, а неведьм, вопреки расхожему мнению
Россия выглядит даже как-то жалко
источник - 
kilativ 
[
1 ссылок
54 комментариев
3588 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Кстати, о главах государств... Те пару дней, что я был в Баку, спрашивал нескольких людей по поводу их президентов. Мол, "как вы относитесь к тому, что ваш нынешний президент, Ильхам Алиев - в результате случайного совпадения - оказался сыном предыдущего президента,
выдающегося Гейдара Алиева?.." (Тогда я даже и не знал, что совпадения на этом не заканчиваются, и что вице-президентом страны сегодня работает леди с очень похожей фамилией!)
И все как один отвечали мне одинаково. Думаю, вы все догадываетесь, что они говорили?.. Да, да, ссылались на опыт своих западных партнёров:"Так везде в мире происходит," твердили мои собеседники. "Вот посмотрите, например на Америку. Там ведь то же самое! Был у них президент Буш Старший, а потом случайным образом на этот пост пришёл его сын!"
Это они ещё не в курсе, что у Буша старшего есть ещё один сын, который был губернатором Флориды, и который сам был в какой-то момент в 2016 году фаворитом на пост президента. Но потом Трамп его уделал.Да и вообще, Бушами ведь дело не кончается: в США это аж второй раз, что у президента папы сын тоже занимает эту должность. Шестой президент Америки, Джон Квинси Адамс (на посту с 1825 по 1829) был сыном второго президента, Джона Адамса (1797 - 1801).
Далее...
Слова Чемберлена по возвращении из Мюнхена в 1938 году: «Я привёз мир для целого поколения!». Знаем мы этот «мир», наши деды его на себе сполна испробовалиИз новостей: экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила в интервью журналу «Шпигель», что Минские соглашения 2014 года, «заморозившие» конфликт на востоке Украины, позволили «выиграть время, которое Украина могла использовать, чтобы лучше противостоять нападению России. Сейчас это более сильная и устойчивая страна». Меркель уверена, что без Минска Украина «была бы захвачена войсками Путина». Меркель также сказала, что её внимание привлекла роль Чемберлена в преддверии Второй мировой войны. Ей понравилось, что в виденном ею художественном фильме Чемберлен предстал в ином свете, «не как готовящий стремена для Гитлера, а как стратег, давший своей стране буфер для подготовки к немецкому нападению».В общем, Минск был средством перевооружить и укрепить армию Украины и хорошенько подготовить её к войне, а вовсе не дорогой к миру. Ну, кто бы мог подумать? Кто бы мог ожидать такого вероломного коварства от наших добрейших и честнейших, и главное, миролюбивейших западных партнёров! А уж упоминание в этой связи главного горе-«миротворца» ХХ столетия Невилла Чемберлена как некоего эталона, образца политического искусства... Как известно, в сентябре 1938 года сэр Чемберлен вернулся из Мюнхена, где фюреру и Польше была скормлена демократическая Чехословакия, с триумфальным сообщением для английского народа: «Я привёз мир для целого поколения!». Не прошло и года, как миллионы жителей Европы, включая и англичан, смогли воочию увидеть и на своём опыте ощутить, что это за «мир»... Причём мощнейшая военная промышленность Чехословакии позволила Третьему рейху сформировать свои самые сокрушительные ударные кулаки на фронтах.
Далее...
В Госдуму внесли законопроект о введении единой для всей страны и обязательной для ношения школьной униформы. Впервые она была введена в России указом Николая Первого в 1834 году и отменена в 1918-м как "буржуазный пережиток". Вторично ее ввели в 1947-м (причем она почти в точности копировала "военизированную" форму царских гимназий с гимнастерками, ремнями и фуражками), а отменили в 1992-м. И вот, третья попытка.Даже не знаю, как к этому относиться, хорошо это или плохо. С одной стороны, говорят, что это лишает детей индивидуальности, с другой - что дисциплинирует и позволяет нивелировать, а точнее - скрывать разницу в доходах родитилей. Меня лично школьная форма нисколько не напрягала, наоборот, с ней было проще, так как никогда не возникало вопроса - что надеть? А вы что думаете по этому поводу?На заставке - "сталинская" форма образца 1947 года, в которой мальчики выглядели как солдатики. Внизу "хрущевская" форма 1962-го, которую я еще застал в младших классах. К сожалению, эти серые форменные пиджаки довольно быстро приобретали вид мешковатый и бомжеватый.
"Брежневская" темно-синяя форма 1975 года, продержавшаяся с небольшими изменениями до распада СССР, выглядела более изящно и стильно.
Далее...
Началась очередная возня вокруг переименования Волгограда в Сталинград. Вредная затея сама по себе, она является просто вредительской во время спецоперации на Украине. Конечно, довольно много на нашей стороне сталинистов, среди которых есть и неглупые люди, но тут вопрос военно-политический. Уже общим местом стала идея, что украинцы более мотивированы, в какой-то части это соответствует действительности, хотя должно было бы быть наоборот. Но украинцев накрутили, причём не без помощи Кремля.Ну, в самом деле, зачем сейчас продвигать тему Сталина? Отношение к нему в России, мягко говоря, неоднозначное. Большую роль в СВО играют чеченцы, ну и как они должны реагировать на такую линию? Зачем вообще это делать, что это нам даёт. Надо напомнить, что переименовали Сталинград сами коммунисты и никаких протестов это тогда не вызвало. Вообще советская антисталинская кампания вызвала волнения только в Грузии.Что касается Украины, то там сталинистов крайне мало, они и так за нас, а вот большинство населения резко против сталинизма, для них это пугало. Напомню почему.1.Голод 1933 г. Украина очень сильно пострадала от устроенного в целях слома сопротивлению коллективизации искуственного голода, погибло более 4-х миллионов человек. Эта история является базовой для формирования современной украинской идентичности. Любой человек легко может проверить эти факты, хотя бы по Википедии, посмотрев данные переписей 1926 и 1937 гг., численность населения за 10 лет осталась неизменной – 29 млн., хотя должна была прилично возрасти, если исходить из показателей конца 20-х. Возвеличивание Сталина в таких условиях воспринимается как кощунство, тем более, если оно делается без оговорок.
Далее...
А давайте представим, что сообщала та же «Дойче Велле» из того же Херсона в 1941 году…«В Херсоне впервые после освобождения от большевиков открылся немецкий супермаркет. Покупатели набивают полные тележки и рассказывают, что при советах цены на продукты были заоблачные, а то, что продавалось, было невозможно есть.- Хайль Гитлер! Слава Украине! Смерть жидам и комиссарам! - говорят херсонцы со слезами радости на глазах».
Понятно, что житель концлагеря «Украина» по определению не может сказать, что при российской власти продукты в Херсоне были доступнее и вкуснее, - ну он же не самоубийца :-) Но ведь и в пропаганде нужно некоторое правдоподобие. А заявления в репортаже «Дойче Велле» правдоподобием не отличаются.Ну смотрите,
«цены на продукты были заоблачные» - но тем не менее вы знаете, что
«то, что продавалось, было невозможно есть». Значит, вы пытались это есть. Значит, вы это купили. То есть продукты по
«заоблачным ценам» вы все-таки могли себе позволить купить :-)При этом
«то, что продавалось, было невозможно есть» - то есть вы попробовали один раз, а после этого покупать перестали - есть-то невозможно. «И чем же вы тогда питались несколько месяцев?» - должен был бы спросить корреспондент «Дойче Велле»…
Далее...
В очередной раз зашёл разговор о репрессиях. Как в 1920--30-е годы удалось построить такую всеохватную машину, зачем Сталин её придумал и как развивал?Мне представляется совсем простая штука -
хотели кушать и съели Кука - никто её специально не придумывал, не развивал, и только иногда по чуть-чуть направлял в нужную сторону. Ну и мудрый руководитель тихонько ухмылялся в усы - правильной ведь дорогой идёте, товарищи!Ведь как было.На самом верху шла борьба за власть с помощью политических процессов. Сперва изводили Троцкого, потом Бухарина, ну и пр. Совершенно обычный политический процесс -
никаких шансов хорькам-конкурентам обвинение, клеймение - к стенке. И задача, в общем-то, незатейливая - замочить конкурентов. Человек двадцать-тридцать, максимум - сто - двести. Но их - навечно. По самую шляпку.Для того, чтобы процесс имел всенародную поддержку курлычут о нём по радио, печатают в газетах, рассказывают на политинформациях.Нижние круги слушают, читают, мотают на ус. Что, дескать, за такие, очевидно, смехотворные, обвинения, серьёзных людей и сажают, и расстреливают.А ведь и мне, Сидорову, мешает мой сосед Петров! Комнату в квартире занимает, мешает подняться по карьерной лестнице, собака его на соседней даче гавкает, голова болит. Напишу-ка я в наши органы что он с ними заодно!
Далее...