Антикоммунизм, антисоветизм и советская демагогия.

Антикоммунизм, антисоветизм и советская демагогия. Антикоммунизм - это отрицание коммунистической теории и практики.Он может быть осознанным (опирающимся на исторический опыт и/или нравственные ценности) и рефлексивным (килл комми фор момми! по телевизору сказали).Осознанный антикоммунизм - необходимое условие для трезвого разговора об истории России. Недостаточное, разумеется - еще нужно Россию любить и хоть что-то о ней знать. Но без отрицательного отношения к коммунистической идеологии и практике разговора не получится. Антисоветизм - явление более сложное, так как им обозначаются разные явления. 1. Оценка советской государственности как отрицательного исторического опыта русского народа. Естественным образом вытекает из знания русской истории 20 века. 2. Враждебность к СССР как государству. Здесь опять-таки сложное явление. 2.1. С одной стороны, иностранцам СССР любить совершенно не за что. В массе они себе советские реалии более-менее представляли и сажать себе на голову коммунистическую диктатуру не хотели. СССР всю свою историю формировал враждебное отношение к себе. Это был вполне оправданный антисоветизм, защищающий западную цивилизацию от опасной политической секты. 2.2. С другой стороны, советское государство существовало на территории исторической России и было населено в большинстве русскими. Враждебные действия в отношении СССР отражались в первую очередь именно на русских, которые в советском государстве были наименее защищены. Далее...

Поучаствую в троцкосраче

Как известно, Андрей Рудой выпустил длинный ролик с разоблачением мифов о Троцком, в ответ на что, ожидаемо, в рунете разразился большой скандал. [Видео]
Хочу обозначить на эту тему свою позицию.
Во-первых, основания для такого разбора, безусловно есть. Мифы о Троцком ("хотел бросить Россию в топку мировой революции") существуют. Демонизация Троцкого, и в особенности, приписывание троцкизма практически любому современному левому - это бред и вредительство. Как вы догадываетесь, Ворона уже тоже не раз побывала "троцкисткой", несмотря на то, что состоит в организации, где к Троцкому относятся крайне отрицательно. Ну и что, это совершенно не мешает! Ведь все плохое (а по мнению критиков, плохого много и у Вороны) - это троцкизм! Феминизм, например, это тоже троцкизм. Любой оппортунизм - это тоже троцкизм.
В такой трактовке Троцкий превращается во всесильного демона, который из могилы призрачными руками дотягивается до любого ростка мирового левого движения и безжалостно душит его. Тот-кого-нельзя-называть, Чорный Злодей, Главное Зло мировой истории... а вы вообще уверены, что данная историческая личность хоть как-то заслуживает таких титулов? То есть масштаб ее настолько мировой, надсторический, почти метафизический?Далее...

Помню, советские товарищи очень любили (не знаю, как

Помню, советские товарищи очень любили (не знаю, как сейчас) крыть Хрущева плохими словами за "бездумное сокращение армии". Выглядело это так. В 1955 г. было 100 стрелковых дивизий, 63 механизированные и 26 танковых. (Еще были горнострелковые и воздушно-десантные, но они погоды не делали). Танковая дивизия - это 314 танков. 26 дивизий = 8 164 танка. Механизированная дивизия - это 245 танков. 63 дивизии = 15 435 танков. 23+ тыс. танков - это в масштабах страны очень много. С 1947 по 1959 гг. всего было выпущено 16 775 танков Т-54 всех модификаций, причем пик пришелся как раз на 1955 г. - 2 645 танков. Было еще 1 823 послевоенных Т-44, но это на тот момент уже не то.А ведь было еще 100 стрелковых дивизий, каждой из которых полагался танкосамоходный полк - 52 танка и 16 самоходок. Там служили Т-34-85 и СУ-100. Последних не хватало, и вместо них бегали СУ-76. В 1957 г. происходит реформа: количество танковых дивизий почти удваивается (46 дивизий - это 14 444 танка), а стрелковые дивизии становятся мотострелковыми (122 дивизии - это около 22 700 танков). Это больше, чем вдвое превышало количество современных танков в распоряжении советских военных. Хрущев сокращает армию, и остается уже 95 мотострелковых и 42 танковые дивизии - это более 32 000 танков. Т-54 и Т-55 при этом набирается только 22 481. При этом Сухопутные войска требуют бронетранспортеров, тягачей для артиллерии (на самоходную замахнуться не рискнули, американцы сразу ушли в отрыв), средств ПВО. Далее...

Тут советские товарищи говорят, что при проклятом царизме

Тут советские товарищи говорят, что при проклятом царизме было военно-техническое отставание, и патроны для "Нагана" с бездымным порохом стали делать только при советской власти. Что свидетельствует о глубоком отставании и прочая, прочая, прочая. Тут, конечно, можно сказать многое. Что сам "Наган" был ошибкой, и до появления годных для армейского использования самозарядных пистолетов вполне можно было обойтись модернизацией русского "Смит и Вессона".Что револьверные патроны с дымным порохом в США выпускались еще пару десятилетий, хотя армия и перешла на бездымный. Что средства, которые не были израсходованы на разработку пистолетного пороха, ушли на гаубицы и пулеметы, от которых судьба войны зависела гораздо больше, чем от револьвера господина фельдфебеля. А офицеры личное оружие и патроны вообще приобретали за свой счет. Но отставание есть отставание - никого не попишешь. Однако вот другая картина, из благополучных советских времен. Фашизм разгромлен, послевоенное восстановление экономики завершено, Гагарин в космосе. На вооружение советской пехоты принимается БТР-60П - без крыши (потом прикрутили), с глючной спаркой нижнеклапанных карбюраторных моторов в корме. Вылезать из него полагалось через верх (узкий выход в борта между колесами появился в 1970-х). А в Чехословакии и Польше появляется свой бронетранспортер: с крышей, выходом через двери в корме, дверьми для командира и водителя, дизелем воздушного охлаждения и полуавтоматической КПП. Далее...

Коммунист: разрушение или созидание?

Был когда-то в ЖЖ блогер blanqui (если я по памяти правильно пишу ник, во французском я не очень), ныне, к сожалению, умерший. Левый (хотя, кажется, это именно он и запустил сравнение "левых и коммунистов" - громкое, красивое и на полметра мимо). Так вот, запомнилась мне у Бланки такая мысль: сейчас самое важное - разрушать существующий строй, это ведь не так-то просто, раскачивать лодку надо долго, упорно и всеми силами, заключать союзы с любыми разрушительными движениями. Вообще яркий был публицист, хотя и чушь нес иногда - но нес так, что запоминалось.А ведь если вдуматься, разрушением существующего строя заниматься вообще не нужно. Коммунистам этого просто не нужно делать. Классовый враг прекрасно сделает эту работу за нас. Почему не нужно его разрушать? Потому что в тот момент, когда буржуазное государство сильно и стабильно - сейчас оно все еще стабильно - усилия по его разрушению выглядят... ну как-то смехотворно немного. Это даже не теленок с дубом, не Моська со слоном и не вирус в центре Солнца. Хотя вирус в центре Солнца, пожалуй, покатит как сравнение. Можно, конечно, как это делали лимоновцы, пойти куда-нибудь и что-нибудь взорвать. Можно даже кого-нибудь убить. Очень разрушительное действие, много шума. И что? Результат-то какой? Какие там основы пошатнутся? Наоборот - еще больше укрепите родимое государство, убедив и обывателя в вашей личной неадекватности, и росгвардейцев в их незаменимости для родимой страны. Далее...

Про КПРФ Посмотрела дебаты Рудого и секретаря КПРФ Тарасова; Рудой,

Посмотрела дебаты Рудого и секретаря КПРФ Тарасова; Рудой, соответственно, критикует КПРФ, а Тарасов разъясняет, что это, мол, единственная такая партия, люди в нее идут, она людям помогает и вообще зачем ругаться, давайте жить дружно. Что не мешает наехать на кружковое движение как на "существующее только в рамках ютуба".Видео смотреть здесьЧто мне лично мешает в восприятии КПРФ?Прага. Конференция европейских рабочих и коммунистических партий. Представители всех партий (даже довольно-таки ревизионистских) выходят и читают доклады про империализм, про рост фашистского движения и приход фашистов к власти в некоторых странах, про профсоюзы и рабочее движение, в общем, все штатно.Выходит представитель КПРФ, депутат Госдумы. В отличие от других, он по-английски не может (не могли найти англоговорящего?), и его переводит девушка-секретарша, сама вообще не коммунистка, при этом единственная женщина на конференции, которая одета гламурно - каблуки, мини-юбка, макияж, маникюр (для женщин в левом движении Европы абсолютно непривычная эстетика).Представитель КПРФ рассказывает об особом пути русской цивилизации и тлетворном влиянии Запада, который пропагандирует в России педофилию...Мешает ли мне это? Да, мне это в коммунистическом движении, мягко говоря, мешает.Знаю ли я искренних коммунистов в КПРФ? Рядовых? Да, знаю. Они действительно искренние и бескорыстные... ну наверное, коммунисты. Но когда начнешь уточнять, разговаривать за теорию и практику - начинается обязательно какая-нибудь лабуда.Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p