Так какой же ты, северный олень?

Один из френдов написал, что до сих пор никогда не замечал, что в РФ есть коммунисты, и вот теперь в сети кого-то заметил. Меня это очень удивило, потому что в РФ есть аж целая партия коммунистическая в Думе. Он ответил, что в Думе партию знает, но ведь это же не коммунисты.Я в принципе понимаю ход мысли - выражение общественного бессознательного. Восприятие этого понятия "коммунист" в России очень удивительно. Конечно, речь идет о людях, далеких от политики и мало что в этом понимающих.

  • С одной стороны, где-то в тайниках подсознания сохранилось представление о том, что "коммунист" - это нечто ужасно возвышенное, почти сверхчеловеческое. У тех, кто позитивно относится к сабжу или хотя бы просто к СССР - особенно. Ну в самом деле, это же были какие-то сверхлюди - те, кто построил вот это все, создал такую страну. Не обыкновенные же люди это были (в отношении некоторых из большевиков мне тоже так иногда кажется. Но явно - не всех).

Поэтому обычное человеческое поведение коммунистов вызывает резкое отторжение и реакцию: это не коммунисты! Они только так себя называют.Вообще даже отсутствие явных успехов у коммунистов вызывает ту же реакцию.Потому что коммунисты же - это сверхлюди, они обязаны быть не только безгрешными и чистейшими, но и добиваться успехов.

  • С другой стороны, "всем давно известно", что коммунисты - это ужаснейшие представители рода человеческого, что они убили сто миллиардов человек, разрушили прекрасную РКМП, а потом еще разрушили непонятно откуда взявшийся Советский Союз и все заграбастали себе. И сейчас тоже находятся у власти, только скрыто.
  • Далее...

Те, кто желает странного

Было в последнее время несколько случаев типа такого.  Приходит в организацию молодой человек (ладно, чоуж там - подросток). Мы спрашиваем - ну а почему ты хочешь стать коммунистом?А я, говорит, пережил в школе моббинг.  А вы же коммунисты, вы такими делами не занимаетесь, и вообще мы построим общество, где все люди братья и все любят друг друга.Еще один. например, инвалид (ну есть физический недостаток), и говорит: меня многие отталкивают, я никому не нужен, а вы же коммунисты, для коммунистов все люди равны.Меня эти случаи радуют и безмерно удивляют.Во-первых, я не понимаю, почему они с такими интенциями ищут своих среди коммунистов. Ведь согласно буржуазной пропаганде (а другой у нас и нет), никак нельзя сказать, чтобы коммунисты были известны особой трепетностью, нежностью к окружающим и гуманизмом.Во-вторых, почему именно у нас? Есть достаточно левых организаций, которые во главу угла ставят толерантность, любовь к меньшинствам и всякую там борьбу против дискриминации. Мы же отличаемся от других тем, что безоговорочно признаем ГДР и Сталина. Всё.

У нас народ даже от гендерных окончаний морщится и не заморачивается ими. У нас даже отдельной квир-секции нет, и мы про это нигде не пишем и не говорим (а личная жизнь наших товарищей никого не касается). Опять же, даже вне пропаганды, сказать, что ГДР или сталинский СССР были прямо-таки гуманистическим раем, где не было даже школьной травли... ну довольно сложно, если честно. Конечно, до такого рая там было далеко, признаем откровенно.Далее...

Марксизм для ширнармасс или почему он "неправильный"

Я вижу одну серьезную проблему. Дело в том, чтобы изучить какой-то предмет, надо хотя бы недолгое время побыть учеником.То есть вот прийти куда-то или просто взять книжку и внимательно (не выискивая ошибки автора, а пытаясь понять его мысль) ее прочитать. Лучше законспектировать даже. Или прослушать какой-то курс по данному предмету.И в принципе вообще все равно, какой это предмет. Квантовая физика это, предположим. Или же основы эксплуатации холодильных агрегатов. Или определенная религия. Вот, например, в церкви существует специальный процесс для разъяснения церковного учения новичкам, называется катехизация. И даже есть такой катехизис, где кратенько церковное учение описано. Тоже, кстати, не очень кратенько, это все-таки приличная книжка.То же самое относится и к марксизму. Можно не считать его наукой, для кого-то это спорный вопрос, ок. Но в любом случае это стройная система взглядов, с вполне определенными утверждениями по каждому вопросу.Вообще-то честно говоря, это даже очень не простая система взглядов. То есть надо немножко напрячь серое вещество, чтобы ее изучить. Некоторым даже серьезно надо напрягать.Опять же, изучать марксизм можно хоть десятилетиями. Но надо хотя бы "просечь фишку", то есть знать марксистские ответы на основные общественные вопросы.Беда в том, что как противники, так и, так сказать, сторонники, вообще не считают нужным это делать.Поэтому с противниками иногда спорить... ну как-то не хочется. Потому что общение идет в стиле известного рассказа Шукшина "Срезал". Вот, например, есть дама, которая пытается добиться моего внимания хотя бы оскорблениями. Ну это ее дело. Но вот что она пишет: "а с чего вы взяли, что при коммунизме не будет войн?" И дальше развивает длинную теорию про то, что там будет при коммунизме.Далее...

О расколах и рождении нового мира

 Мне кажется, что основная мысль моих эпичных текстов о расколе комдвижения в связи с длиной этих самых текстов осталась просто непонятной и не услышанной. Об этом говорит и отклик Антона Лазарева, который в данной связи начал разбирать мифы о личностях Сталина и Троцкого. Я не знаю, что Анлазз в итоге хочет сказать.Но основная мысль у меня была довольно простая. Вот в чем она заключается: ничего более существенного, чем образование и развитие СССР, в ХХ веке не случилось. Ни в социально-общественной сфере, ни в какой-то иной. Все другие важные события - например, выход человека в Космос - были лишь следствиями данного явления.Кстати, недавно кто-то (простите старушечью память), вроде бы, Майсурян, тоже писал об этом: антисоветчики потому и юзают активно до сих пор тему "как плохо было в СССР", что больше-то нам, постсоветским людям, поговорить реально и не о чем. СССР, как бы его ни оценивали, был таким грандиозным явлением, что вряд ли в нашей жизни что-то может быть более интересным и ярким, чем прошлое нашей страны. Увы, все великое - на данный момент - у нас в прошлом. Потому и вызывает тема СССР такой массовый интерес, такие эмоции и такое противостояние.Так вот, с коммунистами та же картина. Все упомянутые расколы (троцкистский и маоистский) произошли именно на почве отношения к СССР. Поддержки СССР или отказа в этой поддержке. Потому что ничего более существенного, чем наличие СССР, в мировом коммунистическом движении просто не было.Далее...

Расколы коммунистического движения. Что такое маоизм? Часть первая.

Источник непонимания того, что происходит с коммунистическим движением - непонимание двойственности самого понятия марксизма-ленинизма или коммунизма.С одной стороны, коммунизм - это наука (научный коммунизм, НК), с другой же, однако - практическое политическое движение, которое непосредственно претворяет марксистскую теорию в жизнь. В общем-то, аналогичное явление наблюдается в любой науке: есть теоретики и экспериментаторы. Но в случае НК эта двойственность становится острой и болезненной.Если рассматривать НК исключительно как науку - то не очень понятно, почему нужно бороться с каким-то "ревизионизмом", почему разные точки зрения здесь так болезненно и жестко, смертельно противостоят друг другу. Наоборот: ведь в науке и должны существовать разные школы, их представители должны полемизировать, доказывать свою точку зрения, таким образом, собственно. наука и развивается. С этой позиции ленинско-сталинское отвергание фракционизма в компартии, требование демократического централизма выглядит чуть ли не жестокостью и какой-то диктатурой: ну а почему не допустить существование разных точек зрения, что в этом такого?Однако все меняется, если заметить, что коммунизм - это еще и практическая политика, причем это практика, связанная с воздействием на массы людей. Я уже неоднократно сравнивала научный коммунизм с медико-биологическими исследованиями. Можно допускать какие угодно школы и противоречия в теории, но никто не позволит экспериментальную проверку их идей, если эта проверка связана с опасностью для человеческого здоровья.Далее...

Из комментариев. О лозунгах коммунистов.

Мой комментарий отсюда: https://anlazz.livejournal.com/312301.html#commentsОтредактированный (в комментах я наспех строчила).Еще такой момент: о лозунгах.Почему-то считается, что "правоверные" коммунисты обязаны заниматься исключительно экономической борьбой, ну ладно, с целью взятия власти. То есть единственное, что их должно интересовать - физическое состояние народа, экономическое угнетение пролетариата, а если они задаются, например, национальной проблемой или волнуются о снижении уровня образования, или беспокоятся за советские символы - то это какой-то отход от Главного. Дескать, коммунисты же - это про прибавочную стоимость, и их обязанность - вдолбить пролетариям, в чем экономическая суть угнетения, чтобы пролетарии занимались именно этим, а не отвлекались на всякую ерунду вроде памятников, символов, родного языка, женского вопроса, это же все совершенно неважно. Хотя практика показывает совершенно другую ситуацию: большевики всегда пользовались теми движениями и лозунгами, которые были в наличии. Разумеется, прогрессивными - никому не пришло бы в голову примкнуть к черносотенцам. Ленин требовал свободы слова, печати и собраний, многие видные большевики высказались по женскому вопросу, собственно, именно они создали теорию по женскому вопросу в марксизме. Октябрьская революция - это "земля крестьянам!" (при чем тут марксизм вообще-то? Мелкобуржуазное эсеровское действие) и "мир народам", прекращение войны. Далее...

Хотелось бы уточнить

Совершенно неожиданно для меня предыдущая небольшая заметка собрала огромное количество комментариев, в основном, конечно, благодаря группе Балаева, которая туда собралась чуть ли не в полном составе :) Теперь эта группа продолжает тумульт - вообще я подозреваю, что все это так и задумано пиара ради, но мешать не хочу, в конце концов, еще не опубликованная теория Балаева о репрессиях вызывает у меня самое горячее одобрение. Как мне может не нравиться подобная теория? Конечно, она мне нравится и последнее, что я буду делать - с ней спорить. Но тем не менее хотелось бы уточнить кое-что. Само собой разумеется, я не писала ничего подобного: зачем делать такие резкие заявления, зачем нам, левым современности, делиться на чёрное и белое по вопросу событий 80-летней давности.Там дана ссылка на меня, но ведь очень мало кто пойдет по ссылке и убедится, что там нет вообще ничего общего с интерпретацией, данной группой Балаева. Что там написано нечто совершенно другое.А именно: во-первых, непонятно, почему не только Балаев, но и вообще множество блогеров утверждают, что "в России нет коммунистических партий". Если это полемический прием - понятно. Но реальной жизни это не соответствует, компартии существуют как объективная реальность, независимая от нашего восприятия. Пусть это плохие, неправильные компартии, но они таки-есть. И второе, что я написала - что если уж применять критерий "коммунистичности-некоммунистичности", то это никак не может быть "оценка числа жертв репрессий", например, потому, что это вообще не дело партии, исторические циферки уточнять. И в России вообще наблюдается какая-то зацикленность на этих цифрах.Далее...

Почему нельзя объединиться?

Дисклеймер: пост предназначен для читателей из левого и коммунистического движения, а также интересующихся этими вопросами. Остальных прошу не беспокоиться. Издевательские комментарии будут удаляться.Нет представителя левых сил, который не сожалел бы о расколе коммунистического движения. Почему мы так расколоты, ведь у нас общая цель? Почему мы не можем объединиться против общего врага, который у нас. безусловно, есть? Зачем мы спорим о каких-то теоретических мелочах, об истории, когда можно встать в единые ряды и дружно, мощной, единой силой... В общем, это всем кажется совершенно очевидным.Есть такой фильм "Жизнь Брайена", который пародирует евангельскую историю и одновременно - современное автору левое движение. В Германии среди молодых леваков он очень популярен. Вот недавно стоим на одной акции поблизости от ребят из ГКП. Один из наших (то есть КПГ) машет им рукой и кричит "Привет, иудейский народный фронт!" Они в ответ ржут. Всем все понятно. В фильме иудеи "борются" против римлян, и там есть две непримиримо враждебные организации: фронт народа иудеи, и народный иудейский фронт. Кто не смотрел, кстати, очень советую!Далее...

"Все немцы" и Гельмут Коль

Сейчас я объясню, почему colonelcassad, при всем уважении - не коммунист.Вот, например, умер Гельмут Коль. И вот как об этом сообщает colonelcassad:Для немцев это безусловно эпохальная фигура способствовавшая объединению Германии и созданию современной ФРГ.Для нас же, этот человек служит напоминанием о сдаче ГДР Горбачевым и цене обещаний о не расширении НАТО на восток.Прежде всего вопрос: для кого - ДЛЯ НАС? Для русских? Для русскоязычных? Но ведь есть довольно большая прослойка русскоязычных и даже чисто русских, которые вовсе не в восторге от ГДР.  Которые тут, например, у меня в комментах с завидной регулярностью пишут про то, что мол, бежали немцы из ГДР в ФРГ, до оскомины уже. Все это русские либо русскоязычные, причем не все они "пятая колонна".Это просто русские, которые поддерживают интересы буржуазии.Даже для русской национальной буржуазии "выгоды" от существования ГДР крайне сомнительны, да, ГДР была союзником нашей страны (не ИХ страны, кстати, не буржуазной). Но ведь ГДР при этом была социалистическим государством. И выгоды от такого союзника для буржуазии - даже российской - сомнительны, ведь этот союзник еще и демонстрирует (как и СССР), что можно жить по-другому, без эксплуатации, безработицы, неравенства....Далее...

Пара слов о Сталине, Иосифе Виссарионыче

Подумалось как-то - я вроде считаюсь сталинисткой, но по-моему. ни разу ничего о Сталине не писала. Вообще даже не упоминаю почти. Наверное, надо исправить упущение. Например, объяснить, почему. Правда, есть такое предчувствие, что в этом объяснении собственно про Сталина И.В. ничего не будет. Да и что про него писать - все уже написали до меня. Если сказать честно, я считаю название "сталинисты" крайне неудачным. Даже вне России, где нет опасности перепутать коммунистов-сталинистов с какими-нибудь "патриотами-националистами". Ну почему, в самом деле, нас должны называть именно сталинистами? Разве ИВС - единственный коммунистический деятель, которого мы уважаем и чтим? Конечно, нет, и даже далеко не главный. Или может быть мы считаем, что ИВС - величайший гений всех времен и народов, молимся на него? Гм... правда, один знакомый рэпер как-то написал для прикола молитву Stalin unser (Vater unser - это "Отче наш")...  Но в целом конечно, это полный бред. Ну крупный, даже великий деятель мирового коммунистического движения, вождь Советского Союза... Но были и другие крупные и великие. Может быть, мы в теоретическом плане полностью следуем какому-нибудь тайному плану Великого Вождя? Разумеется, нет, в теоретическом плане мы обыкновенные марксисты, хотя наследие Сталина, конечно, тоже изучаем - но наряду с другими.Мне лично хотелось бы, чтобы все эти идиотские споры - Троцкий там, Сталин, репрессии, номенклатура, вот все это - остались позади. Я уже писала в отзыве на книгу Долоева, что совершенно нереально, чтобы после следующей революции люди еще насмерть ругались по таким поводам. Новые поводы появятся! Лучше бы эти споры остались позади уже сейчас, и мы все объединились бы и создали нормальную сильную компартию, которая могла бы повести за собой рабочий класс. ...Далее...
  • Новее
  • 1

Месяц

Свежие посты

Твиттер

Twitter февраля 22, 02:00
Февральский Брайтон-Бич[more]Февральский Брайтон-Бич.За что люблю Брайтон, так за верность стилю. Бордвок, океан, п http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e13c657b-7674-4b48-90bf-6b14f78034f4

Twitter февраля 22, 01:00
Абьюзивность Многие совершенно напрасно не любят слово "абьюзивный". бьюзивные отношения, абьюзивный партнер (еще л http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=79981c20-09c9-4240-ba9b-999877fc6c95

Twitter февраля 22, 00:00
мемуары Возник у меня спор с одним читателем по поводу мемуаровЭйзенхауэра. Читатель утверждал, что рассказ о том, http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=f5b82be7-d9f7-47ff-bb58-e0ff474f64f7

Twitter февраля 21, 23:38
RT @221B_door: чего ж он такой милый 😊 уруруруhttps://twitter.com/221B_door/status/1098547858985361409/video/1b

Twitter февраля 21, 23:38
@221B_door Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 629 ретвитами и 1 ответами на 2е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/221B_door/status/1098547858985361409

Twitter февраля 21, 23:18
RT @trofzv: СБЕРБАНК НАЧАЛ ГРАБИТЬ ПЕНСИОНЕРОВ !!Сняла деньги с пенсионной карты "Мир". В квитанциях- без комиссии! Но смс пришла: комисси…

Twitter февраля 21, 23:18
@trofzv Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 321 ретвитами и 37 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/trofzv/status/1098577294761836544

Twitter февраля 21, 23:00
Путин про "podkhriukivat"ВВП в сегодняшнем слове говорил много чего и интересного и важногоОн говорил и про ближайш http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=d57e0771-4fa6-4739-9441-08892d22973a

Twitter февраля 21, 22:00
Вопиющая трансфобия, закрывающиеся автозаводы и едущие в Израиль чудаки1. Наши спортсмены вызывают удивление. Вот, http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=544eed29-7a07-44b0-aceb-643d1658e372

Twitter февраля 21, 21:53
@is_kharkiv_ua Поздравляю, в топе твиттера с 325 ретвитами и 3 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/is_kharkiv_ua/status/1098462306223226882

Twitter февраля 21, 21:53
RT @is_kharkiv_ua: "Когда в Чехии выбрали Вацлава Гавела президентом, он начал набирать себе такую же команду молодых и не опытных менеджер…

Twitter февраля 21, 21:10
@SobolLubov Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 363 ретвитами и 19 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/SobolLubov/status/1098500284626755584

Twitter февраля 21, 21:10
RT @SobolLubov: Главный санитарный врач Москвы на заседании общественной палаты Москвы: источник заражения в детских садах Москвы — определ…

Twitter февраля 21, 21:00
ДНИЩЕ года: как Красноярск готовится к Универсиаде-2019Вы уже, конечно, слышали историю о том, как в Красноярске ср http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=26b54bf1-bcd0-4b0f-8fae-f7e88366fbde

Twitter февраля 21, 20:00
Самая красивая смерть в древнегреческой скульптуреВсе, как обычно: кровавый миф про бессмысленную гибель, красивая http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e6c7f8f2-d09d-4703-ac10-8b13f2656c97

Twitter февраля 21, 19:40
Вы видели в Америке юриста с афро?Извините, если я занудствую, но как-то не дает мне этот вопрос покоя.Некоторое вр http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=639d3a93-4e9f-4c4f-9e4c-59ed98284de8

Twitter февраля 21, 19:20
Отдать собаку или усыпить?Вчера гуляли с собаками в парке, женщина рассказала такую историю. Раньше у нее была друг http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e6eb1d43-1be5-4531-a142-0aa8060f8c9d

Twitter февраля 21, 19:00
Большая дубина ПутинаВсем, кто не верил в Посейдона. [Видео] источник - vikond65[3 ссылок202 комментариев4576 посещ http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=69e6e279-7dac-4a34-9af3-3e9ba7a5146f

Twitter февраля 21, 18:44
RT @KYevgeni: Ватные папуасы! Ну какого чёрта вы патриотическим "троллингом" занимаетесь на НАТОвских платформах,как Twitter Facebook?? Съе…

Twitter февраля 21, 18:44
@KYevgeni Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 468 ретвитами и 83 ответами на 4е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/KYevgeni/status/1098543813436600320

Подпишись в твиттере
 

 
 

Рейтинг постов блогосферы