В Российских интернетах очередное обострение насчет "Маск делает Старлинк для Пентагона ":Заголовок статьи на ньюс Ру :
//В РФ опасаются, что спутники Илона Маска имеют военное назначение, надо учесть, что в тексте написано уже более аккуратно: //Российские специалисты опасаются, что группировка из 12 тысяч спутников Starlink, которые запускает на орбиту компания Илона Маска SpaceX, могут быть использованы в военных целях.Далее...
Компания Space Adventures
объявила о заключения соглашения со SpaceX. Его цель — организация орбитального туристического полета с использованием корабля Crew Dragon. Миссия запланирована на конец 2021 – начало 2022 года.
12 февраля 2020 года на околоземной орбите взорвалась третья ступень ракеты-носителя «Циклон-3». Об этом сообщила 18-я эскадрилья контроля космического пространства ВВС США. В результате инцидента образовалось, по меньшей мере, 75 обломков. Средства слежения не зафиксировали признаков предшествующего столкновения ступени с другими объектами.Взорвавшаяся третья ступень «Циклон-3» находилась в космосе с августа 1991 года. Она использовалась для запуска метеоспутника «Метеор-3». Ступень располагалась на орбите с перигеем 1186 км и апогеем 1206 км. Пока что неизвестно, представляют ли обломки «Циклон-3» какую-то угрозу для действующих аппаратов.К сожалению, подобные инциденты происходят достаточно часто. Так, в августе 2019 года в космосе
взорвалась верхняя ступень ракеты Ariane 4. Как правило, разрушение отработанных ступеней и разгонных блоков происходит по причине оставшегося в них топлива. Из-за нагрева Солнцем оно может переходить в газообразное состояние, что со временем способно привести к взрыву. Значительная часть существующего космического мусора образовалась как раз в результате подобных событий.
Далее...
И как раз в популярную тему космооперы - небольшой (но полезный) материал для
Warhead.
Любой спор о космической войне в итоге станет спором о космическом оружии. Попробуем рассмотреть, чем можем стрелять мы и чем будут стрелять в нас на бескрайних просторах Солнечной системы.
ВАРИАНТЫ ДЛЯ СРАЖЕНИЯВсё оружие, пригодное для войны в космосе, можно условно разделить на три типа: лучевое, артиллерийское и ракетное. Чтобы лучше понять тактическую разницу между ними, сайт Atomic Rockets предлагает следующую аналогию: мелкокалиберная винтовка (лучевое), дробовик (артиллерийское) и служебная собака (ракетное).
Мелкокалиберная винтовка стреляет далеко и точно, но урон от её лёгких пуль невелик. Дробовик наносит тяжелейшие раны, но опасен только вблизи. Наконец, служебная собака способна преследовать врага долгое время и самостоятельно планировать атаку, но её можно отвлечь или застрелить.Оружие космической войны: чем стрелять в глубинах Вселенной?Сразу оговоримся: когда мы говорим о дальности оружия в космосе, то говорим об эффективной дальности. То есть той дальности, на которой оружие может поразить цель с вероятностью, хоть как-то оправдывающей стоимость выстрела. Запущенный с достаточной скоростью кирпич может лететь в буквальном смысле тысячелетиями, преодолевая при этом световые годы, но (если речь не идёт о бомбардировке планеты) цель едва ли будет всё это время оставаться на прежнем курсе…
Далее...
20 декабря 2019 года компания Boeing провела первое орбитальное испытание своего корабля CST-100 Starliner. Предполагалось, что он состыкуется с МКС, проведет неделю в составе орбитального комплекса, после чего вернется на Землю.
Однако этот план так и не был реализован. Из-за сбоя в системе отсчета бортового времени корабельный компьютер Starliner некорректно рассчитал время работы двигателей ориентации. Своевременно исправить ситуацию не удалось из-за того, что в момент происшествия наземный центр управления находился в режиме переключения между спутниками системы TDRS. В результате, Starliner истратил слишком много топлива, не смог состыковаться с МКС и вернулся на Землю всего через два дня после запуска.
До недавнего времени считалось, что эти два сбоя были основными проблемами, выявленными во время теста Starliner. Но оказалось что это не так. 7 февраля NASA провело пресс-конференцию, посвященную результатам расследования инцидента. На ней представители агентства
рассказали о еще одной неполадке, которая могла поставить под угрозу возвращение корабля. Она была найдена в ПО, отвечающем за процедуру разделения капсулы экипажа и служебного модуля.
Далее...
А помните, друзья мои, я рассказывал - когда я писал роман о деревянных парусных звездолётах, ко мне регулярно приходили всякие хорошо образованные юноши и пытались мне объяснить, что я пишу бред, потому что с научной точки зрения это невозможно и противно всякой логике? И когда я отвечал им, что да, конечно, я и сам прекрасно знаю, что звездолёт не должен выглядеть как флагман Нельсона, они приходили в замешательство и вопрошали: "А зачем вы тогда это пишете?". Вот тут уже приходил в растерянность я.Когда я взялся за другой цикл космооперы, более классической, поток людей, недовольных сеттингом, только вырос. Мне регулярно пишут вещи вроде "космические истребители должны выглядеть не так", "экипировка космонавтов не такая" и даже "социальное устройство космических государств будет иным".И вот, в очередной раз столкнувшись с подобным поведением, я, наконец, смог сформулировать проблему этой части аудитории (которая хоть и не очень многочисленная, но очень деятельная).Эти люди почему-то думают, что
автор космической фантастики, описывая свой сеттинг, пытается реконструировать реальную картину будущего таким, каким оно будет на самом деле по его мнению. И исходя из этого убеждения они и приходят в возмущение от несовпадения картины, описанной автором, с тем, что они считают правильным для будущего человечества. Но ведь это в корне не верно. Попытками описать реальное будущее занимается не фантастика, а футурология - совершенно иная дисциплина. Писатель-фантаст тоже может это пробовать, но обязанностью его это не является - фантаст не реконструирует, а конструирует картину вымышленного мира, который обязан не противоречить лишь своим внутренним правилам.
Далее...
Компания Boeing зарезервировала 410 млн долларов на случай, если NASA потребует проведения нового беспилотного теста Starliner. Об этом
стало известно после публикации финансовой отчетности компании за четвертый квартал 2019 года.
Когда некий
photo_vlad пишет, причём целые простыни бессвязного текста, на тему того что США не были на Луне. Вот у меня вопрос - а в какой раз они не были на Луне? В каждый из шести полётов при которых доставляли Лунный грунт? Ну там были согласно таблице и другие полёты, с облётом Луны, был неудачный полёт Аполлона 13 и так далее. Но у меня именно по этом теме риторический вопрос - все разы весь мир был нагло обманут США? Все разы США вместо ракеты Сатурн, гигантской ракеты, запускали муляж с керосиновыми баками? Вообще это вопрос по идее глупый и ответ на него прост - На Луну США летали, 6 раз непосредственно прилунялись, сделали это первыми и пока что это единственная страна в мире, которая сделала это вообще. Никто пока даже не облетел с людьми вокруг Луны.
Хотя США это ж не просто стана, это огромный сбор людей и делали те ракеты и аппараты сотни тысяч людей, включая русских, немцев и так далее. Это как и сказано - Огромный шаг для всего человечества. Даже если, гипотетически, теоретически, в первый раз США кого нибудь и смогли бы обмануть, то последующие 5 успешных полётов на Луну это что? Всеобщий самообман?
Далее...
Мировая закулиса делает всё, чтобы уменьшить количество пожилого населения до минимума.
Проблемы с пенсионным, социальным, НО ГЛАВНОЕ - ПАМЯТЬЮ.
Работают 14 крупных станций и огромная сеть резонаторов.
Головные боли, сердечное, гипертония, - даже у молодых, особенно у чувствующих эфир.
Людям стирают память и опыт - убирая свидетелей прошлого. Хранителей Знаний.
Оставляя только олигархический капитализм и затирая социализм, коммунизм, анархию.
Мало того. Они даже Христа затрут. Заменят его яйцами, зайками, блинами, снегурками, дедами морозами, всем чем угодно, но только чтобы люди забыли те две фразы, которые он и принёс в этот мир.
Мир будут затирать. И почти затрут.
Но.
Сигнал уже послан.
Иоанны уже окропили нужные тела.
Звёздный десант высадится и на этой планете. Корабли уже заправляются !!!!!
Космос - не человечишка. Его не убить, не раздавать.
источник - 
artemdragunov 
[
5 ссылок
63 комментариев
4750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
27 декабря 1965 года первый космонавт планеты Юрий Алексеевич Гагарин публично высказался по довольно щекотливой теме. Он осудил снос храма Христа Спасителя и демонтаж Триумфальной арки. Выступая на пленуме ЦК комсомола, Гагарин заявил с трибуны, согласно стенограмме (сохранилась и аудиозапись этого выступления):«На мой взгляд, мы ещё недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому, зачастую не думая о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года, был разрушен храм Христа Спасителя, построенный на деньги, собранные по всей стране в честь победы над Наполеоном. Я бы мог продолжать перечень жертв варварского отношения к памяти прошлого. Примеров таких, к сожалению, много».Это было довольно острое и независимое заявление: ведь по поводу сноса храма Юрий Алексеевич осуждал ни много, ни мало, как решение Политбюро правящей партии, в которой он и сам состоял. Об этом выступлении первого космонавта сообщили Леониду Ильичу Брежневу, который годом ранее был избран Первым секретарём ЦК КПСС. Леонид Ильич отреагировал на известие спокойно: «Что вы на Гагарина напустились? Он русский человек, он предложил. Комсомолу объясните, что денег на храм у нас нет. Триумфальную арку поставим. Юрию Алексеевичу большой привет».Между прочим, коллега Юрия Алексеевича космонавт Алексей Леонов справедливо указывал: «Не стоит преувеличивать и говорить, например, что Гагарин чуть ли не требовал восстановить разрушенный храм Христа Спасителя. Перед вами реальный документ, и из него видно, что Гагарин не призывал восстановить храм Христа Спасителя».
Далее...