Хороший вопрос мне тут задали. Просьба большая тех, кто мою стенгазету читает, принять участие.Пишет мне один хороший (и реальный) историк по советской тематике:
"Здравствуйте, Александр! Пишу книгу про советскую массовую культуру. Есть вопрос к Вам. Какие книги и какие идеи советской фантастики Вы бы выделили?"Я бы выделил (вынося за скобки неизбежных АБС и Ефремова) «Леопард с вершины Килиманджаро» Ольги Ларионовой и "Испытание истиной" Владимира Савченко (есть еще другой Вл. Савченко и там все время путаница).Обе эти повести произвели, помню, огромное впечатление и были очень интеллектуальны, при этом в хорошем смысле, то есть органично.Что касается идей. Хотя советская НФ была под очень сильным идеологическим давлением - при этом в послесталинское время даже большим, чем просто литература, в которой тогда уже разрешалось многое (хотя и не всем), ее особенностью было, как мне кажется, попытка думать и увидеть Будущее, а не просто развлекать. Это не всегда получалось, и там хватало и наивности и беспомощности, но все-таки. И еще они были в целом оптимистичны. То есть коммунизм (он же прогресс) победит, все будет хорошо. Опять же, тогда этот оптимизм мог даже раздражать и был вообще отражением ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПОЗИТИВА, бывшего вообще одной из главных особенностей советской культуры. Но сейчас, про прошествии, наевшись и перестроечной чернухи, и УГ от всякого рода многочисленных улицких, как-то по другому смотришь на молодых строителей коммунизма, бесстрашно рвущихся на звездолетах к иным мирам.
Далее...
В либретто «Лебединого озера», балета Чайковского, колдун подсовывает принцу Зигфриду подделку Одетты — Одиллию, свою дочь. А кто была ее мать, вы задумывались? Либретто скромно умалчивает. Пройдемся по сюжету и подумаем.
Балет "Лебединое озеро", из афишы Красноярского государственного театр оперы и балета
Итак, злой гений похищает красивых девушек, днем они превращаются в лебедей, а ночью — обратно в женское тело. Зачем колдуну, Фон Ротбарту, такая прихоть? Он что, коллекционер-орнитолог? Да это же настоящий гарем — ночью. А днем плавают себе чинно в озере, чтобы не думали о глупостях. Среди гарема есть любимая жена, что вполне очевидно по короне на голове Одетты.
Далее...
Вот была на днях наглядная демонстрация того, как расцветает культурная война в соц. сетях.Какая-то британская девушка по имени Karla Marie Sweet написала в своем твиттере, что жалко, что в сериале "Чернобыль" не было разных расовых меньшинств среди актеров, что мол она понимает, что это недостоверно исторически, но британские акценты тоже недостоверны, а это никому не помешало, итд.Кто такая эта девушка? Ну ей 20 с чем-то лет, живет в Манчестере и работает в команде сценаристов какой-то мелкой документальной программы на BBC, о которой никто не знает. О девушке тоже никто не знает. В твиттере у нее около тысячи подписчиков, что в общем не означает никакой известности по меркам твиттера.В статьях и соц. сетях ее называли то "британской сценаристской", то "актрисой". И в общем буквально говоря это наверное верно, но создает очень неверное впечатление. "Британская сценаристка" создает впечатление, что это кто-то известный, может автор сценария известных фильмов или сериалов, у кого берет интервью BBC и за кем охотится Голливуд итд. А это совершенно никому не известная девушка, которая старается, понятно, сделать карьеру сценариста, но никакого влияния нигде и ни на кого не имеет.Ну в общем, русскоязычные блогеры, фейсбукеры итд. итп. хорошо и смачно по ней прошлись вчера, во имя борьбы с проклятой политкорректностью. В моих лентах в ФБ и ЖЖ как минимум человек восемь перепостили скриншоты про "британскую сценаристку". Я попытался понять, откуда все это пошло, и насколько я вижу, первым об этом ужасе политкорректного зла написало
Далее...
Гудит как улей этот ваш инторнет по поводу Ёбурга и строительства очередной церкви в самом, сука, центре миллионного города. Ватаны-ватанчики смело цитируют сблёв Киселёва про "расстреляли царскую семью", либерасты бугуртят, шо без сквера (в который они не ходят всё равно) городу пизда и хуй. А я бы зашёл с другой стороны.Ну как обычно, чо. По эффективноте и труёвости.Что такое "город"? И тем более мегаполис? Это место КОМПАКТНОГО проживания и ведения хозяйственной деятельности миллионами людей. В случае с Ёбургом это 1,4 млн. рыл там проживают.Теперь что такое "храм". Но я бы называл его таки "церковь", пушо "храм" это просто строение для отправления религиозного культа, например "храм Зевса" или "старейший буддийский храм Джорджтауна (Индонезия)". А "церковь" употребляется либо в значении ПРАВОСЛАВНЫЙ христианский храм, либо в значении "церковь как институт", например Церковь Летающего Макаронного Монстра. Окей, по терминам прошли.Итак, церковь, по моему мнению, это место отправления религиозного культа "православное христианство". Поскольку я не дочь офицера, и проживаю в квартире с окнами непосредственно на церковь и в сквере им.Ленина, рядом с которым построена церковь, гуляю с собакой - могу видеть наполненность данного учреждения. На некоторые праздники, 1 мая, например, там народу - ёбнесси! Толпятся прям. Но таких 3-5 дней в году. В остальные дни там никого нихуя нет. При этом они отжали себе парковку со шлагбаумом, которая стоит пустая. Ну ок. У меня вопрос. Почему в самых лакомых с т.з. доступа людей местах строят именно это? Почему не собачью площадку? Люди с собаками гуляют ежедневно дважды в день, а не 4-5 раз в году. Почему там не парковка? Люди паркуют свои вёдра каждый день, а не 4-5 раз в году. Почему Отдел Лицензионно-Разрешительной Работы у нас может находиться в 15 километрах, хотя там ВСЕГДА очередь, а церковь должна торчать именно в центре города, хотя пользуется ею, как видим, не дохуя народа?
Далее...