Для меня всегда оставалось загадкой, почему люди идут на баррикады, когда речь заходит о заключении официального брака между однополыми партнёрами. Ведь конкретно для государства со всеми его консервативными примочками брак — это так горячо желаемая стабильность: большие налоги, большая ответственность, возлагаемая на граждан, большее ожидание нормативности и размеренности, если хотите. При этом меньшее количество венерических заболеваний или загрязнения окружающей природы: долой презервативы и бритые ноги. В чём проблема-то?
Не так давно я рассказывала о мужяснениях (анг. mansplaining) и как будто авторе этого термина — Ребекке Солнит. Она как раз и пояснила мне в своей книге «Мужчины поучают меня без оглядки на факты» со свойственным ей юмором, откуда у этих возмущений и волнений по поводу однополых браков ноги растут.
На днях ЖЖ взял у меня интервью. Как своеобразное дополнение к нему хочу выложить этот диалог.
Недавно была вот такая вот переписка с подписчиком. С разрешения своего собеседника выставляю её на всеобщее обозрение - мне она кажется достаточно интересной для широкого круга читателей.
Margarita
Доброе время суток! У меня просьба к Вам, Борис, и ко всем, у кого есть познания. Моя знакомая живёт в Латвии и просит посоветовать ей учёных, которые занимались вопросом сохранения русского самосознания. Может кто-то занимался вопросом сохранения национального самосознания, идентичности. Для русских в Прибалтике это очень живая, а не теоретическая проблема. Мне кажется, ей нужны психологические ключи, но, может, я ошибаюсь.
Психолог Борис Мединский
Здравствуйте, очень интересный вопрос. Я скоро на него подробно отвечу
Margarita
Большое Вам спасибо. От меня и от моих друзей в Лиепае!
Психолог Борис Мединский
Итак, Маргарита, давайте теперь поговорим более обстоятельно... Проблема правда есть и проблема серьёзная, с этим я вообще не спорю... Но встают сложные вопросы: что такое русское самосознание? Что такое "русское"? Думаю, что корень проблем как раз в этом - нам, русским, очень трудно что-то противопоставлять антирусской политике как раз потому, что мы понятия не имеем - что есть русское. Точнее, понятие как бы можем иметь, да только эти понятия будут у нас, русских, сильно различаться. Для кого-то русский - это православный. Для котого-то - просоветский, полный социалистических устремлений. Для кого-то - смекалистый алкоголик. Эти трое друг с другом не договориться, а потому и не объединяться, а без объединения своих прав не отстоять.
Далее...
Чтой-то старый добрый советский киношлягер одновременно в нескольких местах зачесался. Мало того, что я его в двух постах подряд помянула, так через два дня Магда отметилась, а через день в корзине у Зины тоже откликнулись. Виртуально-вирусная инфекция, не иначе.
А я вдруг вспомнила реплику неравнодушного читателя, сердито попенявшего мне, что, мол, пошто я в эдаком старье роюсь? Отчего не держу руку на пульсе современности? Глаголом не жгу современное, так сказать искусство?
Я пообещала рассмотреть его сигнал на ближайшем заседании дорогой редакции, в котором участвуют я, и снова я, и опять я. Обсудим, утвердим дозволенные к публикации темы, а виновных в недоработках — накажем примерно.
Неравнодушный читатель, правда, сразу слился, видать не поверил. А зря — я своему слову хозяин — хочу держу, хочу назад забираю.
Ну вот, решила я приобщиться к современности. Например, сериалы посмотреть — а то все смотрят, а я ушами хлопаю. Нет, израильские-то я смотрю. В привычном формате, по телеканалам, дисциплинированно — досмотрела до самого интересного места — и халас! — продолжение в следующей серии, завтра, после вечернего выпуска новостей.
А вот теми, что мне друзья рекомендуют, стараюсь не соблазняться. Нет, я понимаю, что теоретически можно себя контролировать — посмотрел первую серию и сделал вид, что вторую сегодня нельзя — терпи до завтра.
Далее...
Париж, Ница, Вена – везде треш, кровь и паника. Воины Аллаха режут головы, тыкают ножами тушки неверных, стреляют, давят их грузовиками, взрывают себя вместе с ними. Все это вызывает у недалеких обывателей мистический ужас. Это пугает, как все непонятное и неконтролируемое. На самом же деле в феномене исламского терроризма нет ничего нового или необъяснимого. Распедалим вопрос?Для начала давайте разберемся с корректностью термина «исламский терроризм». Насколько допустимо утверждение, что мусульмане склонны к терроризму? Вполне, на мой взгляд, допустимо. Это так же верно, как то, что черные склонны бацать рэп, хоть не все черные – рэперы, а рэперы – не все черные. Любители порассуждать о том, что ислам – религия мира, учит только хорошему, а у террористов нет ни национальности, ни религии, а также прочие фанаты политкорректности и адепты мультикультурализма, наверное, сразу могут идти по известному трехбуквенному адресу. И даже уточнения типа того, что терроризм надо называть не исламским, а исламистским, я буду игнорировать. Советская пропаганда так же упорно называла гитлеровскую НСДАП не национал-социалистической партией, а национал-социалистской, чтобы не дискредитировать слово «социализм». Тут та же манипуляция. Исламизм, можно подумать, не имеет отношения к исламу.Далее...
Что-то потянуло меня в последнее время с баечек-побасенок на размышления. Да ещё на такую опасную тему, как эмиграция. То есть, я-то её не боюсь — я в своей жизни три раза эмигрировала — поэтому предмет знаю досконально и отношусь к нему вполне философски.
А вот почему разговоры об эмиграции неизбежно вызывают вспышки праведного гнева и разной степени интенсивности холиварчики между поНЕуехавшими и поНАуехавшими — понять не могу.
То есть, сорри, неправда — где-то в глубине души я это всё понимаю, только озвучить стесняюсь, чтоб уж окончательно не смириться с тем простым фактом, что простойсреднестатистический человек, даже обучившись пользоваться мышкой и стучать по клавиатуре, в массе своей так и остался, как говорил поэт «туп-глуп-неразвит оттого, что мало бит».
Но в моей персональной ЖЖ-песочнице народ, вроде как, собрался в большинстве уравновешенный и вменяемый, поэтому рискну поразмышлять вслух, помолясь.
Я во вступлении упомянула, что эмигрировать — то есть менять страны — мне пришлось трижды — и я не оговорилась.
Сперва я эмигрировала из западной Украины в город-государство Москву, а затем из государства Москва — в Узбекистан, и, наконец, из Узбекистана — в Израиль.
Только не надо мне говорить про СССР и отсутствие границ — в Евросоюзе вон тоже единые границы, однако Польша — это вам не Франция.
Это были разные страны. Более того, переезд, например из той же российской глубинки в Москву тоже был эмиграцией, да ещё и усложнённой паспортным режимом, каковой в СССР был покруче любого визового.
Далее...
[Видео]https://www.youtube.com/watch?v=lrQS89H13XwРазговор с Людмилой Немиря о второй атаке коронавируса, об идеологических вирусах в США и западном мире, о собственных исследованиях региональных различий в Украине.
2:08 – борьба с коронавирусом: результат достигается, но огромной ценой;
4:00 – произошло то, чего не ожидали;
7:02 – число погибших от коронавируса превысило число погибших от туберкулёза;
9:32 – протоколы лечения изменились, летальность уменьшилась;
13:08 – коронавирус и сейчас пробивает меры защиты;
14:17 – вторичная заболеваемость, стали заболевать люди, которые уже болели;
15:56 – реже появляются сообщения об испытаниях вакцин против коронавируса;
Далее...
Всегда любопытно взглянуть на кумиров своей юности — как же все-таки быстро летит время! Американская певица, актриса и музыкальный продюсер Джоанна Стингрей предоставила нам эту возможность, опубликовав на своем
сайте архивные снимки с легендами русского рока в молодости. Когда-то в 1984 году она познакомилась с музыкантами советского рок-андеграунда, а затем много лет посвятила популяризации советской рок-культуры на Западе.
Далее...
Просто сводка.
Дело № 5-95/2020
Шарипов А.Г., в ходе словесного конфликта со своей женой, взял деревянную рейку от кровати, и стал наносить удары рейкой по спине и ягодицам. Согласно заключению эксперта, у пострадавшей образовались телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки слева по задней поверхности, в поясничной области справа и слева, в ягодичной области справа, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети.
Решение суда: Штраф 5 000 рублей
Дело № 5-36/2020
Чупров А.Н., в ходе конфликта, нанес удары кулаком руки по правой руке своей супруги, а также два удара в область лица, один из которых пришелся по кисти левой руки, которой она прикрывала лицо. Чупров пояснил, что действительно между ним и женой произошел конфликт, они ссорились, ругались, жена его вывела из себя и он нанес ей удары по рукам. Наносил ли удары в лицо, не помнит. Ему казалось, что все удары приходились по рукам. Какое количество нанес ударов, сказать затрудняется. Допускает, что жена от его действий испытала физическую боль.
Решение суда: Штраф 5 000 рублей
Дело № 5-140/2020
Думин А.Н., находясь в квартире, в ходе конфликта из личной неприязни нанес жене один удар рукой по шее, а также сдавливал шею руками. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт совершения правонарушения в состоянии опьянения.
Решение суда: Штраф 7 000 рублей
(
Далее...
О, вот и к нам эта прелесть подкатила.
Из учебника по ОБЖ моей старшей (десятый класс):
Милота-то какая. Ходите, девушки, в мешках и кирзачах на босу ногу. То есть, не только одежда вызывающей не должна быть, но и обувь тоже! Интересно, это какая обувь вызывающая? Босоножки?
Интересно вот еще что, тут эти правила названы "общепринятыми". То есть, их всех придерживаются, как я понимаю? Ну потому что таково значение слова. Я так понимаю, мальчики тоже носят "свободную одежду и обувь" и "не провоцируют насильников вызывающей одеждой"? И в гостях себя ведут "пристойно" и не пьют слишком много, чтобы их, выпивших, не изнасиловали приятели? Какие хорошие, годные правила.
источник - 
congregatio 
[
0 ссылок
50 комментариев
2600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
С Одонатой, владелицей паблика "Тамара, какого хрена", я во многом не согласна. В частности, мы с ней радикально расходимся в отношении к тому громкому проекту про пересаживание на лицо. Но
тут - не могу не перепостить и не могу не согласиться.* * * * *
Да не существует никакой «новой этики», прекратите это так называть. Это все та же старая как мир этика, просто раньше это называлось «вести себя достойно» и распространялось только на тех, у кого это самое достоинство было. Те, кто словом «достоинство» называли какие-то свои части тела, из этого дискурса исключались, и про них говорили: «Ну что ты от него хочешь, он же…»
Хватать за жопу коллег никогда не было этично. Спать с подчиненными никогда не было нормально. Для седых профессоров совращать первокурсниц никогда не было окей. Какая, нафиг, «новая этика»?
Далее...