Отравление Навального: было или не было?

Дискуссии на данную тему возникают до сих пор и регулярно. Раз пример, два пример. Оказывается, масса народу считает, что либо отравления не было вообще, а был какой-то непонятный приступ ("приступ какой угодно может быть"), либо отравление было, но не чем-то типа "Новичка", а или сам отравился бытовой химией/некачественной пищей/самогоном, либо отравил кто-то другой - от собственных соратников до американцев. Я, вообще-то, люблю споры (конечно, если это цивилизованная дискуссия, а не банальный срач, многие дискуссии приходится раньше времени завершать по указанной причине), особенно в сети, это похоже на шахматы или другую пошаговую стратегию. Но когда на одну и ту же тему споришь не один и не два раза, а аргументы оппонентов одни и те же, и, соответственно, тебе тоже приходится раз за разом писать одно и то же - это уже не прикалывает. Поэтому излагаю тут все, что я имею сказать по теме - в целях экономии времени.Я, конечно, не понимаю ни шиша ни в юриспруденции, ни в следственном деле, зато профессионально понимаю, как в науке выдвигаются и проверяются гипотезы. В сущности, работа следователя и работа ученого очень похожи - в обоих случаях необходимо докопаться до истины, основываясь на неполных данных.Далее...

Надо ли соблюдать 10 заповедей? Особенно если ты не христианин?

Мы на Земле забыли десять заповедей рваных,
Нам все встречи с ближним нипочем!В. Высоцкий
Заметила такую вещь: многие не особо верующие (и даже вообще не верующие) люди считают, что в религиозных книгах есть некие ценности, которых надо придерживаться всем, даже далеким от данной религии, даже в наше время. На роль такой непреходящей и бщеловеческой ценности чаще всего выдвигают 10 христовых заповедей. В последнюю неделю мне два разных человека на них указали в таком контексте.Лично моё мнение: моральные ценности из священных книг могли быть передовыми и прогрессивными на время написания этих книг - но не сейчас, тысячелетия спустя. И пресловутые 10 заповедей не исключение. Берусь на их примере обосновать заявленную позицию.
Итак.1. Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.Надеюсь, всем понятно, что эта заповедь относится только и исключительно к последователям данной конкретной религии? У всех остальных можут быть другой бог или другие боги, в любом количестве ии не быть вообще. (Если кто не согласен, пусть докажет, что именно данный бог является единственно правильным).2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.Серьезно? Не делать изображений ничего из того, что есть в реальном мире? Т.е. изобразительное искусство отменяем? Вместе с фотографией и кинематографом?Далее...

Кто хозяин сырью? Надо все-таки вынести в отдельную тему обсуждения, которые

Надо все-таки вынести в отдельную тему обсуждения, которые велись и ведутся в https://alan-a-skaz.livejournal.com/79624.html и при других постах, даже иногда тех, которые вовсе о другом.Есть тезис, будто те, кто владеет стратегически важным сырьем, владеют миром. Он даже выглядит логичным, на первый взгляд: "who controls the spice controls the universe"(C). ;-)В реальности - скорее наоборот. Поскольку для добычи сырья и производства с/х продукции не нужны уникальные высокие технологии - хватает тех, что были известны с античности. Диктовать свою волю может только монополист, и только достаточно сильный в остальных отношениях, - а как стать монополистом в деле, доступном практически каждому?Да, современные технологии в этом деле не так уж мало значат: могут снизить затратность, поднять урожайность, эффективность, продуктивность, качество, и т.п., - но не делают обладателя этих технологий монополистом. Царская Россия, будучи глубоко отсталой в технологическом плане, зато имея более 85% сельского населения, могла продавать за рубеж огромные количества зерна, - и плевать, что собственные крестьяне при этом недоедали и голодали. "Недоедим, а вывезем"(С). А вот диктовать развитым странам цену на свое зерно - НЕ могла. Все попытки в этом направлении кончались крахом: https://govorilkin.livejournal.com/564210.htmlДалее...

Снова про царское образование, пропаганду и монографии. 2. решение вопроса.

продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/165486.htmlБыли у меня планы самостоятельно пройтись более подробно по тексту навязанной для обсуждения монографии. Там можно долго копаться в деталях.Но смысл в этом пропал, когда я обнаружил уже сделанное подобное исследование у Игоря Пыхалова: https://pyhalov.livejournal.com/59047.html Им обнаружены многочисленные фальсификации и подлоги автора, с конкретным разбором нескольких таких случаев. Кроме того, разоблачена мимикрия этой книги под научное издание. Упоминание Академии наук в заглавии книги не подтверждено ссылкой на Ученый совет, решение которого утверждает издание книги, а также отсутствует упоминание рецензентов. Как и сами рецензенты, стало быть. Т.е. автор книги - самозванец. Что вполне гармонично соответствует количеству подтасовок, подлогов и фальсификаций в тексте книги: 4 фальсификации на 5 навскидку взятых страниц.Далее И. Пыхалов делает логичный и справедливый вывод: изданию, содержащему столько лжи, верить на слово заведомо нельзя ни в чем. А значит, более подробное расследование не является необходимым и осмысленным.Добавлю от себя. Меня сразу насторожил уже обозначенный заголовком перевод темы с реальных достижений РИ в сфере образования на ее перспективы, т.е. на то поле, где заведомо есть простор для спекуляций. За реальные достижения выдаются планы и декларации намерений.Далее...

снова царские "пэрэмоги" к «154. "Севастополь". Первый в своем роде?» от oldadmiral

"Вы прикиньте соотношение сил с которым пришлось столкнуться немцам с самого начала Барбароссы"Не вопрос. Численное превосходство немцев тогда составляло от 1,5 до 1,8 раз.При этом РККА держалась гораздо лучше, чем годом раньше - великие державы Англия и Франция, имея над противником численное превосходство по всем родам войск, кроме авиации. В авиации исходно небольшое превосходство было у немцев.Это вылилось в почти безответный разгром французов со присными.Почувствуйте разницу. ;-)В начале ВПО численное превосходство РИА над германцами было двукратным с хвостиком, и это все равно не спасло царскую армию от позорного разгрома - первого в ПМВ, с самого ее начала, но далеко не последнего.Восточно-Прусская операция без ретуши и грима1. Пролог. https://alan-a-skaz.livejournal.com/38024.html и 2.1. Подсчет сил. https://alan-a-skaz.livejournal.com/38341.html2.2. Победы. https://alan-a-skaz.livejournal.com/42005.html 345. Союзники и союзные долги. https://alan-a-skaz.livejournal.com/42307.html 6. Разгром. https://alan-a-skaz.livejournal.com/152205.htmlДалее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p