Филологическое Подумалось вдруг: немецкий язык в описании экономических

Подумалось вдруг: немецкий язык в описании экономических реалий предельно точен. Как называется работник в расписаниях, планах, отчетах, в реальной экономической жизни предприятия или учреждения?Arbeitskraft. Буквально - рабочая сила. Но сознание привычно воспринимает это именно как "рабочую единицу", какого-то человека, который в данный момент трудится и представляет из себя "рабочую силу". Это не рабочий (рабочий - Arbeiter), не worker или employee, не trabajodor, то есть не живой целостный человек со всеми его сторонами. Это именно то, что продают и покупают, нечто отдельное от целого рабочего - его Arbeitskraft, его рабочая сила.Аналогично этому есть "квалифицированная рабочая сила" и "вспомогательная" - Fachkraft или Hilfskraft. Именно так обозначают работников внутри фирмы: "Всех специалистов ("квалифицированных рабочих единиц") просим собраться в зале в 14 часов".Да, слово Fachkraft однозначно переводится словом "специалист", но для русского уха специалист - это целостный человек, состоявшийся, имеющий образование, работу. Это человек. Для немецкого уха это всего лишь "сила" - Fach - Kraft. Человек он только за пределами рабочего времени. В рабочее время он "сила", он редуцирован до той самой "рабочей силы", которую продал на время. В это время человек как бы не существует, он вынесен за скобки. Осталась функция.Можно одновременно обозначить и "силу", и "функцию", которую она исполняет. Schreibkraft - работник, который пишет (печатает на компьютере), Reinigungskraft - работник (сила), который что-то чистит или моет (буквально: моющая сила), Lehrkraft - обучающая сила (учитель), Lagerkraft - cкладская сила (лагерист), и так далее, и тому подобное.Далее...

Мой ревизионизм. К осознанию которого я недавно пришел. Читаем в

К осознанию которого я недавно пришел. Читаем в Манифесте: "Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена..."Я, на самом деле, не марксовед - а это вопрос для них, как у нас в марксизме у основоположников внезапно развитие технологического уклада, одно и сделавшее, и могшее только сделать возможным доминирование "буржуазных отношений", поменялось с последними местами в первичности, кто кого порождает.Т.е. вдруг не техническое развитие, в результате всей предшествовавшей истории, порождает у нас капитализм в теории, а существовавшие издавна рыночные отношения оказались ему синонимом! Отчего и наши многие беды.Причём, насколько я понял Маркса, он колебался между "отношениями" и технологиями. И отчего-то всё же выбрал - первые. Почему - вопрос для будущих поколений марксоведов. Я, во всяком случае, не встречал нигде на то ответа...Притом что сам дух марксизма нас учит, как и порожденный им истмат - материальное предшествует всему остальному. Т.е. в основе такого распространения таковых "отношений", существовавших крайне издавна, должно было что-то быть, что то дозволило... И это что-то - развившиеся технологии.Кстати, помочь мне то понять смогло - не смейтесь, то самое гномичье моделирование. Ну не получается одними "буржуазными отношениями" родить капитализм на гномиках никак! Оппонентов запрашивал: представьте себе забытый всеми остров в океане с туземцами. Что им надо привнести, чтобы там появился капитализм? "Буржуазные отношения"? Несерьезно, в том-то и дело.Далее...

В чем реальная проблема капитализма?

У Фритцморгена вышел очередной пост  в защиту капитализма, в котором он – не помню уж в какой раз – пытается доказать, что капиталист нужен, как организатор производства. Надо сказать, идея это не столь уж и оригинальная – а точнее, наоборот. В том смысле, что подобные «закапиталистические» оправдания высказывались еще на заре антикапиталистической борьбы, когда доведенные до отчаяния рабочие пытались требовать у хозяев хоть какого-то улучшения своего положения. В том смысле, что последние традиционно выставляли себя, как тружеников и благодетелей, а возмущающихся работников – как безнравственных лодырей, которые, дай волю, будут все свои дни проводить в кабаках. (Или, в лучшем случае, как «заблудших овец», попавших под влияние безбожных социалистов.)Правда, стоит сказать, что как раз тогда у данного оправдания были еще какие-то реальные корни –в том смысле, что капиталисты на раннем этапе своего существования, действительно, по большей мере, занимались управлением своим делом. Более того – они часто на самом деле работали много, и часто тратили на себя минимальные средства, предпочитая «вложения в дело». Под этот момент даже подводили специальные теории, вроде «протестантской этики», но в реальности, конечно, дело было в совершенно ином. Но об этом, разумеется, надо говорить уже отдельно. Тут же стоит сказать несколько о другом – о том, что этот самый «классический тип» прогрессивного буржуа, который в заплатанном сюртуке день и ночь проводил в конторе или в цеху, давно уже ушел в прошлое.Далее...

Развёрнутый ответ Лео

Надо понимать, что капиталистический кризис неизбежен. Он - в основе обеих мировых войн, и была бы уже, наверное, и третья, если бы не появление ядерного оружия. Что, однако, не значит, что её не будет, а просто оттягивает её наступление. Напомню про свой пост "Третья мировая станет всемирной гражданской" https://new-rabochy.livejournal.com/794030.htmlВ межкризисный период всегда апологеты существующих порядков заводят свою песнь, что прошедший кризис "был в последний раз!" Тогда как система остаётся всё та же, а значит повторение - лишь вопрос времени. Впрочем, суть марксизма - в том, что он знает почему так происходит, т.е. глубинные причины кризисов. Те, кто хочет вникнуть и разобраться, поймут также это (обращайтесь, например, к моей марксистской социобиологической концепции). Остальным же следует это просто усвоить и держать в уме, исходить из этого (предстоящего неизбежного кризисного обострения), потому что это так и будет обязательно. Тут надо ясно понимать сейчас - очевидным для всех, что при нынешнем уровне материального развития, люди попросту не должны так жалко жить, как живут в общей массе сейчас. Это поразительно - для непредвзятого взгляда со стороны, что мы своим трудом, при нынешнем уровне технологий, так обездолены. Не можем рачительно обходиться с собственным трудом, сохранять его результаты из поколения в поколение для себя же. Это, конечно же, не какая-то злосчастная случайность, в этом же также суть того, почему кризис будет неизбежно. Проблема, конечно, кроется в капитализме. Это он заставляет нас действовать лишь ради прибыли, а значит - губить материальные достижения, когда это "выгодно" капитализму. Когда он достигает раз за разом пределов рынка, а затем и почему вынужден прибегать к его переделу силой и уничтожению производительных сил, для зачистки места для нового маневра своего развития на высвобожденном таким образом пространстве для того. Вот в чем суть войн при капитализме. Что делить простым людям, когда всё вокруг них становится поделено в частную собственность капиталистами? Капиталисты затем вооружают их и сталкивают лбами, переводя общественную агрессию с себя как цели, на общество... | Кратко Далее...

Сводим множество вариантов к двум (опрос о Советском Союзе)

Доктор Пилюлькин Спартако разработал неплохой опрос об СССР с предложением определиться с собственным мнением насчет природы оного. Проблема данного опроса в том, что "теории" (точнее, нестрогие мнения) Троцкого, Восленского, Тарасова, Семенова преподносятся как изобилие вариантов - вот-де какой непостижимый был СССР, что наплодили столько нюансирующих описаний.В сухом же остатке говорить можно лишь о том, что- либо СССР был "социализмом" (первой фазой коммунизма) по Ленину (а значит, управлялся "общественностью, народом, трудящимися"), - либо он был государством бюрократии, то есть отчужденной от широких масс элитарной группы, навязывающей свои подходы населению в планировании, экономике, внутренней и внешней политике (вплоть до регламентации детских утренников и возложения цветов к многочисленным вечным огням).В этом смысле даже проленинские посетители блога Спартако за исключением 20-25% ответили, что никакой первой фазой коммунизма в Советском Союзе и не пахло.А попытки трактовать трения между Семеновым и Тарасовым и прочими как фундаментальные научные различия - значит верить, что "марксистско-ленинская теория" является и в самом деле какой-то там наукой.Социальное знание в целом на данный момент может признаваться научным с большой долей условности, а уж относительно схоластических изысканий разных "самодумов" можно смело говорить, что это не наука.Далее...

"Просто кусок дерьма"

Однажды к чаньскому патриарху пришел ученик и, восторженно вытаращив глаза, спросил с патетикой в голосе: "Что же такое Будда?". Патриарх пожал плечами и хмыкнул в ответ: "Да просто кусок дерьма!". Тут-то с учеником и произошло великое просветлениеЭто куда ты клонишь? - спросит читатель, возможно, уже внутренне готовый к тому, что за присказкой последует очередная злобная инсинуация. Ладно, нельзя, чтобы читатель обманулся в своих надеждах и чаяниях! Поэтому инсинуация последует - про наших сегодняшних левеньких и леванутых. Которые кое в чем ну очень смахивают на того ученика.

Да-с, про тех самых левеньких, иные из которых даже на полном серьезе колотят себя пяткой в грудь, какие они все из себя мегакрутейшие коммунисты, обладающие единственно верным пониманием Единственно Верного Учения. И которые не только никогда не возьмут в свои руки политическую власть, но и, как на этих страницах уже было ехидно отмечено, брать ее не собираются, поскольку... Вот на этих же самых страницах много раз в различных контекстах фигурировало слово "реальность" - ну да, та самая объективная реальность, которой абсолютно пофигу, что мы о ней думаем, и свойства которой мы можем исследовать в меру своих возможностей и способностей. Реальный мир, часть которого, если на то пошло, мы сами. Так вот, хренова туча наших левеньких эту самую реальность изо всех сил игнорирует и живет, по сути дела, не в ней, а в мире идей, в пространстве бесконечного пережевывания чужих мыслейДалее...

постновогоднее Учение Маркса всесильно, потому что оно верно . Сколько

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Сколько хихиканьев вызывала и вызывает эта фраза В.И.Ленина.Насчет всесильно - можно подискутировать, конечно. Я тут вообще заметил за большевиками такую особенность - любили они ставить перед собой практически непосильные задачи. Поразительно, что частенько они их все-таки решали или, по крайней мере, прорывались вперед очень сильно.Однако насчет верности учения этого самого Маркса. Тут я в Питере, осторожно интересуясь насчет работы, встретил такое объявление: Работа курьером. До 210 рублей в час!С восклицательным знаком. Разбогатеете, то есть. Это, значит, если 20 дней в месяц по 8 часов работать - аж 32 тысячи рублей. Действительно, с восклицательным знаком.Ну и конечно не мог не вспомнить про яхту гражданина Мордашова за 500 000 000 долларов. А также, тоже вот чисто случайно, узнал, что старик Кабаев купил своей теще квартиру в Москве за 600 000 000. Правда, деревянных.Кстати, пожадничал. Я бы на месте тещи устроила скандал по семейному такой. Потому что самая дорогая квартира в Москве, как опять же случайно мне попалось, стоит 2 700 000 000 рублей (если сбился с нулями, то словами это 2,7 миллиардов). То есть можно было бы любимой теще подарить квартирку и попросторнее. А не какую-то халупку. Но это ладно, это дела семейные, не нам в них влезать. Вернемся к товарищам Ленину и Марксу.Хорошая задача на арифметику: сколько надо работать курьрером, чтобы купить такую квартиру, как у тещи старика Кабаева? А сколько - чтобы купить яхту как у гражданина Мордашева?Далее...

О паразитах В те стародавние времена, когда капитализм был молод и

В те стародавние времена, когда капитализм был молод и исполнял свое великое прогрессивное дело по развитию общества человечьего, собственники средств производства были почти супергероями. Они выполняли общественно-необходимую функцию управления производством. В силу мелких масштабов отдельно взятого бизнеса буржуа в те славные времена были «умельцами на все руки» – и «менеджерами», и снабженцами, и бухгалтерами, и технологами. Как правило, каждый из них мог лично встать к любому станку или оборудованию и, личным примером показать, как надо работать. В таких условиях успех единичного предприятия и, следовательно, всего общественного производства в целом, определялся личными деловыми качествами его хозяина-единоличника.

Однако, те времена давно минули, погоду на экономическом театре делают огромные акционерные компании, супергерои мелкие собственники находятся у них на подхвате и нещадно ими эксплуатируются.

Что же такое акционерное общество?

В акционерном обществе собственником средств производства уже выступает не отдельные люди, а безликий Капитал - мертвый человеческий труд, отчужденный Капиталом от производителя и, как вампир постоянно высасывающий из людей труд живой...

Далее...

Производственный базис коммунизма на примере «мира Ефремова-Стругацких»

Итак, как уже не раз говорилось (1, 2), базисом для той или иной формации выступает связка производительных сил и производственных отношений. То есть, технологическое оснащение производства и взаимодействие этого самого технологического оснащения с работниками. Именно указанные факторы обеспечивают самые глубинные, базовые свойства того или иного общества – того, что, собственно, и позволяет выделять пресловутые общественно-экономические формации. А на основе этого самого «выделения» - строить реалистичные модели развития рассматриваемых обществ.Разумеется, данный факт не значит, что за пределами указанного «выделения по базису» моделирования невозможно: на самом деле, нет никаких запретов в классификации социумов по любом признаку. Классифицируете хоть по степени волосатости правителей, хоть по уровню распространения гомосексуальных отношений! Но вот построить действительно работающие модели на основании данных произвольных классификаций вряд ли получится. Поэтому – при желании создания действительно реалистичных представлений о том, «что будет» - следует, все же, придерживаться указанной выше схемы. В смысле – рассчитывать реальность в плане ее соответствию тому или иному соотношению производительных сил и производственных отношений.Далее...

Миф глобализации и война

В прошлом посте  рассматривался вопрос о «капитализме с человеческим лицом» - он же «государство всеобщего благоденствия». Которое в действительности являлось старым добрым – а точнее, старым недобрым – империализмом, лишь несколько «облагороженным» под действием давления рабочего движения и «советской тени». Теперь же хочется рассмотреть еще одно популярное сегодня заблуждение на тему «текущей формации». А именно: идею «глобализации» или «глобализма».Кстати, «глобализация» обычно идет тандемом к «человеческому лицу» в плане создания образа «блистательного Валинора» из капиталистического Запада. Ведь что означала эта «глобализация» для своих фанатов? А то, что теперь одна из самых страшных бед «досовременного мира» - а именно, война – является невозможной. По той простой причине, что весь мир сегодня охвачен одними и теми же корпорациями, фабрики которых разбросаны по всему миру – а значит, этим самым корпорациям нет никакой нужды в войне одной страны с другой. Да и вообще, постулировалось, что «время национальных государств прошло», и что теперь ведущую роль будут играть эти самые корпорации. Которые, собственно, и становятся единственно значимыми субъектами современного мира.Более того – национальным государствам предрекалось вообще, исчезновение в качестве формы организации общественной жизни, предрекалась замена их на некие «регионы» и отдельные города-мегаполисы. (Полисы?) Разумеется, касалось это и населения этих самых стран, которое должно было сменить свою «национальную идентичность» на что-то иное. В самых «смелых» предположениях, вообще, считалось, что обитатели Земли расколются на небольшое сверхобразованное «глобалистическое меньшинство» - «новых кочевников» - и огромную «серую массу», существующую то ли за счет подачек со стороны этих кочевников, то ли за счет натурального хозяйства.Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter апреля 18, 18:01
О жизни балетной Прилетел очередной комментарий и я решила, что наверное нужн https://ift.tt/3mWwQ4W

Twitter апреля 18, 18:00
Настоящая история злой мачехиНа самом деле я и не жду, что кто-то мне поверит. Расскажи мне такое раньше — первая з https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b2fdca1b-8f82-47cf-abf9-1156399fad1c

Twitter апреля 18, 17:40
Мэри Поппинс возвращаетсяКак часто вам случалось разочаровываться при сравнении аналогичных фильмов? Обычно сравнен https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=d014f4f6-d2cb-4c14-aac3-536a40b36f1e

Twitter апреля 18, 17:37
RT @DrAnastasy: Весь мир просил допустить лечащих врачей к Алексею @navalny. В составе докторов реаниматолога Алексея Эрлиха, терапевта Яро…

Twitter апреля 18, 17:17
RT @Leonid_Gozman: В среду 21 апреля в 19.00 я буду на Манежной площади или так близко к ней, как удастся подойти (предполагаю, что весь го…

Twitter апреля 18, 17:01
[5$] обратной дороги нет В советской наглядной агитации движение к коммунизму или пут https://ift.tt/3e5N6MQ

Twitter апреля 18, 17:00
С сыном проще. Сын не забеременеетУвидела такую фразу в комментариях.Интересно. :-)Т.е. если дочь забеременеет, по https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=dbc7475f-89ae-45a3-8be2-b6d4665783be

Twitter апреля 18, 16:41
Тренинги и секты. Что едва не убило ЕленуЕлена КостюченкоДавайте все-таки разберем довольно поучительный (и страшны https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=17dcc8ea-fc26-444c-bc0a-7eb5024c61ba

Twitter апреля 18, 16:00
Клиенты говорят У клиентки подруга-врач живёт в Америке. Говорит, поцарапала чужую машину так, что следов практичес https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0c76389a-8be3-4d4a-a28d-157cbef878b6

Twitter апреля 18, 15:41
Сама садик я садила. Продолжение...Начну с хорошего. Розочка продолжает цвести на подоконнике. [more]Теперь почти о https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=9adcded3-2876-49dc-bc91-3143c59f47b0

Twitter апреля 18, 15:01
[4$] 21 апреля 2021 года. Последнее тангО! https://ift.tt/3x8yyVt

Twitter апреля 18, 15:01
[1$] Колесо и белка В продолжение Мошенничество, заговор, гос переворот? В 1999 https://ift.tt/3dqsb8j

Twitter апреля 18, 15:00
6 гениев перевоплощения, которые могут сыграть в кино кого угодно - от мошенника до святогоНекоторые киноманы счита https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=10b5fba2-de26-4c73-88b2-b0acfe138bd2

Twitter апреля 18, 14:40
Марон об отношении к РоссииВизит Зеленского к наиболее проблемному лидеру из представителей влиятельных стран Запад https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=036290da-5fe1-4948-8c6f-684e3e623bc8

Twitter апреля 18, 14:18
Герои дня Алексей Навальный - 119 Сторонник Навальный - 23 Александр Невский - 22 Сергей Разумовский - 20 Сергей Горошко - 20

Twitter апреля 18, 14:02
Не видать Чехии ни газа ни вакцины)) https://ift.tt/3du7ybu

Twitter апреля 18, 14:00
Мюнхен – 2021: как защитить государственность Украины[Видео]https://www.youtube.com/watch?v=vR0aOvD4Zy8Интервью Л.Н https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4aac418c-53f5-4b67-9b6e-80617bab9cc8

Twitter апреля 18, 13:40
Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.6 февраля 2019, Равно https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5b7fccd6-f79c-42b8-b6e0-05d6ec35f020

Twitter апреля 18, 13:30
RT @radioutkin: Мы живем в стране, где умирающему от голода человеку отказывают в вызове врача. Просто - в вызове врача.

Twitter апреля 18, 13:01
Многошпилие. Услышав о том, что Петров и Боширов в конце 2014 года взорвали военные склады во Врбетицах, арендованн https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=41cbc114-15a2-4d87-9e0b-2871f7dae99f

follow me