Полагаю, все читали в детстве "Остров сокровищ" Стивенсона. Герои романа вывезли с острова пиратского золота на 700 000 фунтов. В пересчёте на золотые гинеи это примерно пять с половиной тонн. Занимать они должны меньше трети кубометра.
Возвращается "Испаньола" в Бристоль, заходит на борт таможенник и интересуется: "Что в трюмах?" А капитан Смоллетт ему в ответ: "Пять тонн золота в монетах и слитках".
Внимание, вопрос: Как в середине XVIII века в Англии можно было официально легализовать такой груз золота явно мутного происхождения?
И второй вопрос: если в наши дни три британских подданных - землевладелец, доктор и мальчик-школьник отправятся поплавать под парусом, а через полгода вернутся с пятью тоннами золота, утверждая, что нашли их на необитаемом острове вне территории Соединённого Королевства или Содружества, смогут ли они это золото легализовать?
источник -
useless_faq 
[
0 ссылок
52 комментариев
3950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Как известно, для комфортного сна человеку необходимо 4 одеяла - одно для общего утепления, второе для утепления ног и третье для дополнительного утепления концов ног в середине ночи. Четвертое одеяло необходимо для психологического спокойствия на случай неожиданного похолодания.
Между тем, некоторые странные люди пользуются одним одеялом, но несколькими подушками. Зачем вы так извращаетесь? Для чего вам дополнительные подушки? Вам не стыдно делать это при детях?
источник -
useless_faq 
[
0 ссылок
55 комментариев
3000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Господа
Далее...
Знаете, почему мы можем нанести удар по Польше, и у нас на это будет полное право? Не моральное — а самое настоящее юридическое и международное!
Понятное дело, что что-то обсуждать с Европой и США — бесполезно. Они будут талдычить свое и переиначивать все, как им хочется. Сочинять новые истории о правах гендеров, ставить в адмиралы трансвиститов и давать новое объяснение рецессии. Что рецессия у них — это вовсе не рецессия, а, как на Украине, — «эвакуация», «наступление назад» или «отступление вперед».
Но для самих себя c юридической точки зрения и для остального нормального мира мы уже давно могли предоставить объяснения на основе международного права. Не знаю, почему это не делается.А речь — о статье 106 и 107 Устава ООН.
Там — прямо разрешается использование военной силы в случае, если итоги Второй Мировой войны будут пересмотрены.
Право на это при формировании ООН получили четыре страны — СССР, США, Великобритания и Китай.Далее...

Уж не знаю, где снималась эта сегодняшняя беседа Путина с Бастрыкиным, но Путину на стол не поставили даже компьютер с неизменным изображением вида на ночной Кремль.
А от многочисленных изделий из малахита, красного дерева и прочих позолоченных канцелярских принадлежностей на столе почему-то оставили только одинокое пресс-папье, в шаговой доступности от царственного лба.
Как-то тревожно выглядит...
источник -
0lga_marple 
[
0 ссылок
64 комментариев
5300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Правильный ответ, как выбить антирусскую дурь из Украины. НИКАК! Украинская нация сформировалась и мы завершили ее формирование. Она антирусская и другой уже никогда не будет. Включение украинцев в состав России - вызовет очередной "польский вопрос". Просить они нас никогда не простят - славяне прощать не умеют. Перевоспитать их не удастся - поляков перевоспитали? То-то же. Какое-то нормальное существование возможно только если столицу перенести в Киев - но это будет как та жена которая начинает пить вместе с мужем чтобы ему меньше досталось. Примириться как Франция с Германией мы не сможем - они принадлежали к одной европейской общности, а Украина считает что мы принадлежим к разным, да и мы всеми силами отталкиваемся от Европы. Из моей книги
...В марте 1919 года – регент Александр Карагеоргиевич поручил своему начальнику Генштаба, воеводе Живоину Мишичу лично объехать Хорватию и понять тамошнюю ситуацию. Воевода Мишич выполнил приказание – он посетил все значимые города Хорватии и побеседовал со многими политиками и простыми людьми. Вернулся он глубоко разочарованным и обеспокоенным человеком. И когда Король призвал его к себе, он сказал следующее: - Все, что я видел и слышал, заставило меня сильно пожалеть, что мы, по Божьей воле, обманывались разными идеями о братстве и общности с хорватами. Все они мыслят одинаково. Это отдельный мир. Что ни предложишь, все без толку. Ничего сделать не получится. Это не те люди, на чье слово можно положиться. Это самый отвратный сброд на свете, который не будет доволен ничем, что ему не предлагай. Далее...
Почему люди не могут есть банановые шкурки (отдаю козам), а также куриные кости и хрящи (отдаю кошкам или собаке)? Почему человек - такое нежное и избирательное в плане питания существо? Даже сырое и непосоленное куриное мясо нам (людям) есть ужасно неудобно, а какие-нибудь крокодилы едят это просто раз и всё. Они вроде вообще целую курицу за раз съесть могут.
источник -
useless_faq 
[
0 ссылок
79 комментариев
1750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Почему принц Чарльз выбрал, как пишут, королевское имя именно Карл III? Ведь такие имена уже были в истории.
Был ли принц чем-то ограничен в выборе имени?
источник -
useless_faq 
[
0 ссылок
119 комментариев
4350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

С хлебом едят и супы, и каши, и даже макароны. С хлебом едят ВСЁ! Почему? Моих знакомых иностранцев эта традиция сильно изумляет. Кстати, традиция эта русская или, всё-таки, советская? Мне кажется, что именно советская. При той хронической голодухе, когда положение с продовольствием в стране колебалось от смертного голода (в сталинское время) до недостаточного питания (в семидесятые-восьмидесятые), поневоле будешь любое хлёбово хлебом заедать, чтобы сытнее себя почувствовать.
источник -
useless_faq 
[
1 ссылок
146 комментариев
5650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Добрый день!
Путешествовала на теплоходе.
В ресторане за столом сидела с молодой девушкой.
Маленькая, худенькая, хорошенькая.
Ела много и быстро.
Что удивило меня - она держала вилку перепендикулярно рту (лицу).
Нет, меня это не раздражало. Скорее, было забавно. Напоминало ролики, где едят очень-очень много.
Ещё - так мамы кормят малышей.
Вопрос - что про это говорится в правилах хорошего тона? Google не помог в поисках ответа.
Спасибо.
источник -
useless_faq 
[
0 ссылок
105 комментариев
4700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями