Люди рубля против людей доллара

На самом деле нынешний уход иностранных компаний из России выявил одно интересное явление. В том смысле, что разделил население на тех, кто опечален данным событием, и на тех, кто этому рад. И если по поводу мотивации первых вопросов нет: ну, в самом деле, понятно, что иметь возможность приобрести чего-то - начиная с биг-мака и заканчивая БМВ - есть достаточно приятная вещь. (Тем более, что биг-мак может позволить себе любой.) То с пониманием второй категории возникают некоторые проблемы. В том смысле, что кажется, что речь идет или о просто неумных людях - для которых тяжело понять, что потеря тысяч рабочих мест того же "Мак-Дональдса" есть очень плохое событие. Или о людях завистливых, для коих наличие разнообразных дорогих и качественных товаров западных производителей просто недоступно по причине неспособности заработать. Или же о комбинации того и другого - как принято называть в "приличном обществе" данную категорию - "вате".Однако на самом деле подобная оценка, скорее, свидетельствует исключительно о пониженных когнитивных способностях оценивающего. Потому, что в реальности эта самая радость имеет вполне очевидную - и совершенно материальную причину. Дело в том, что начиная с 1990 годов в нашей стране сложилось, по сути, две категории людей: тех, кто имеет работу или бизнес, связанный с экспортно-импортными операциями. И всех остальных. Причем, так же с 1990 годов установилось, что те, кто "на экспорт/импорте", живут на порядок лучше всех остальных. Далее...

Про деструктивность иррационального страха

Товарищ Коммари недвано написал прекрасное:"Дело в том что я, как выживший советопитек и даже частично советозавр, эту военную тревогу 1983-1984 года реально помню.И помню жутковатое ощущение возможной войны.Именно, кстати, потому еще пришедший через пару лет Горбачев казался ангелом мира (некоторым - до сих пор, правда на Западе)."Прекрасно это потому, что показывает, насколько опасно иррациональное восприятие реальности, ориентация на чувства - а не на разум. Точнее сказать - не на реалистичные модели будущего, которые на тот момент - 1983-1984 год - вполне могли быть построены даже советским человеком того времени, а на "общее ощущение", на "витающие в воздухе настроения".Дело в том, что никакой реальной причины для начала военных действий на тот момент просто не существовало. И с советской стороны - тут, думаю, и так все понятно. (Если кому не понятно, то кратко скажу: у советских руководителей не было ни единой побудительной причины к началу военных действий, поскольку они ничего от них не получили бы.) И со стороны Запада - как не удивительно, по тем же основаниям. (Начало ядерной войны, в любом случае, уничтожило бы все приобретения. И это даже в том случае, если бы СССР - по неким таинственным причинам - не ответил. Если же ответил бы... то, думаю, тут все понятно.)Причем, все эти построения любой человек, советский человек, находящийся в рамках марксистской методологии - а он, в общем-то, должен был в ней находиться, поскольку марксизм изучался в школах и вузах - мог с легкостью получить. И пойти спокойно спать, понимая, что никакой "агрессии капиталистов" в ближайшее время ожидать не стоит. И все громкие заявления того же Рейгана - это просто выступления хорошего (реально хорошего) актера, направленные на внутреннюю аудиторию. Далее...

Про единственную мотивацию текущего режима

Если честно, то меня крайне удивляют все высказывания на тему того, что нынешний российский режим имеет "далеко идущие амбиции". Что он мечтает завоевать Украину, восстановить СССР или, даже, Российскую Империю в границах 1913 года, ну и т.д., и т.п. (Вплоть до присоединения Аляски и объявления себя "Императором Вселенной".) Это стало настолько уже привычным, что никого не удивляют изображения Путина в короне, Путина на троне, Путина во главе танковых колонн - ну и т.д., и т.п.Но на самом деле к реальности все это не имеет ни малейшего отношения. И даже не потому, что за всю историю своего правления ВВП единственное, что "позволил" себе присоединить - так это Крым, и то, случилось подобное только потому, что Крым был демонстративно пророссийским регионом, и вопрос о его переходе от Украины к России стоял с самого 1991 года. (Напомню, что Кравчук, кажется говорил, что была 100% уверенность в необходимости отдачи Крыма, и он очень удивился, когда Ельцин не стал его требовать.)То есть, проще говоря, вопрос с присоединением Крыма было очень тяжело решить каким-то иным способом. (Скажем, через создание "непризнанной республики".) Но это был единственный случай за всю историю постсоветской РФ. Зато случаев отдачи и ухода было огромное множество - даже если не брать 1990 годы. (Начиная с закрытия баз во Вьетнаме и на Кубе и заканчивая передачей Норвегии 80 тыс. км. шельфа Баренцова моря.) Подобное положение неудивительно: текущий российский режим  есть режим ультрабуржуазный, ориентированным на существование в рамках неких "буржуазных договоренностей", некоего "общего рынка". На который, конечно, надо пробиться, надо завоевать там свое положение - но после того, как это будет сделано, никаких проблем быть уже не должно. То есть, лейтмотивом текущего режима является идея: "продавай дешевле, соблюдай правила - и будет тебе счастье".Далее...

Про искусство и искусствоведов

Забавно: но "главный искусствовед всея ЖЖ", Софья Багдасарова, недоумевает от того, что "Случай с картиной Лепорской "трагедией" никто не называет". Напомню, что "случай с картиной" состоит в том, что на проходящей в екатеринбургском "Ельцин-центре" выставке русского авангарда «Мир как беспредметность. Рождение нового искусства» на картине «Три фигуры» кто-то нарисовал ручкой "глазки". (Сама картина представляет условно изображенные человеческие фигуры с нулевой детализацией.)Интересно тут, кстати, то, что замечен указанный вандализм был 7 декабря, а уголовное дело было заведено только 20 декабря. Связан данный момент был, видимо, с тем, что охрана картин в "Ельцин-центре" была поставлена очень плохо - да и вообще, вандалом оказался охранник данного учреждения, судя по всему, с определенными психическими проблемами. Этот момент прекрасно показывает, насколько указанный "центр" - получающий фантастическое федеральное финансирование - халатно относится к своим обязанностям. Вообще, указанный момент очень символичен, поскольку показывает, что пресловутые "либералы" - при всех своих декларациях о "любви к искусству"  - реальную заботу о нем проявляют слабо, стараясь как можно больше сэкономить на данной "любви". (Например, поручить охрану выставки того, что позиционируется, как "мировые шедевры", непонятному ЧОПу.) Но в данном случае хочется обратить внимание на несколько иное. А именно - на уже указанное выше госпожой искусствоведом полное отсутствие реакции в обществе по поводу случившегося.Далее...

Про рождаемость, стабильность и современный мир

Удивительно: но я еще помню, как в начале «ковидэпидемии» и связанных с ней «весенних локаутов» 2021 года были популярны шутки о том, что теперь-то рождаемость попрет вверх! Поскольку, будучи «запертыми в четырех стенах», супруги (или просто сожители), volens nolens, начнут интересоваться друг другом - с понятными последствиями. Ну, и вообще, во время роста напряженности для людей характерно стремление к размножению, поскольку это – «естественный инстинкт» и все такое. Но в реальности все пошло – разумеется – ровно противоположным образом. В том смысле, что рождаемость за время пандемии не просто упала – а упала, причем довольно резко. Например, для Соединенных Штатов она с 1,7 рождений на женщину в 2019 году до 1,63 рождений на женщину в 2020 году. То же самое наблюдается и в Европе: скажем, во Франции – самой благополучной стране ЕС по данному показателю – он упал за год с 1,87 до 1,78. В целом же для разных стран рождаемость упала на 4-8%. То есть, «корона» только усугубила те процессы снижения воспроизводства населения, которые наблюдались по всему миру в последние два десятилетия. Выступив своеобразным «катализатором» идущего процесса. (Впрочем, не только в этом плане.) Самое же главное: эпидемия, фактически, показала, что столь любимые «консерваторами» трудности и ухудшения на самом деле никакого позитивного значения в данном плане не имеют. В том смысле, что на «правом фланге» давно уже принято было говорить, что «народ зажрался» - т.е., увлекся потребительством и сладкой жизнью («секс, драгс и рок-н-ролл») – и поэтому не желает размножаться. А значит, надо поместить его (народ) в максимально жесткие условия – и тогда «попрет». Думаю, не надо говорить, что подобная идея крайне популярна на постсоветском пространстве. Этому не мешает даже то, что у нас уже была «практическая реализация» подобного падения в 1990 годы – с очевидным падением рождаемости практически до нуля. (1,16 в 1999 году.) Далее...

Война с Украиной, как нарисованный дракон

Кажется, у китайцев есть поговорка о том, что проще всего рисовать драконов. По той простой причине, что последних никто не видел, и значит, драконом можно назвать все, что угодно. (Все, что нарисовал художник.) Разумеется, какие-то каноны «драконописи» есть, но сути это не меняет: рисовать то, что никто не видел и не увидит никогда много проще, нежели то, что находится у нас перед глазами. Как не удивительно, но подобный принцип применим не только в живописи – но и еще много где. В том смысле, что в огромном количестве областей намного проще «работать» с несуществующим предметом, нежели с предметом реальным. Разумеется, тут не стоит удивляться тому, что возможна «работа с несуществующем», поскольку очень часто речь идет не о физическом предмете, а о его отображении. Для которого, в общем-то, все равно: есть у него реальный прототип или нет. (Скажем, подавляющая часть операций на нефтяном рынке проводится не с реальной нефтью, а с нефтью «бумажной».)И конечно же, не стоит думать, что с политикой дело обстоит иначе. Скорее наоборот: тут чем более несуществующей выступает вещь, тем более активно она используется в данной области. Поэтому найти в данной области чего-нибудь, отличное от «чисто придуманного», причем часто людьми с крайне больной фантазией, крайне тяжело – что, в общем-то, делает рассмотрение непосредственно этой самой политики делом бессмысленным. Об этом, в общем-то, говорилось уже не раз: слушать политиков – «своих» и «чужих» - для того, чтобы понять реальность является одним из самых бесполезных дел на Земле.Далее...

Искушение анархией Интересно, но казахстанские протесты - если рассматривать

Интересно, но казахстанские протесты - если рассматривать их именно как протесты, без учета прочих факторов - показали одну очень важную вещь. Которая для левых является чуть ли не более важной, нежели все геополитические и внутриэкономические подоплеки случившегося. Речь идет о том, что можно назвать "искушением анархией", которое возникает при любых мало мальски массовых народных выступлениях. Это "искушение" состоит в том, что при веде протестующего против властей народ возникает вполне объяснимое желание "дать ему полную свободу". Включая и свободу т.н. "экспроприации собственности" - то есть, проще сказать, погромов и грабежей, а так же массовой порчи имущества.Почему так происходит, в общем-то, понятно: во-первых, наши левые так долго существовали в условиях реакции и торжества правых, что даже малейшие проявления "неправого" поведения масс воспринимаются с необычайным восторгом. Ну да: в течение десятилетий речь шла только об "углублении процесса реформ", о приватизации, об "увековечивании национальной памяти и осуждении преступлений СССР" - и прочей подобной деструктивной лабуде. А тут, вдруг протесты против повышения цен на газ, как в "старые добрые времена"! Понятно, что тут volens nolens будешь смотреть на все это со слезами на глазах.Ну, а во-вторых, многие считают, что раз существующая собственность получена "незаконным путем" - разумеется, незаконным не с т.з. УК, а с т.з. этики - то ее можно с полным правом изымать и уничтожать. Как говориться, "свое забираем"! Тут даже можно сослаться на "классиков" - правда, последние понимали под "экспроприацией" нечто иное, но для современников данный момент не существенен. То же самое можно сказать и про проявления самосуда над представителями власти - как правило, самыми мелкими. (Вроде рядовых полицейских.) В том смысле, что кажется, будто избиения и даже убийства последних - это "законное проявление народного гнева". Тем более, что и во время Революции было так же.Далее...

Что является главным «секретом» Запада – или еще раз о роли образования

Интересно, но сейчас мало кто помнит уже о том, что Китай вплоть до 1839 года – до первой Опиумной войны – был не просто великой региональной державой. А, фактически, сверхдержавой своего времени, по сравнению с которой любое европейское или азиатское государство выглядело карликом. Поскольку, например, в том же XVIII веке ВВП Китая составляло … 33% от общемирового. Для сравнения: такая могущественная и развитая держава, как Франция, могла рассчитывать тогда не более, чем на 5,5% от мировой экономики, а Британия – со всем ее промышленным подъемом – не более, чем на 2%. То есть, экономически Империя Цин – как тогда назывался Китай – могла с легкостью купить практически всю Европу. (Суммарный ВВП ведущих европейских стран составлял тогда не более 25% от общемирового.) На этом фоне неудивительно, что циньцы могли с легкостью выставлять свои требования – скажем, в международной торговле. Состоящие в том, что единственной принимаемой Китаем валютой объявлялось серебро. (Золото в данной стране  в качестве денег не использовалось.)  И это было оправдано, поскольку никакие западные товары – равно как и товары иных государств – империи Цин были не нужны. Ее хозяевам не были потребны роскошные ткани, тонкие украшения или хитроумные механизмы – поскольку все это (почти) изготавливалось «на месте». (А чего не изготавливалось – в жизни не применялось.) Поэтому когда те же англичане предложили китайцам свои товары, то те только подивились на этих варваров, которые не знают, что в Центре Мира все есть свое. (Ну да: ехать в Китай со своими тканями – это как в Тулу со своим самоваром. Тем более с убогими шерстяными, которые даже близко с шелком не стоят.) Самое же забавное тут – то, что самим-то европейцам китайские товары реально были нужны. И, прежде всего, это относилось к чаю: легкому тонизирующему напитку, который, во-первых, позволял повышать настроение довольно тяжело живущему британскому народу. (Причем, без тех отрицательных эффектов, что присущи другим стимуляторам.) А, во-вторых, позволил значительно сократить число кишечных инфекций. (За счет кипячения воды, разумеется – но в то время об этом не догадывались.) Далее...

Про миф об "электронном концлагере" и другие социальные мифы. Часть первая

На самом деле главная ошибка, которую люди делают при оценке социальных явлений и систем, состоит в том, что они считают их развивающимися линейно. Хотя, если честно, линейность – это самое последнее, что стоит ожидать от общества. Равно как не стоит ожидать это от любых иных сложных систем, скажем, биологических – начиная с популяции и заканчивая организмом. (Впрочем, что там организм – даже отдельно взятая живая клетка уже не подчиняется линейным зависимостям.)Поэтому, например, никого не удивляет тот факт, что та же популяция – или даже отдельно взятый организм – реагирует на любые изменения среды совершенно нелинейным образом. В том смысле, что до определенного момента кажется, что изменения – в том числе и довольно жесткие – практически не касаются его, компенсируясь «внутренними» ресурсами. Но если они будут продолжаться какое-то время, то наступит момент, когда популяция (или организм), наконец-то, прореагирует – и очень сильно. Вплоть до полного разрушения себя, как единой системы. После чего даже снятие всякого давления уже никак не позволит вернуть прежнее состояние.Проще сказать: то же животное при определенных – но всегда неблагоприятных – условиях умрет. После чего как ты не старайся – ожить не сможет. Это, думаю, понятно всем. С популяциями, кстати, посложнее: функционирование природных ценозов нельзя назвать слишком очевидными и поэтому в этом плане существует огромное количество мифов. Включая и миф о том, что в определенном плане поведение подобных систем можно считать линейным. (Экология сама по себе есть достаточно неочевидная наука.)Далее...

Имеет ли решение украинский кризис?

Судя по комментариям к предыдущему посту , мало кто смог понять основную его мысль. А именно: что же такое – эти самые фундаментальные законы бытия, которым подчиняется развитие и существование социальных систем. Что же – не в первый раз и не только у меня такая ситуация. (Если уж у «основоположников» не получилось…)Тем не менее, попробую объяснить еще раз: как же это работает. На том же примере, который уже был приведен – но несколько более подробно. Итак, есть Украина, и есть у нее гражданская война, идущая на территории Донбасса. Почему эта война началась – пока опустим. (Хотя и тут никаких секретов нет.) Укажем только на то, что для большинства украинцев эта война – есть очевидное зло, и что они с радостью хотели бы ее завершить.Казалось бы: ничего сложного тут нет. Но на самом деле это ошибочно. Поскольку для «возвращения» себе Донбасса Украина должна иметь инструмент для подобного возвращения. Например, это может быть программа переговоров, включающая в себя обильные дотации для региона – примерно так была «возвращена» в РФ Чеченская республика. Однако нетрудно догадаться, что для Украины подобный путь исключен: она просто не имеет средств для того, чтобы «купить» обитателей данного региона. Более того – даже «нормальное» финансирование Донецкой и Луганской областей для восстановления там уничтоженной войной инфраструктуры на Украине невозможно. Конечно, тут можно возразить, что возвращение может быть произведено военным путем. Однако, во-первых, даже силовое присоединение означает неизбежность очень серьезных капиталовложений. (Еще раз: дороги, здания и другие вещи восстанавливать придется в любом случае.) Более того: крупномасштабные военные действия приведут к еще большим разрушениям, устранение которых потребует еще больших денег. А их – как уже было сказано – нет.Далее...


 

Твиттер @t30p

Twitter мая 17, 08:40
Голосование в СенатеСенат сейчас проголосовал за пакет помощи Украине. 81-11.К какой партии принадлежат сенаторы, п https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=f150bbbb-051c-49c4-babc-3c44bced5406

Twitter мая 17, 08:25
@superyurch Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 730 ретвитами и 1 ответами на 2е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/superyurch/status/1526274394217074688

Twitter мая 17, 08:24
RT @superyurch: Три дні назад.. Сашко. Колись працювли поряд.. Спочивай з миром, справжній українцю! Уклін і дякую! https://twitter.com/superyurch/status/1526274394217074688/photo/1

Twitter мая 17, 08:20
Можно угадать. Или посчитать количество восклицательных знаков.АВТОМОБИЛЬ ТЕПЕРЬ ПОСЛЕ ПОЖАРА , ПОД ВОССТАНОВЛЕНИЕ https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=52c02473-573e-4afe-b0a2-b77252721e04

Twitter мая 17, 08:00
Эпопея с "Азовсталью" подошла к закономерному финалуНаконец-то началась массовая сдача в плен.За вчерашний вечер сд https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0d69e2f4-001f-4fd1-a656-f0e22511d319

Twitter мая 17, 07:00
Когда вы проснетесь, батальона «Азов» уже не будет[more]На вчерашний вечер на территории Азовстали находилось 2227 https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=364cafff-17fb-4a28-8ead-b187c2078a02

Twitter мая 17, 06:00
Гарнизон "Мариуполь" выполнил поставленную боевую задачуГенеральный штаб Вооруженных сил Украины сообщил, что гарни https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6a0f4912-0af2-48e8-aff5-888f48614a14

Twitter мая 17, 05:00
Как нужно читать новость про МакдоналдсВсе уже слышали новость про окончательный и бесповоротный уход McDonald' https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4be81813-926b-4a67-acfc-6e6ad94c58e6

Twitter мая 17, 04:00
Социальная психология цензуры времен "новой нормальности": как люди перестают понимать элементарноеВ тему: Цифрофаш https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5f9ed45a-fa1f-4503-8b2a-a209e6b94679

Twitter мая 17, 03:00
Ложечка этодругина По сегодняшним каментам: "Из путинской России за более чем20 лет разбежались миллионы" vs. "Демо https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8573b706-fa9b-44cf-8b44-fe0647602625

Twitter мая 17, 02:00
А как научить то? Если говорить про вчерашний пост- https://gelena-s.livejournal.com/1558140.html , то самое отличн https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=30b388b9-9b89-4006-ab1c-fbd7cbf4668e

Twitter мая 17, 01:00
Почему девочки в российских школах стали основными нарушителями дисциплины?Не так давно был на паре школьных собран https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=f63bfafd-32ab-494c-9ad9-0f7639d37c61

Twitter мая 17, 00:42
RT @KharkivKherson: Сегодня, 16 мая, в бою с диверсионно-разведывательной группой россиян в Сумской области погиб украинский пограничник Ал…

Twitter мая 17, 00:42
@KharkivKherson Поздравляю, в топе твиттера с 396 ретвитами и 1 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/KharkivKherson/status/1526185122231353344

Twitter мая 17, 00:00
326. "Пена". Они уехали. Кто-то жалеет об этом?Тут в паре блогов нарвался на эти вопросы. «Вот весь цвет нации уеха https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=524e79e0-3613-4929-aa7f-6442b3e11dfa

Twitter мая 16, 23:00
@yupivo Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 319 ретвитами и 2 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/yupivo/status/1526159927349325825

Twitter мая 16, 23:00
RT @yupivo: може в кого ще є з реєстраторов ранок 24.02? https://twitter.com/yupivo/status/1526159927349325825/video/1

Twitter мая 16, 23:00
Индия запретила экспорт пшеницы из страныИндийцы решили, что пришло время припрятать хлебушекЗапрет на экспорт пшен https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6cd1b124-da2b-4bf9-9efe-1e0de4b4066c

Twitter мая 16, 22:19
RT @mnR1iXFEmq0545l: Щирі вітання пану Президенту Польщі Анджею Дуді з нагоди Ювілею Дня народження! 100 lat https://twitter.com/mnR1iXFEmq0545l/status/1526189422877757440/photo/1

Twitter мая 16, 22:19
@mnR1iXFEmq0545l Поздравляю, в топе твиттера с 433 ретвитами и 1 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/mnR1iXFEmq0545l/status/1526189422877757440

follow me