Бальзаминов - как идеальный человек современного мира

У Галины Иванкиной вышел интересный пост , посвященный "Женитьбе Бальзаминова". (Фильму, хотя там говориться и о пьесе.) В котором Галина высказала гениальную - на мой взгляд - мысль о том, что "как-то из культурологического интереса прочла ряд американских книг о том, как «исполнять желания», и вертелась одна и та же мысль: «Где-то уже было и не в Америке». Это же Бальзаминов. " Просто потому, что он - как пишет Иванкина - "... неумный, мало понимающий, но при том – беззлобный человек." Поскольку именно эти качества являются необходимыми на пути к успеху. В случае с Бальзаминовым - к выгодной женитьбе. В том смысле, что для него не существует никаких провалов или неудач: "сорвалась" одна богатая невеста - не проблема. Надо идти к другой. (В фильме повезло на третьей итерации.) При этом, разумеется, никаких моральных угрызений он не испытывает. Равно - как не страдает от прямых издевательств над собой, открытых оскорблений (скажем, в виде предложения "в черную работу, землю копать"). Далее...

Про Семина и его определение фашизма

Семин недавно ;выдал свое определение фашизма . А именно, сказал, что фашизм – это «попытка объединить классы, связать их в пучок». Не сказать, чтобы это определение было особо оригинальное и полное, и, ИМХО, гораздо менее удачное, нежели классическое димитровское про «террористическую диктатуру финансового капитала». (В последнем, надо только пополнее раскрыть понятие: что же такое финансовый капитал – для того, чтобы не относить его исключительно к банковскому.) Но это семинское определение вызвало огромный всплеск… ну, скажем так, комментирования среди «патриотического рунета». Дескать, это поклеп и обвинение прежде всего текущей российской власти – ну, и все такое.На самом деле, кстати, последнее – это типичный выстрел в воздух. Ибо если что и может характеризовать российскую власть – так это то, что свои классовые интересы она декларирует совершенно явно, и ни на какое «фашио» не претендует. Так что «патриоты» могут спать спокойно – если чего в РФ и наличествует, так никак не фашизм «в семинском смысле». (А сам Константин если и хотел «уесть власть», то сделал это не слишком умело.)Однако есть тут и один довольно интересный момент. В том смысле, что Семин – в отличие от Димитрова, который описывал сложившуюся уже фашистскую систему – попытался найти ту особенность, которая характеризует ее «становление». То есть, направление, в котором идет социум в процессе «фашизации» - пока еще это движение не принято в качестве основного и не поддержано окончательно правящими классами. Последние могут даже – как это было в Веймарской республике – применять к фашистам репрессии. (Как это произошло после «Пивного путча».) Поэтому ни о каком фашистском обществе в это время говорить еще невозможно. Но фашизм, как идеология, уже имеется.Далее...

Потребительское общество - как экономика "понтов"

На самом деле одна из важнейших проблем «критики потребительского общества» состоит в том, что большая часть критиков плохо понимают, что же это, собственно, такое? В смысле: в чем состоит отличие «потребительского общества» от всех остальных обществ, и почему это плохо. Поэтому очень часто тут речь скатывается к идее, что плохо тут то, что «люди потребляют много товаров». (Разумеется, общество-то «потребительское».) Разумеется, подобная позиция не только оказывается легкой мишенью для критики – поскольку альтернативный вариант – «потреблять мало» - вряд ли может быть назван привлекательным. Но и, по сути, приводит к скрытию реальных проблем данного типа мироустройства. Более верным выглядит объяснение, состоящее в том, что в «потребительском обществе» потребляют не то, что надо. Тем более, что в настоящее время эта особенность заметна уже «невооруженным взглядом». Как, например, то, что большая часть продуктов питания являет собой чистый фальсификат. В смысле – оказывается лишенной «дорогих» своих составляющих, таких, как мясо для тех же колбас и колбасных изделий, натуральное молоко для молокопродуктов, или, скажем, шоколад для конфет. Вместо этого применяются разного рода продукты вторичной переработки (костная мука) или разнообразные заменители (соя, крахмал, пальмовое масло, химические ароматизаторы и сахар). То же самое можно сказать практически про все: начиная с одежды и заканчивая автомобилями и домами. Далее...

Про национализм, большевиков и рынок

Наверное, тут не надо говорить, что одним из базовых постулатов для российских патриотов выступает утверждение о том, что большевики развивали «национальные окраины» в ущерб России. И, тем самым, заложили основу будущего развала страны.  Эта идея настолько популярна, что ее придерживаются не только антисоветчики, но и те, кто уважительно относится к советской истории, считает ее самым лучшим периодом существования России, ну и т.д., и т.п. Поскольку даже они, говоря о СССР, постоянно вздыхают: ну да, все было хорошо, но вот национальная политика! После чего обязательно поминают пресловутую «украинизацию», «белорусизацию» и прочую «коренизацию исконно русских земель». (Что же касается антисоветчиков, то они просто слюной брызгают от одной мысли о том, что «Ленин заложил под Россию атомную бомбу» в виде национальных республик.)Правда, при этом как-то умалчивается то, что, при всем этом, страна успешно просуществовала более 70 лет, выдержав при этом самую тяжелую войну в своей истории. (Избежав активизации национализма, неизбежного при этой ситуации.) И получила серьезные проблемы «в национальном плане» только в конце своего существования. Уже этот факт, сам по себе, позволяет говорить, что в действительности «национальная политика большевиков» была не такой уж и плохой. Но дело обстоит еще интереснее – в том смысле, что рассмотрение процесса нарастания популярности национализма в период гибели СССР позволяет увидеть тот «корень», на котором выросло это ядовитое растение.Далее...

Почему в российском политикуме нет образа будущего

В прошлом посте было сказано, что сейчас и охранители,  и оппозиция занимаются исключительно разоблачением и охаиванием  противной стороны. Что, собственно, и является основой современного политикума – в отличие от предложения образа будущего. Которого ни у первой, ни у второй стороны нет и быть не может. Точнее сказать, они – эти стороны – имеют то, что можно назвать «как бы образ будущего». Это вариант  «Россия – как Европа» у «либеральной оппозиции». И вариант «Возвращение Империи» у представителей охранительства. Но на самом деле эти «образы будущего» - вовсе не образы будущего. А совершенно наоборот – отображение прошлого. Т.е., они являются не представлением о том, каким должно стать наше общество –т.е., общество, к которому применяют данный образ – в процессе своего развития. А изображением существовавших когда-то социосистем, которые,к текущей РФ не имеют никакого отношения. Поскольку первый – «оппозиционный» - вариант, это не что иное, как вариант той самой Европы, причем, Европы не современной, а относящейся где-то к 1985-2005 годам. Ну да, той самой, когда и пособия по безработице платили такие, что можно было жить, не работая, и пенсий хватало на путешествия по миру, и две машины на семью было нормой (это, в общем-то, к США, но смысла не меняет), и при этом – никаких дискриминаций женщинам-геям-мусульманам. (Именно поэтому «нижняя граница» ставится на 1985, поскольку до 1980 в Европе было еще много элементов «традиции».)Далее...

Мир дорогого труда. Путь к новому быту

Итак, как было сказано в прошлом посте данной серии, с повышением цены труда в ХХ веке в мире произошло одно очень важное изменение. А именно: исчезло понятие «домашней прислуги». Что, в свою очередь, запустило целую серию интересных событий – начиная с массового производства бытовой техники и заканчивая изменением роли женщин в семье. (Которая ранее – если брать «писаную историю» - для «нижних слоев» играла роль служанки.)То есть, если до этого в течение веков главным принципом, на котором строился человеческий быт, выступал принцип «хозяин-слуга» (даже если «служанкой была жена), то есть, один человек «задавал» другому необходимость обеспечения собственного комфорта, то теперь пришлось искать другую модель. Которую коротко можно назвать: «обслужи себя сам». Разумеется, данный процесс – как и все процессы подобного рода – не мог произойти слишком быстро. В том смысле, что даже процесс «отказа от прислуги» растянулся на три десятилетия – в конечном итоге полностью в массовом сегменте эта профессия исчезла только после Второй Мировой войны. Что же касается «освобождения жен» - в смысле, превращение женщины в семейной жизни от «исполняющей обязанности прислуги» - то этот процесс растянулся еще на более длительное время. И, более-менее стал подходить к завершению в развитых странах лишь в 1980 годахДалее...

В чем проблемы у современной молодежи?

Если честно, то нынешний дворцово-протестный «холивор» изначально не вызвал у меня особого интереса. И потому, что он был глубоко вторичен по всем показателям – начиная с самого «дворца», который выволокли из более, чем десятилетней давности. (Реально: когда я в 2009 году отдыхал в Геленджике, то много раз слышал разговоры о данном «объекте», и о том, как он ухудшил жизнь местных жителей. Даже экскурсоводы в автобусе – и то о нем говорили. И да, приписывали и тогда его сами знаете, кому.) И заканчивая самими «акциями протеста», кои очень сильно напоминали еще более древние выступления «Другой России». (Сейчас еще кто-то помнит, что это такое? И кто-то может назвать их результаты?)В общем, с самого начала это была глубокая халтура, сделанная по шаблонам многолетней давности, да еще с очевидным уклоном в сторону «халтуризации», превосходящей халтуру 2000 годов. В смысле – глубокой профанации всего и вся. (Что, например, проявилось в том, что «интерьеры дворца», в конечном итоге оказались просто 3-Д рендерами, как в каких-нибудь третьесортных сериалах. То есть, в действительности «навальнисты» достали только план указанного здания, и больше ни на чем не заморачивались.) И так было везде – начиная с организации протестов и заканчивая юридической защитой протестующих, на кою ФБК банально забил.Короче, ничего нового: обычная политическая игра в оппозицию, причем, еще более нелепая, нежели лет десять назад. На этом тему можно было бы и закрывать, однако дальше случилось следующее. А именно: «проснулись» «охранители», которые увидали в этом действе покушения на объект своего почитания… ну, и понеслось. В том смысле, что, конечно же, изначально весь гнев «сторонников режима» оказался направленным на господина Навального и ФБК, но это, по указанным выше причинам, продолжалось недолго. (Так как нынешняя «оппозиция» настолько нелепая и бессмысленная, что любая критика ее превращается в «пинание инвалида». Ну, в самом деле, что можно брать с людей, который главным продуктом своей работы видят «число просмотров в Ютьюбе» - да еще при условии, что даже это они не могут сделать так, чтобы было сколь-либо правдоподобно.)Далее...

Мир дешевого труда 2

В прошлом посте были описаны особенности «мира дешевого труда», которым, собственно, и выступало классовое общество всю свою историю. То есть, общество, в котором один богатый (знатный) человек мог с легкостью повелевать множеством бедных и безродных. Так вот, подобное общества неминуемо воспроизводит – порой даже вопреки желанию его обитателей –вполне узнаваемый «стиль жизни». Для которого характерно, с одной стороны, не просто роскошь «верхних слоев населения», а роскошь их демонстративная, переходящая в откровенную растрату ресурсов. (Причем, часто даже без всякой пользы для комфорта – как те же королевские или царские дворцы, которые даже протопить зимой было невозможно.) Ну, а с другой – полная нищета масс, ведущая к тому, что большую часть «писаной истории» средняя их продолжительность жизни находилась около 25 лет. (И это при том, что в развитых общинных социумах более, чем 10 тысячелетней давности этот показатель был на 8-10 лет больше.)Кстати, тут сразу же стоит сказать, что страдали от этой нищеты не только сами бедняки, поскольку демонстративное невнимание к их жизни часто «жалило» и господ. Скажем, в виде тех же эпидемий, для возбудителей которых вся эта масса нищих и голодных людей выступала в качестве очень удобной «мишени» – и из-за ослабленности их иммунитета голодом и иными лишениями, и из-за высокой скученности, и из-за их высокой мобильности. (Голод гонит человека из его привычных мест обитания, заставляя проходить десятки и сотни километров даже в условиях болезни.) Ну, а поскольку изоляция «лучших людей» от этой самой «нищей массы» была невозможна – кстати, она невозможна даже сейчас – то заражение «лучших» так же становилось неизбежным.Далее...

Почему не работают рекомендации про «путь к успеху»

Наверное, не надо говорить о том, что если чего в современном мире хватает в избытке – так это руководств о том, как надо строить свою жизнь. В любых формах: хочешь книгу – так в книжных магазинах, наверное, половина продающейся литературы посвящена указанной задаче. Хочешь видеоролик – так то же самое можно найти на огромном количестве сайтов и видеохостингов. Наконец, если ни первое, ни второе не помогает, то можно выбрать бесчисленное количество курсов, где опытный коучер позволит вам «допетрить» до того, как превратиться из унылого обитателя российской глубинки в успешного миллионера со своей собственной яхтой.Правда, по каким-то таинственным причинам, весь этот «корм» оказывается «не в коня». В том смысле, что огромное количество материалов, посвященных «жизненному успеху», так и не приводят к появлению соответствующего им количества яхтовладельцев. Да что там – даже получать достойную зарплату эти самые книги, ролики и курсы не могут научить! Причем, не только ленивых русских – что еще можно было бы списать на «генетическую неполноценность» - но и, скажем, тех американцев, которые при всем фантастическом количестве курсов и материалов «по успеху» в данной стране умудряются находиться за чертой бедности. (В 2019 году таковых было, между прочим, более 30 млн. чел.) А ведь нужно-то, всего лишь, подробно следовать описанным, показанным и рассказанным историям, описывающие реально сработавшие пути к успеху – пути, которые помогли тем немногим, которые действительно это сделали.Далее...

Россия и Запад: хроники гарантированного падения

Помню, как где-то во второй половине 2000 годов в РФ начали происходить довольно забавные вещи. А именно: стало возможным сравнивать жизнь в России и жизнь за границей. Нет, разумеется, это делать можно было и ранее – но раньше указанное занятие  превращалось в унылое воспевание преимуществ жилья «там», и еще более унылое перечисление страданий и боли «тут». Причем, под «тамом» подразумевались не только развитые страны Европы или США, но и любое государство за пределами бывшего Союза. Годились даже Болгария и Румыния. Да что там Румыния – даже Эстония и Латвия выглядели, как вершина комфорта и благосостояния по сравнению с униженной и разрушенной Россией.Нет, разумеется, была и тут определенная категория людей, которая могла позволить себе уровень жизни не уступающий – а часто и превосходящий «среднезападный». Это те, кого в 1990 годы начали называть «новыми русскими»: представители крупного капитала, высокопоставленные госчиновники, а так же – высокооплачиваемые представители «обслуги». (Все эти «медийные лица» - телеведущие, популярные певцы, модные артисты и т.д.) Они, понятное дело, всегда чувствовали себя более, чем прекрасно даже в жалкой России «образца 1995 года». Но эти категории людей, понятное дело, были не слишком многочисленными – и большинству недоступными для попадания. Поэтому любой иностранец или эмигрант – особенно эмигрант, кстати – воспринимался, как обитатель некоего Элизиума, который решил снизойти до нашей юдоли страданий.И вдруг – оказалось, что можно сравнивать. И что средний обитатель российской столицы или, даже, «миллионников», вполне может получать блага, сравнимые с обитателями второстепенных европейских городов. (И быть русским в подобной ситуации вовсе не стыдно!) Этот самый момент, в сущности, и породил феномен «развитого путинизма», как некоего компромисса между властью и населением. В результате которого последнее отказывается от всех претензий к «хозяевам страны» - включая претензии к разграблению природных ресурсов, роскошнейшей жизни и массовому вывозу денег за рубеж – в обмен на возможность хоть как-то снять то колоссальное состояние унижения, которое возникло в последние пару лет перед гибелью СССР, и стало крайне актуальным в первом постсоветском десятилетии. Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter апреля 20, 10:21
За водкой — на вокзалБорьба с пьянством - обязательный сюжет, происходящий с российской властью в моменты, когда та https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b99c196e-f640-4461-80e1-92c311c21f30

Twitter апреля 20, 10:00
Глядя на список "Представляю, с каким сладострастием Владимир Владимирович наложил на принесенную ему распечатку ре https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=f814649a-6c87-430e-99bc-a99c35f1e82c

Twitter апреля 20, 09:40
Сравниваю расходы простого человека в СССР и РоссииЧастенько читаю в комментариях заявления о том, что сейчас прост https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=65976ed0-321d-45e3-b7a3-6a7d8eec498a

Twitter апреля 20, 09:21
Я увидела его издалека. Мужчина шёл навстречу мне неотвратимо. Чётко. Он был прекрасен, как утренний рассвет. Свеж https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=99ba5a7e-27f1-4067-a7e4-bac94e289744

Twitter апреля 20, 09:01
Байка на ночь: Мудрая женаВ одном из интервью популярный американский актер Роберт Де Ниро, которому, к слову, 77 л https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e6b15a1a-7ca5-4a5e-ad8a-e216c15155ac

Twitter апреля 20, 08:41
Излагаем тут: Про интерьер, ремонт, обустройство и связанные с этим переживания. источник - malyshi[0 ссылок423 ком https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6fd44801-740d-4814-b33f-ef9311e95726

Twitter апреля 20, 08:21
Комментарий: социализм как товарСлучайно прочитала у себя забавный комментарий, демонстрирующий современную психоло https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5b49ca65-ec01-4e22-bd58-a5b5e5f71a77

Twitter апреля 20, 08:00
Любовник Собчак и муж-тигрЧтобы опровергнуть все слухи о скором разводе, Ксения Собчак снялась на НТВ. Ну, так мног https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=464702aa-c2c9-404b-aafd-00fdc35cb46a

Twitter апреля 20, 07:04
RT @andreyvlz: Слева. Чешские дипломаты покидают Россию. Справа. Российские дипломаты покидают Чехию. https://twitter.com/andreyvlz/status/1384203548481572866/photo/1

Twitter апреля 20, 07:02
[2$] Началось у колгоспе вутро: Россия - экзистенциальная угроза Украине https://ift.tt/32sWAwe

Twitter апреля 20, 07:02
[1$] О Шахерезаде и царе Шахрияре. https://ift.tt/3ssrkIw

Twitter апреля 20, 07:01
Человек, пересмотревший итоги Второй мировойЗнаменитый Нюрнбергский процесс, на котором судили Геринга и прочих бон https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e44614c9-8eed-4390-b700-92e71c019c5d

Twitter апреля 20, 06:23
RT @USApoRusski: .@SecBlinken: С Беларусью нельзя вести дела, как ни в чем не бывало, учитывая вопиющее пренебрежение к правам человека со…

Twitter апреля 20, 06:02
[1$] Тьма истин Большинство влияет на спрос. Оно же и диктует истину. Спрос https://ift.tt/3dvJwws

Twitter апреля 20, 06:00
шерше де решерше The Russians did it выходит на новый уровень. Я прообнаруженные чехами записи с камер во взорванно https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e52092c7-a3e1-4d02-8019-71ac1f083c5f

Twitter апреля 20, 05:02
p_i_r_a_n_y_a "Не глядись долго в зеркало", читать и слушать бесплатно https://ift.tt/3aq7Huu

Twitter апреля 20, 05:01
ничо не получается Смысл, всего происходящего, потерян. Депрессуха, апатия, амнезия нарастающая. И слабость дикая. https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=cb7b8d97-be9d-437e-b6a6-165badd70ab5

Twitter апреля 20, 04:18
RT @_tihoe_mesto_: кто-то, наверняка уже видел этот короткометражный мультик. хотелось бы написать тред об этом https://twitter.com/_tihoe_mesto_/status/1384056716799537162/photo/1

Twitter апреля 20, 04:01
Приятно, черт возьми. https://ift.tt/2QyQMid

Twitter апреля 20, 04:01
«Поехал помогать бывшей жене с детьми, провел там пару суток, но ничего особенного в этом не видит!»– …Телефон у му https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b47e5152-4c65-4d46-9d3c-09d0e47769a1

follow me