Почему власовцы не победили и не могли победить

Если честно, то достали уже высказывания о том, что «в России победили власовцы». В том смысле, что, дескать, кругом пресловутые «триколоры», мавзолей драпируют, и вообще, уничтожают все советские символы. Поскольку – будучи на первый взгляд верными – подобные мысли на самом деле если что и демонстрируют, так это вопиющее непонимание их авторами принципов социальной динамики. (А значит – непонимание того, как надо бороться с подобным явлением.)Согласно которой пресловутые «герои РОА» не имеют ни малейшего отношения ко всему современному «цирку с конями» - коим выступает нынешняя российская политика. (Вместе со всеми ее «триколорами», двуглавыми орлами и почитанием Ильина и Солженицына.) И считать эту самую политику «власовской» так же глупо, как считать дельфина рыбой. Хотя последний, как известно, очень сильно напоминает рыбу и по внешнему виду, и по образу жизни. (А вот с бегемотом – который является наиболее близким к нему известным животным – дельфин, напротив, внешне имеет очень малое сходство.)Дело в том, что пресловутые власовцы в действительности «прожили» крайне убогую и бесславную жизнь: военное качество всех «национальных частей», формируемых гитлеровцами, и так было околонулевое, но «русские части» в данном случае рекордсмены. (Поскольку формировались они из явных «отбросов», имевших смыслом своего существования исключительно спасение собственной шкуры.) Неудивительно, что ни одного «нормального» сражения «герои РОА» не выдержали, применяя, в основном, только одну тактику: массовое отступление при любых опасностях для жизни. (Разумеется, существовало огромное количество пропагандистских материалов о «героических победах» власовцев и их личном «героизме» - но эти факты ничем не подтверждаются.)Далее...

Про телевизоры, туалетную бумагу и СССР

Забавное увидел в ФБ: администрация этой самой "страшно свободной" соцсети в течение нескольких дней подсовывала дебильный либеральный паблик с очередным "обличением совка". Смысл которого был в том, что в 1963 году на Западе уже производили портативные телевизоры, а в СССР не было туалетной бумаги.Забавен он потому, что тут, во-первых, смешивается кислое с теплым - в смысле, телевизоры с туалетной бумагой. (На самом деле последнюю начали выпускать в СССР с 1959 года, однако данное нововведение банально не встречало понимания: люди не могли представить, что за, пардон, вытирание зада надо платить - хотя есть бесплатные газеты.) Ну, а во-вторых, потому, что как раз в области электроники СССР 1950-1960 годов находился на передовых рубежах. И, скажем, те же переносные телевизоры он как раз начал выпускать в ... 1963 году.Да, именно так: в 1963 году был разработан переносной транзисторный телевизор "Юность". Которые позволял - так же, как и указанная японская модель - питаться от автомобильного аккумулятора. Этот телевизор весил всего 4,8 кг, что для аппарата с размером экрана в 42 см. было очень и очень неплохо. Впрочем, и "Юность" была, фактически, не первой. Поскольку опытные и малосерийные образцы транзисторных телевизоров выпускались и раньше: например, еще в 1959 году на ВДНХ демонстрировался телевизор "Спутник-1", в 1960 году он был доработан до "Спутник-2". Оба аппарата так же могли питаться от автомобильного аккумулятора и имели небольшую массу. А в 1965 году был запущен в серию переносной телевизор "Огонек" со встроенной батареей, позволяющий пользоваться им, вообще, безо всяких источников напряжения. Далее...

Стадии развития эмигранта

Прибежала в один из старых постов очередная "эмигрантка типовая вульгарная" и насмешила.Марксова формула "бытие определяет сознание" относится, конечно же, к макроуровню социума/социальных групп. Если же перейти на микроуровень - отдельной личности - то думаю, можно сказать, что у большинства людей бытие тоже полностью определяет сознание. И только у тех, кто поумнее, сознание начинает влиять на бытие, и человек может выйти за рамки своих материальных обстоятельств и классовой принадлежности.Так вот, у эмигрантов, как правило, есть первая стадия развития, ее можно обозначить как "Фаза восторженного сравнения".У меня она тоже была, но в довольно мягкой форме. Мне скорее было "за державу обидно" (за Россию). И это у меня закончилось еще тогда, когда и интернет в мире не появился. Так что в интернете меня в таком качестве никто не знал.В целом на этой стадии эмигрант сравнивает свое прежнее бытие на родине с нынешним, естественно, не в пользу первого. Ведь он поехал в чужую страну, "где получше", не без причин, очевидно, на родине ему было отчего-то плохо.По моим наблюдениям, чем нынешнее бытие меньше отличается от прежнего (а то и отличается в худшую сторону!) - тем активнее эмигрант включается в эту фазу. Это соответствует социопсихологической теории  диссонанса: он совершил поступок, но жизнь показывает. что поступок был не очень оправдан, поэтому нужно изменить свои убеждения и взгляды, найти оправдания этому поступку. Например, эмигрант начинает активно восхищаться тем, как живут безработные в Германии - в сравнении с их положением в России. Хотя сам он не безработный и не в курсе. Превозносить еще какие-то стороны местной жизни. И конечно, всячески хаять Россию и российское бытие.Далее...

О главной ошибке современного мышления

А вот теперь пришло время рассказать о той самой ошибочной предпосылке, на которой – как было сказано в прошлом посте – собственно, и основывается движение современного мира к его неизбежному закату. Поскольку построенные на ее основании стратегии приводят исключительно к ошибкам – с соответствующим результатам. Причем данная закономерность наблюдается почти во всем мире – начиная с РФ и заканчивая США. Итак, эта самая предпосылка состоит в уверенности в том, что «СССР проиграл Западу в Холодной войне» или, вообще, «СССР проиграл Западу». На самом деле это даже не идея, а сверхидея, в которую верят все. Не только либералы-западники, для которых, понятное дело, в указанном конструкте заключен сам смысл жизни. (Наверное, не надо объяснять: почему?) Но и т.н. «патриоты», воспринимающие «поражение СССР», как свидетельство ошибочности «коммунистического учения» для России. (Дескать, если бы она не «приняла» пресловутый «коммунизм», то не пережила бы и своего распада.) Разумеется, злорадствуют от «поражения СССР» националисты – поскольку для них это выглядит самым ярким свидетельством гибельности интернационализма. Ну, а про различных монархистов и консерваторов, думаю, и говорить нечего.Впрочем, принимают указанную концепцию и разнообразные левые – кои видят в «поражении СССР» проявление ошибочности «тоталитаризма» по сравнению с социал-демократией «развитых стран». И даже многие коммунисты. Последние, понятное дело, считают случившееся трагедией, в значительной мере связанной со внутренним предательством. Но сути это не меняет, поскольку их представление основывается на той же самой предпосылку: на том, что Советский Союз оказался слабее, нежели его противники. (Пускай даже потому, что позволил прийти предателям к власти.)Далее...

О взаимном восприятии левых и правых

Наверное, после всех сказанных постов не надо особо объяснять то, что «левое» и «правое» политические направления являют собой не «разновидности» одного и того же мировоззрения («сдвинутые» по некоей оси – как обычно считается), а совершенно различные способы «подхода к миру». В том смысле, что правые воспринимают последний, как некую «делянку для охоты», из которой можно извлекать некие «ништяки» в соответствии со своей удачливостью. (В том числе и в виде места и времени рождения – а точнее, прежде всего, в соответствии со своим местом и временем рождения. Хотя, понятно, что именно это правыми активно отрицается.) Левые же видят мир, как «поле» для приложения своего труда, которое должно – и может быть – изменено в соответствии с некоторыми рациональными критериями. (Вполне возможно, что ошибочными в конечном итоге – но сути это не меняет.) Именно отсюда вытекает тот интересный факт, что правые – в общем-то – всегда оказываются готовыми к компромиссу с левыми. В том смысле, что они могут признать левых «равноправными» участниками своей «охоты», и даже выделить им место на «делянке». Точнее сказать, готовы дать им возможность за это место побороться – так же, как делают и они. И, разумеется, после этого правые очень сильно удивляются, когда не получают ответных признаний. Дескать, левые – с т.з. правых – являются или просто недоговороспособными. (В крайнем случае – фанатиками, не могущими в «нормальные человеческие отношения». И поэтому – должными быть уничтоженными.) То ли – банально трусами и лентями, не способными к «настоящей борьбе». (В крайнем случае – «биомусором», зря потребляющим драгоценные ресурсы. И поэтом – так же, как и в первом случае – пригодным лишь к уничтожению.) Но все это, разумеется, после того, как «был дан шанс».Далее...

О сути элитарного патриотизма

Забавно: Фритцморген выпустил пост , посвященный принятию законопроекта, запрещающего госслужащим иметь второе гражданство. О том, что забавного в данном факте, впрочем, будет сказано несколько ниже. Пока же напомню, что подобный закон давно уже стал одним из наиболее любимых «патриотами» идей – его необходимость в «патриотических кругах» обсуждалась еще в 1990 годы. А точнее сказать – не обсуждалась, а постулировалась. Поскольку общепринятым было то, что «иногражданский чиновник» вполне способен действовать не в интересах России, а в интересах некоей «другой страны», гражданство которой он имеет.То есть, это с 1990 годов была, практически, общая вещь для тех, кто рассматривал себя патриотом России. Однако до самого недавнего времени эта самая очевидность оставалась «закрытой» для действующей власти, которая рассматривала себя исключительно в рамках «Всего Цивилизованного Мира», или, в крайнем случае, большой «Европы от Бреста до Урала». Но последние события, явственно показывающие распад этого самого «Цивилизованного Мира», а так же бессмысленность и непостроимость пресловутой «Большой Европы», наконец-то, начали доходить и до них. (В том смысле, что постепенно начало проясняться: если их как-то и воспринимают «там», то исключительно в виде «еды».) Вследствие этого российская элита, пусть с запозданием, но была поставлена перед необходимостью выстраивания собственного «кластера».Впрочем, об этом надо говорить уже отдельно. Тут же интереснее рассмотреть несколько иное. А именно – то, как господин Фритцморген пытается аргументировать описанный закон. (Именно поэтому данный пост и назван был «забавным») Напомню, что он постоянно называет себя «патриотом России» и постоянно клеймит всех тех, кто – по его мнению – вредит «величию РФ». Однако при этом в данном тексте открыто была приведена следующая сентенция: «Второй паспорт, равно как и собственность за рубежом — нормальная диверсификация рисков». И в течение нескольких абзацев доказывает то, как жизнь представителя элиты настолько тяжела и опасна - что, в свою очредеь, требует «страховки» в виде зарубежного «аэродрома». (Правда, при этом постоянно уверяя, что в России эта опасность мала.) Далее...

Что такое левая идея, и почему она победит?

Прежде всего, конечно, напомню очевидное: само происхождение названий «левые» и «правые», есть явление случайное. Поскольку понятно, что место «рассаживания» депутатов в Национальном Собрании времен Великой Французской Революции – которое и дало название данным политическим направлениям – разумеется, не определяло ровным счетом ничего. (Могло быть и наоборот: монархисты сели бы слева, а якобинцы – справа.) Однако это не отменяет того, что под данными «случайными» названиями скрываются вполне конкретные, объективные и – как это не странно – фундаментальные, смыслы. И, что самое интересное, при этом совершенно неожиданные и не связанный – на первый взгляд – с политикой вообще. Но пойдем по порядку. И, прежде всего, скажем, что определить деление на «правое/левое» довольно просто. Никакого парадокса кстати (если принять во внимание указанное выше) тут нет – речь идет о том, что внешние признаки левых или правых довольно очевидны. (В отличие от «внутренних» основ.) А именно: левые выступают, прежде всего, за социальное равенство. Правые же, напротив, являются сторонниками ставки на наиболее эффективных индивидуумов и обеспечение их наилучшего функционирования. Да, именно так, хотя обычно считается, что правые – за «индивидуализм вообще». Но это ошибочное представление – в действительности правые признают «право быть индивидом» не за всеми людьми, а только за их отдельными представителями. Подобный момент очень хорошо видно, например, по крайним представителям «правого спектра» - ультраправыми (фашистами, нацистами), которые часто отказывают в «индивидуальном различии» не только разного рода «врагам нации», но и своим сторонникам, не перешедшим за определенный «уровень ценности». (В крайней вариации этой концепции индивид, вообще, может быть только один: фюрер. Все же остальные оказываются лишь орудиями для исполнения его высшей воли.) Впрочем, и за пределами «ультра» правые постоянно используют «ранжирование» людей по категориям – скажем, имущественным. Которое – как это не удивительно – неявно, но при этом совершенно очевидно перетекает в юридическое: в том смысле, что при наличии «судебной состязательности» очевидное преимущество имеет именно та сторона, у которой больше средств. (На самом деле в том же XIX столетии это было очень хорошо заметно.)Далее...

Эпоха мракобесия: почему лженаука в России процветает?

Субботнее утро началось неожиданно: открыв сообщения во Вконтакте я увидела (барабанная дробь) приглашение на съемки в передаче Игоря Прокопенко на Рен-Тв. Симпатичная девушка с младенцем на руках на аватарке интересовалась, не хочу ли я выступить в качестве эксперта в передаче «Самые шокирующие гипотезы», посвященной параллельным вселенным и черным дырам. «Как интересно, – подумала я, – приглашать на передачу о теоретической физике переводчика в качестве эксперта». Но любопытство взяло верх и вскоре привело меня на YouTube канал мэтра российской лженауки. 

По данным Росстата, в 2018 году более 2% россиян, которым была нужна медицинская помощь, вместо врача обратились к народным целителям, гомеопатам, знахарям или экстрасенсам.
По данным Росстата, в 2018 году более 2% россиян, которым была нужна медицинская помощь, вместо врача обратились к народным целителям, гомеопатам, знахарям или экстрасенсам.
Далее...

Про "прекрасную параллельную Россию", столь любимую многими

\У Галины Иванкиной вышел пост , посвященный эмигрантскому женскому журналу под забавным названием «Современная женщина». (О том, почему забавном, будет сказано чуть ниже.) Журнал этот, судя по всему, создавался по подобию тогдашних «женских журналов», кои впоследствии станут называться «глянцем». Но тогда, понятно, так не назывались по причине отсутствия глянцевой печати – хотя смысл их был примерно таким же. Впрочем, в данном случае интересны не особенности полиграфии –а то, что этот самый эмигрантский журнал представляет то, что сама Иванкина назвала «параллельной Россией». Т.е., Россией, существовавшей вне тех смыслов, которые были популярны в СССР. Эта самая «параллельная Россия», , впрочем, не является каким-то особо новым изобретением, давно уже наличествуя в умах позднесоветских и постсоветских граждан, как некая «прекрасная альтернатива» реальным советским 1920-1930 годам. С их ориентацией на ускоренное развитие, модернизации, индустриализацию, бурное внедрение новой техники и т.п. вещи. Которые – с точки зрения обитателей 1980-2020 годов – являются ненужными и даже вредными по сравнению с тем блеском роскоши и утонченностью гламура, которыми характеризуется «альтернатива». Разумеется, о том, что этот самый блеск и утонченность в любом случае были недоступными не только «убогим совкам», но 90% (если не больше) населения самого Запада, тут, понятное дело, опускается. Поскольку наши позднее- и постсовки, как правило, видят себя именно в роли тех. Кто присутствует на роскошных раутах-коктейлях, проносится в дорогих машинах и выбирает, кого из графов-князей выбрать себе в любовники. Ну, а как же иначе: они же такие образованные-начитанные, активо-эффективные, что не чета грязным крестьянам. (Не важно – отечественным или заграничным.) И тот факт, что даже в «Прекрасной Франции» в 1920-1930 годах пахали, в основном, на быках, а воду пили из открытых источниках (со всеми вытекающими), мало кого волнует. Ведь не волнует же никого, что во время великолепного «Серебряного века» 90% населения страны жило так, как жили люди, наверное, в веке XVII. (Не только крестьяне, но и большая часть горожан.) Далее...

Что коммунисты хотят сделать с богатством?

Вот уже не знаю какой раз слышу, что «коммунисты хотят разделить деньги богатых». Первый раз, разумеется, прочитал я это у Булгакова в «Собачьем сердце» - то самое, каноническое «отнять и разделить» - ну, а последний… ну, наверное, у Фритцморгена. Впрочем, думаю, с момента выхода указанного поста данная идея была высказана еще несчетное количество раз, но всегда с одним и тем же смыслом. Состоящим в том, что любое «раскулачивание» сверхбогатых не принесет остальным облегчения: скажем, если разделить все состояние российских миллиардеров –составляющее, кажется, 454 млрд. долларов – на всех россиян, то их доходы увеличатся только на три с небольшим тысячи долларов.Для правых это выглядит неотразимым аргументом: ну, в самом деле, что такое 3,5 тыс. баксов для обычного человека? Четыре-пять «средних зарплат» - которые, по мнению правых, однозначно характеризуют богатство населения. Правда, в нашей стране есть категории людей, которым эти тысячи могут показаться «манной небесной», дав, скажем, возможность лечения или учебы. Но, во-первых, правые считают, что эти люди «сами виноваты» в том, что оказались в таком положении, что жалкие три тысячи долларов для них чего-то значат. А, во-вторых, они обычно отвечают, что и в этом случае это только временное решение проблем. Поскольку деньги скоро кончатся, а вот «священный институт собственности» будет разрушен напрочь.Самое же интересное в этом всем – то, что, в общем-то, в данном случае правые рассуждают вполне разумно. С одним только дефектом: дело в том, что о пресловутом «дележе богатств» («отнять и разделить») никто из серьезных левых не говорит. Просто потому, что понимают, что пресловутые «богатства» - это вовсе не горы долларов или золота. И даже – не пресловутые виллы-яхты-самолеты, которые представляют собой лишь «внешнюю оболочку» жизни миллиардеров. А то, что, собственно, и называется капиталом: заводы-фабрики-банки, ну и т.д., и т.п. (Разумеется, не только в «физическом» виде, но и – в основном – в виде ценных бумаг.) Именно эти активы и имеются в виду, когда говорят о «состоянии» богачей. Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter мая 15, 01:02
Стоять, бояться! По Хьюстону с прошлых выходных гуляет тигр. Где он сейчас ни https://ift.tt/3y6BWAV

Twitter мая 15, 01:01
RT @martin_camera: Один из уволенных из-за поддержки Навального машинистов метро рассказал нам с @belichenk0, что уволили его по такой схем…

Twitter мая 15, 01:00
Учитель, заслонившая собой ученика от пули, еще не совсем точно Герой. Герои у нас нынче другие...Увидев вооруженно https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=bc06f503-d0cc-469b-a491-a68b2895eeb8

Twitter мая 15, 00:01
Кто влиял на принятия решений в СССР и с кем советовались четыре генсека ЦК КПСС https://ift.tt/3htEjb0

Twitter мая 15, 00:00
Разоблачитель НавальногоВице-губернатор Свердловской области Павел Креков разоблачил Алексея Навального, заявив, чт https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=755b4596-1a40-467c-bfb1-cf9742ec518c

Twitter мая 14, 23:18
RT @anatoliisharii: Андрей Макаревич наконец взял уровень и выступил в Доме Культуры «Березиль» в Тернополе.

Twitter мая 14, 22:58
RT @alyonapopova: У Apple скопилось $204 млрд свободных денежных средств. Больше стоимости Газпрома, Роснефти, Транснефти, Газпром нефти, А…

Twitter мая 14, 22:57
RT @bernowsky: Мне 60.Пол жизни я прожил в здоровом обществе, и пол жизни - в больном. И хоть усритесь, но вы меня не переубедите. Это не з…

Twitter мая 14, 22:00
Фото, сделанные ценой собственной жизниМногие на майские праздники отправились отдыхать на природу. И правильно, ве https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5b2b2203-8aa7-460a-82f7-b34f9ab6602b

Twitter мая 14, 21:11
RT @sponger86129115: Время 2 часа ночи с четвертью. Ашкелон. У нас по ходу война началась.

Twitter мая 14, 21:01
[1$] Инфляция в Венесуэле приближается к 3000% https://ift.tt/3htmetE

Twitter мая 14, 21:00
Жертва в огне У многих народов, например у евреев и древних греков было принято приносить жертвы богам сжигая еду. https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c547cf15-dccb-4ff4-8d37-f304ca946e08

Twitter мая 14, 20:01
[3$] Брачный поединок В мифологических сказаниях народов мира популярен сюжет о бо https://ift.tt/3olgsMe

Twitter мая 14, 19:48
RT @Bjorktobe: У вас в жизни был когда-нибудь момент пронзительного беспросветного одиночества? Новый год перед телевизором с пиццей? Ужин…

Twitter мая 14, 19:27
RT @tokanawa_toyama: Тред фраз, которые я использую и которые обезоружили учеников в моей школе, поехали

Twitter мая 14, 19:01
Россия обидела Украину https://ift.tt/3bsgv3s

Twitter мая 14, 19:00
Картины Густава Климта на монетах КамерунаС удивление узнал, что теперь выпускают картины художников на монетах, не https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6e32c6df-6afc-4948-9ef5-7e6b3e1dcbee

Twitter мая 14, 18:40
Удобное время для звонкаМне знакомая рассказывала случай про свою подругу, которая очень любит разговаривать по тел https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=71f2b564-968a-49fe-ad33-e561994e0976

Twitter мая 14, 18:01
[2$] Стерилизация лишних бандерлогов https://ift.tt/3uPEzoG

Twitter мая 14, 18:00
Покрутиться на каблуке ..."Как-то раз в магазине проводилась акция, что-то типа 3 бутылки лимонада по цене 2. Муж х https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=274df3d3-6504-44e6-9ded-5dd8fc7441ed

follow me