ФБ, как известно, вставляет в ленту пользователей свою рекламу. (Не блокируемую.) Вот мне, например, он в течение месяца рекламировал некую инновационную стиральную машину (не буду говорить какую), главная «фишка» которой состояла в том, что «мелодию окончания стирки» можно было установить произвольно. (Я не знаю, как это делается: закачивается с флешки, из интернета или просто выбирается из списка.) Впрочем, это не важно – в современных условиях подобные вещи можно сделать как угодно: мощности контроллера хватит.Однако при этом смысл данной инновации стремиться к нулю. Причем, не только в плане обеспечения а стирки – с которой, как нетрудно догадаться, данное нововведение никак не связано. Но и с тем качеством, которое оно – по мнению маркетологов – должно было обеспечить самую главную задачу: продаваемостью. Поскольку умение устройства проигрывать произвольную мелодию очень сильно выделило бы его годы в 1995-2000, возможно, дало бы какие-то преимущества году в 2010, но в 2021? Думаю, что нет.Дело в том, что само наличие «коробочки, из которой звучит мелодия» давно уже стало не просто обыденным явлением, но явлением, просто задолбавшим. (Простите за грубость.) Причем, всех. Это очень хорошо заметно по тем же мобильникам. В том смысле, что если лет десять назад «полифоническую мелодию» а потом и «mp3 трек» было принято устанавливать «со вкусом», а потом и демонстрировать всем этот «вкус», то теперь ничего похожего нет. И многие просто ставят телефон «на вибрацию». Ну, а если кто не ставит, тот, как правило, оставляет типовую мелодию, установленную производителем.
Далее...
На самом деле одна из важнейших проблем «критики потребительского общества» состоит в том, что большая часть критиков плохо понимают, что же это, собственно, такое? В смысле: в чем состоит отличие «потребительского общества» от всех остальных обществ, и почему это плохо. Поэтому очень часто тут речь скатывается к идее, что плохо тут то, что «люди потребляют много товаров». (Разумеется, общество-то «потребительское».) Разумеется, подобная позиция не только оказывается легкой мишенью для критики – поскольку альтернативный вариант – «потреблять мало» - вряд ли может быть назван привлекательным. Но и, по сути, приводит к скрытию реальных проблем данного типа мироустройства. Более верным выглядит объяснение, состоящее в том, что в «потребительском обществе» потребляют не то, что надо. Тем более, что в настоящее время эта особенность заметна уже «невооруженным взглядом». Как, например, то, что большая часть продуктов питания являет собой чистый фальсификат. В смысле – оказывается лишенной «дорогих» своих составляющих, таких, как мясо для тех же колбас и колбасных изделий, натуральное молоко для молокопродуктов, или, скажем, шоколад для конфет. Вместо этого применяются разного рода продукты вторичной переработки (костная мука) или разнообразные заменители (соя, крахмал, пальмовое масло, химические ароматизаторы и сахар). То же самое можно сказать практически про все: начиная с одежды и заканчивая автомобилями и домами.
Далее...
Итак, как было сказано в прошлом
посте данной серии, с повышением цены труда в ХХ веке в мире произошло одно очень важное изменение. А именно: исчезло понятие «домашней прислуги». Что, в свою очередь, запустило целую серию интересных событий – начиная с массового производства бытовой техники и заканчивая изменением роли женщин в семье. (Которая ранее – если брать «писаную историю» - для «нижних слоев» играла роль служанки.)То есть, если до этого в течение веков главным принципом, на котором строился человеческий быт, выступал принцип «хозяин-слуга» (даже если «служанкой была жена), то есть, один человек «задавал» другому необходимость обеспечения собственного комфорта, то теперь пришлось искать другую модель. Которую коротко можно назвать: «обслужи себя сам». Разумеется, данный процесс – как и все процессы подобного рода – не мог произойти слишком быстро. В том смысле, что даже процесс «отказа от прислуги» растянулся на три десятилетия – в конечном итоге полностью в массовом сегменте эта профессия исчезла только после Второй Мировой войны. Что же касается «освобождения жен» - в смысле, превращение женщины в семейной жизни от «исполняющей обязанности прислуги» - то этот процесс растянулся еще на более длительное время. И, более-менее стал подходить к завершению в развитых странах лишь в 1980 годах
Далее...
О насущном. Снова. Внезапно в связи с последними мировыми событиями из всех аптек стали пропадать витамин С, цинк и витамин D. Их подвозят, как снаряды (так говорят), но они исчезают со скоростью пушечного ядра, и кое-где кое-что кое-когда можно всё-таки добыть. Особой популярностью, как оказалось, пользуются препараты типа 2 в 1 или 3 в 1 (например,
цинк + витамин С или цинк + витамин С + витамин D). Есть ещё, оказывается, и 4 в 1: цинк + витамин С + витамин D + кверцетин.
В моём детстве я помню «аскорбинку» в маленьких жёлтеньких шариках и в больших белых «таблетках». Ещё помню комплексы «ундевит» и «гендевит», которые, кстати, до сих пор производятся, продаются и стоят копейки.
Сейчас особенно много пишут и говорят как о пользе, так и о вреде (но больше, как мне показалось, о пользе) разных витаминов, однако, как водится, каждый сам делает свой выбор и в первую очередь сам несёт ответственность за своё здоровье.
Далее...
Что лучше: быть красивым или здоровым?
Вчера мимо меня чуть не прошла одна новость, которая, я так думаю, способна поставить перед выбором некоторых современных красавиц. Вообще...может, надо было написать «многих красавцев и красавиц»? Я даже не знаю, сколько их, кто и зачем у нас сейчас пользуется так называемыми «инъекциями красоты», чтобы разгладить морщины, сделать коррекцию губ и т.п. Меня во мне всё устраивает — и складочки, и морщины, и возраст, и всё остальное — так что я особо не взволновалась.
Есть такая вакцина от COVID-19, разработанная компанией Moderna, которая способна обеспечить иммунитет как минимум на три месяца. Об этой вакцине жужжали весь декабрь из всех устройств, так что даже я запомнила её название.
Консультативный комитет FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США)Далее...
Уважаемая Яна Завацкая вчера выпустила
пост о жизни немецких безработных, и об их возмущении сложившей ситуацией. Который вызвал очень резкую реакцию со стороны комментаторов. Точнее сказать – ожидаемо резкую реакцию, поскольку Завацкая постоянно пишет об этом, и постоянно получает одни и те же высказывания. А именно: указания на то, что при имеющихся в Германии зарплатах и пособиях жить в нищете практически невозможно. Как заявил один из комментаторов, при «остающихся у безработного 400 евро» (о чем писала сама Завацкая) куртка в данной стране стоит 10 евро, ну и т.д., и т.п.То, что при подобных условиях сами немцы смеют чем-то возмущаться и протестовать, вызывает у комментаторов удивление, смешанное с ненавистью. Ведь с точки зрения комментаторов эти люди живут фактически в «благословенном Валиноре», да еще и проявляют действия, против этого «Валинора» направленные. И конечно же, любой из комментаторов с радостью поменялся бы с ним местами. Почему нельзя взять – и переехать жить в Германию – в данном случае, непонятно. (В том смысле, что это действо, конечно же, не сказать, чтобы простое – но не невозможное, однако 99% ненавистников «убогой рашки», как правило, даже не пытаются его совершить.)Впрочем, может показаться, что речь тут идет исключительно о проблеме взаимоотношения жителей РФ и Запада. (С учетом того колоссального уровня поклонения последнему, который возник в конце 1980 годов, и существует до сих пор, даже с учет значительного снижения в последнее время.)
Далее...
Исходя из предыдущего
поста , можно с легкостью понять: что же стоит за пресловутым «бодипозитивом». То есть, за набирающем в последнее время популярность представлением о том, что «надо принимать себя так, как есть», и что нет смысла «быть пытаться красивее, нежели ты являешься». Напомню, что этот самый «бодипозив» сейчас одновременно оказывается и крайне популярной идеей среди «женской части населения», и одновременно, люто ненавидим мужчинами. Которые не находит себе места от того, что все большая часть женщин решает «забить на свою внешность» и перестает «красиво одеваться», «следить за своим телом», и, вообще, превращается каких-то унылых «феминистических чудовищ».Впрочем, понятно, что это только представления, однако за ними действительно скрывается достаточно фундаментальный социальный процесс. И – как не удивительно это прозвучит – на его фоне страдания указанных выше «мужчин» о том, что «феминизм, бодипозитив и лесбиянство» чего-то лишают их, действительно отражают определенный слой действительности. (Т.е., реальное ухудшение жизни.) Только вот связано это оказывается совершенно ни с тем, с чем кажется. Но пойдем по порядку.И, прежде всего, отметим, что – в полной противоположности концепциям «правых мыслителей» – сама идея наличия «красивых женщин» является не такой уж и древней. А точнее – она очень и очень молода по сравнению с нашей «цивилизацией». (Сиречь, классовым обществом.) Впрочем, сразу же стоит уточнить, что речь тут идет о подавляющей части (90%) населения. В том смысле, что для т.н. «лучших» (знатных, богатых) людей «красивые женщины» были известны очень давно. Этими «красивыми женщинами» действительно восхищались, им посвящали сонеты, за них дрались на дуэли и грозились «отдать жизнь». (Правда, подобное отношение, в большинстве своем, исключало «законного супруга», но не суть важно.) Этих «красивых женщин» мы можем видеть сегодня на портретах – и, в большинстве свое, они действительно выглядят красивыми. (Даже если эта красота и отлична от господствующих сейчас представлений.)
Далее...
Добрый день, форумчане.
меня в очередной раз накрыло волной пессимизма. возможно даже больше чем в предыдущие разы. как то по весне я уже писала в сообщество о том, что нам не хватает денег на спортзал и этот факт меня очень расстраивает. кажется, это было в феврале. с тех пор в зале я так и не была. вообще летом как то меньше потребностей, да и лето нынче было очень жаркое. так что много гуляли и купались на улице без залов и бассейнов.
но то ли вот осень, то ли я «прозрела» ... но сегодня с утра я встала просто с диким ощущением себя — нищим. началось с того что мне срочно потребовалось дома рабочее место, а наш ноут все время стоит подключенный к телевизору — фильмы смотрим да и компьютерного стола у нас нет. но я обозначила проблему — типа хорошо бы вот место оформить рабочее, работы много, а так — хоть вечером, хоть в выхи — сел да работай. муж поддержал. из родительского дома он привез свой системник, монитор и все необходимое, а в выходные от родителей должны привести компьютерный стол. и все бы ни чего — только живем мы в однушке и так просто этот стол не поставить — нужна перестановка. изначально, когда мы только заезжали в эту кв мы планировали заменить мебель и стол в планы тоже входил. и вот теперь, когда стол уже практически в пути, надо бы избавиться от пары старых шкафов и купить новый и поставить его по новому. муж не против. стали смотреть цены — около 20-25тр. я бы сказала — нормально. к тому же деньги есть. но они последние. и тратить их на шкаф муж не хочет. и я тоже не хочу. вообще люблю когда есть запас денег. например в том году у нас сломался холодильник и пришлось срочно покупать новый, хорошо что был запас денег. вчера мы оговорили про новую планировку, порисовали эскизы ... и на этом все заглохло — денег то как бы нет.
Далее...