Почему пожилые люди мыслят более токсично?

О том, что такое токсическое мышление, я вам однажды уже рассказывал. И о новостях, сводящих с ума, тоже — я ещё предлагал вам поразмышлять, не стоит ли ввести для СМИ индекс токсичности. И в комментариях к второму посту не единожды прозвучало, что пожилые люди словно специально ищут в новостях что-нибудь этакое. Да, потоксичнее. 

Я не встречал в научной литературе специального исследования, которое бы чётко показывало взаимосвязь «чем старше, тем токсичнее», да и пожилой пожилому рознь, не считая того, что кто-то умудряется обзавестись запасом яда уже с юных лет. Но на уровне собственных наблюдений такую тенденцию, когда с годами мышление человека приобретает всё больше черт токсичности,  всё же заметил. И некоторые соображения, почему же так происходит, у меня имеются.

На всякий случай повторю ещё раз: речь не идёт о знаке равенства между возрастом и токсичностью: люди разные, и я говорю лишь про некую общую тенденцию. Кроме того, и сама эта токсичность в мышлении может проявляться по разному: у кого-то мазками, у кого-то сплошным фоном.

Далее...

Прививаться от короновируса или не прививаться и подождать еще?

Уже третье или четвертое приглашение получаю от Маккаби записаться на прививку. Один раз дошел уже до выбора города, даты и времени и вдруг засомневался, и не продолжил дальше запись. Насчет прививки я был сначало очень скептично настроен, но теперь в сомнениях. Пожалуйста, отговорите меня от прививки или, наоборот, убедите, что надо ее делать.
Колеблюсь 50/50. С одной стороны, пока это все добровольно, но потом могут устроить, что без прививки будет никуда не зайти, не полететь. С другой стороны, ничего не понятно с последствиями, т.е. побочными явлениями, после прививки. Вроде бы ее толком не успели испытать. Что делать? Вам, если бы сейчас предложили, вы бы пошли прививаться однозначно?

источник - potrebitel_ilpotrebitel_il 
[0 ссылок 182 комментариев 4600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Апатия как ранний признак деменции.

Как ни крути, а чистой наукой, или наукой ради науки, в настоящее время мало кто занимается. Всё больше по запросу, под какую-то конкретную практическую задачу. Оно и понятно: кормить-то учёного кто будет? Это какому-нибудь древнегреческому гению хорошо было лениво и отстранённо рассуждать о всеобщей демократии — чтобы все равны и каждому по три раба.

В средние века тоже можно было повыпендриваться, рожая силой мысли (но больше искусством демагогии) очередной философский трактат, беззастенчиво при этом компилируя тех же мудрецов античности. Но уже появилась тенденция — найти себе покровителя побогаче. А уж когда товары и ценности из колоний повезли — так и вовсе всё прагматичнее стало, и наука, всё ещё строя из себя независимую даму, таки повернулась нужным местом к чаяньям тех, кто её кормит и поит.

Так и сейчас. Пусть исследования в области той же психиатрии и финансируются по остаточному принципу (всё же отрасль медицины изначально убыточная и дотационная), но когда какая-то проблема в обществе становится острой — деньги находятся. 

Далее...

Это дело плохо пахнет!

Вспомнился тут детский анекдот, когда председатель колхоза (опционально — деревенский поп), выступая на трибуне сельсовета (опционально — перед паствой), постоянно принюхивается к до боли знакомому запаху, доносящемуся откуда-то из-под трибуны, но продолжает речь: «Наша эра... чем-то пахнет. Наши деды и отцы... фу, нас...ли, подлецы!» Это я новости науки читаю, вот и вспомнилось.

А вспомнилось потому, что коллеги из Женевского университета Швейцарии проводили одно занятное исследование. Они пытались понять, какую же базовую эмоцию вызывает у людей чьё-то (вернее, чьё бы то ни было) мерзкое, неправильное, отвратительное поведение. Боль или отвращение? А то предыдущие исследователи никак не могли договориться между собою, что же именно, поделившись в своих мнениях на две неравные половины. Ах да, третья неравная половина упирала ещё и на то, что существуют тошнотики-мазохисты: эти при виде особо одиозных поступков испытывают и то, и другое одновременно.

Далее...

Коммунист: разрушение или созидание?

Был когда-то в ЖЖ блогер blanqui (если я по памяти правильно пишу ник, во французском я не очень), ныне, к сожалению, умерший. Левый (хотя, кажется, это именно он и запустил сравнение "левых и коммунистов" - громкое, красивое и на полметра мимо). Так вот, запомнилась мне у Бланки такая мысль: сейчас самое важное - разрушать существующий строй, это ведь не так-то просто, раскачивать лодку надо долго, упорно и всеми силами, заключать союзы с любыми разрушительными движениями. Вообще яркий был публицист, хотя и чушь нес иногда - но нес так, что запоминалось.А ведь если вдуматься, разрушением существующего строя заниматься вообще не нужно. Коммунистам этого просто не нужно делать. Классовый враг прекрасно сделает эту работу за нас. Почему не нужно его разрушать? Потому что в тот момент, когда буржуазное государство сильно и стабильно - сейчас оно все еще стабильно - усилия по его разрушению выглядят... ну как-то смехотворно немного. Это даже не теленок с дубом, не Моська со слоном и не вирус в центре Солнца. Хотя вирус в центре Солнца, пожалуй, покатит как сравнение. Можно, конечно, как это делали лимоновцы, пойти куда-нибудь и что-нибудь взорвать. Можно даже кого-нибудь убить. Очень разрушительное действие, много шума. И что? Результат-то какой? Какие там основы пошатнутся? Наоборот - еще больше укрепите родимое государство, убедив и обывателя в вашей личной неадекватности, и росгвардейцев в их незаменимости для родимой страны. Далее...

Время летит? Это нейроны стареют.

Помните, как долго мог тянуться день, когда мы были детьми? Особенно если это день в садике или школе. А уж если шесть уроков и продлёнка... Тогда прямо как у Чингиза Айтматова — «И дольше века...», и всё такое. Потом стала проявлять себя разница в ощущении времени: какие-то час летят, какие-то тянутся. 

А потом, когда очередной день рождения уже не столько радует, сколько огорчает — мол, вот и ещё год жизни прошёл — дни (да что там, месяцы и годы!) словно срываются с привязи. С одной стороны, становится проще пережить чёрную полосу, поскольку мыслить начинаешь геологическими эпохами, и всё чаще поминаешь надпись на кольце, подаренном царю Соломону. С другой стороны — так ведь и светлая полоса проскакивает, не дав себя толком распробовать и прочувствовать! 

В общем, не нами первыми замечено, что с возрастом субъективный ход времени ускоряется. Ан нет, не совсем субъективный, — поправляют японские учёные. Это не ваша личная прихоть, а физиологически обоснованная данность.

Далее...

Краснодар: 8 минусов города

Как вы знаете, мы с Танечкой tanechka_s переехали в Краснодар 7 лет назад. По нашим постам может показаться, что это — идеальный город для жизни, "рай земной". Но на самом деле — всё не так однозначно. Многие из тех, кто переехал в Краснодар, разочаровались в городе и уехали обратно.

Танечка часто пишет о достоинствах Краснодара. Я расскажу о минусах. Надеюсь, этот пост тоже будет полезен тем, кто присматривается к нашему городу.

1. Климат.Далее...



Топы по Месяцам

Твиттер @t30p