Наблюдая за бесконечными потоками политической текучки, можно потерять из виду то, что, на самом деле, не является её частью — некие фундаментальные аспекты, скрытые в её мутном течении. Подводные скалы, без учёта существования которых это течение может стать вовсе непреодолимым и непроходимым. К примеру, есть вопрос, бесконечно поднимаемый и беззастенчиво эксплуатируемый провластными политологами, привластными политтехнологами и просто политиками в России — т.н. «пророссийские политические силы» на Украине. Подход этой публики к данному вопросу неоднократно высмеивался и подвергался обструкции многими, включая меня самого. Однако порочность официального подхода не отменяет того, что эта темя является фундаментальной. По целому ряду причин, которые здесь носят не только и даже не столько политический характер, сколько исторический, культурный, геостратегический и даже национальный, как бы кто ни пытался этого отрицать. И по всем этим причинам пророссийские силы на Украине не только должны существовать, но и обязаны быть огромны. Обязаны едва ли ни доминировать в украинском социуме. Обязаны быть не только политическими, но и общественными (организованными и не организованными). При таком огромном геополитическом потенциале их просто не может не быть.Но их нет. Так почему же?
Ничто так не иллюстрирует описанную ситуацию, как грядущие выборы на Украине. Очередные внеочередные. На сей раз, парламентские. Недавно прошедшие президентские тоже ярко продемонстрировали сложившееся положение. И по внутриукраинской картине, и по стратегическому провалу работы российской политической элиты в этом направлении. Провал этот становится очевиден, стоит лишь глянуть, кого именно российский официальный политикум пытался позиционировать, как «пророссийских». К примеру, кандидаты г-н Бойко и г-н Вилкул. Персонажи, напрямую виновные в развязывании майданных событий конца 2013 года. Или г-н Медведчук, абсолютно вписанный в бандеровскую политическую систему. Это ведь именно он сейчас яростнее всех пытается затолкать свободный Донбасс обратно на Украину. И это именно его СМИ буквально недавно тиражировали омерзительнейший бандеровский вброс о том, что погибшие дети Донбасса «были убиты сепаратистами». Именно на эти политические отбросы делает ставку официальная Москва. Именно их она пытается обозначать, как коллективного «московского кандидата». При том, что на самой Украине их откровенно презирают. И это совершенно заслуженно. На грядущих парламентских выборах картина не лучше. Достаточно, хотя бы, сказать о том, что
Далее...
Вернется российская делегация в ПАСЕ или нет, пока сказать трудно — сессия, на которую нас усиленно зовут, начнется 24 июня. Соглашаемся явно нехотя: ставим условия, требуем гарантий, разговоры о взносах пресекаем на корню. В конце концов, Европе мы нужнее, чем Европа — нам.
Я уже говорил, что не сомневаюсь: рано или поздно из Совета Европы мы выйдем. И объяснял почему. Другое дело, что натура не позволяет нам бить горшки, всегда оставляем шанс соседям по континенту исправиться. Вот и сейчас, похоже, поддались на уговоры серьезных людей, которые нас буквально умоляют вернуться и не обращать внимания на визги из подворотни. Да-да, я опять об Украине, которая страдает. Совсем недавно члены ее делегации ходили по священному для них дворцу ПАСЕ, выгибали грудь колесом, ощущая на себе пристальные и, как им казалось, восхищенные взгляды европейцев. Ибо по дворцу в Страсбурге важно вышагивали депутаты парламента воюющей страны, как любит выражаться председатель Верховной рады. Хотя, может, он что-то другое говорит, не все понимают его гортанно-клокочущие звуки. У него какой-то свой алфавит. «В 2014 году мало кто верил, что мы при поддержке друзей и партнеров превратим до боли знакомую европейскую «глубокую обеспокоенность» в реальные санкционные шаги. Но Украине удалось сделать это весной 2014-го, а затем повторно — в 2015-м (санкции в ПАСЕ действуют не дольше чем до конца года), да еще и несколько раз отбить атаки на них совместными усилиями дипломатов и парламентской делегации. Без всякой патетики, но я считал и буду считать, что это был беспрецедентный результат», — вспоминал недавно славные деньки всеобщей поддержки министр иностранных дел Украины
Далее...
Знаете, друзья мои, чем дальше заходит развития внутреннего политического процесса в нашей стране, тем больше мне вспоминается один персонаж Шекспира. Тот самый, который восклицает: «Чума на оба ваши дома!». И разразившееся сейчас «дело Голунова» - ярчайший пример ситуации, вызывающей такие эмоции. По крайней мере, у меня. Хотя, я точно знаю, что не только, но буду говорить за себя одного. Уж извините — привычка. На протяжении всей данной эпопеи звучали призывы начать оценивать это дело с неполитической точки зрения. Но призывать к такому всерьёз — это либо глупость, либо лицемерие. Не знаю, какое из данных качеств хуже применительно к рассматриваемой ситуации. Даже если бы изначально за этим делом не стояло ничего, кроме чистой уголовщины (а кто мог такое исключать?), то очень быстро оно стало политическим насквозь. И пытаться утверждать обратное было даже не смешно.
При этом, если спросить, на чьей стороне я был на протяжении всего этого срамного цирка, то ответ будет чётким и однозначным — ни на чьей. Потому, что для меня само это дело — классический акт любви жабы и гадюки. С одной стороны г-н Голунов: представитель «Медузы» - ресурса, откровенно работающего против моей страны, классический представитель данного сообщества, наделённый всеми его архетипическими чертами, включая внешность. Обычно люди с моими нюансами биографии, глядя на представителей этой «общественной страты», горько жалеют, что данный г-н не попался им при других обстоятельствах. Варианты же действий в том случае, если бы такое всё же случилось, колеблются от рытья персонажем окопов «до полного просветления и осознания», до немедленного препровождения его к ближайшей облезлой стенке или безымянной яме. То есть, иными словами, симпатии г-н Голунов у меня не вызывает от слова «вообще». Сразу оговорюсь: я понятия не имею, о чём он писал — мне достаточно того, от кого он получал деньги. Но это с одной стороны. С другой стороны у нас находятся бросившие его за решётку «представители власти», глядя на которых очень мало кому всерьёз была интересна степень вины г-на Голунова. Потому, что ненависть к этим «представителям» начисто перечёркивает всё, что они говорят: коррумпированные чиновники, очумевшие от безнаказанности «правоохранители», лживые и лицемерные пропагандисты и прочие «патриоты за деньги». Мне интересно: есть ли хоть кто-нибудь, верящий им всерьёз? Пусть даже и не в лопнувшем «деле Голунова». Именно по причине такого уровня «доверия и любви» к данной категории граждан, ситуация, сложившаяся вокруг этого дела, обернулась для российской власти полным провалом. Причём, провал этот был очевилен в любом случае и при любом развитии событий.
Далее...
Екатерина Шульман, политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС: "Ширится география и увеличивается количество заведенных дел по новой статье административного кодекса о не уважении к власти. Мы с моим коллегой по Совету по правам человека Павлом Чиковым, как известно, обещали первым 100 пострадавшим по этой статье бесплатную юридическую помощь, а также славу, известность и кружку с надписью, если они этого вдруг захотят. Я боюсь, что скоро мы дойдем до 100, есть у меня такое подозрение. Но пока свободные места еще есть.
Итак, наш сегодняшний герой — это житель Смоленска Сергей Командиров, который написал у себя ВКонтакте пост. Пост теперь может стоить ему до 100 тысяч рублей. Ему предлагал полицейский самому во всем признаться и получить по минималке. Но Сергей Командиров этого не сделал. И правильно этого не сделал, потому что он сидит на 51-й статье Конституции, которая, как известно, позволяет каждому не свидетельствовать против себя и своих ближайших родственников.Вообще, запомните 51-ю статью. Она спасет вам жизнь. Вы не обязаны свидетельствовать против себя вообще никак. Вообще, правила, которые опять же спасут вам жизнь практически в любой ситуации, это: никаких бесплатный адвокатов, никаких адвокатов по назначению и никаких самооговоров. Адвокат должен быть ваш, и он должен работать на вас. Бесплатные адвокаты работают только на сторону обвинения.
Далее...
Все чаще и чаще поднимается вопрос оплаты в сообществе гидов, а также в нашей отдельно взятой семье.Все чаще в нашем сообществе гидам делается предложение поработать практически за бесплатно. Работодатели, выставляя заведомо низкую цену (например, провести экскурсию по Хельсинки за 200 рублей в час!), добавляют в объявление, по их мнению, вишенку на тортике: "Ну мы же вас покормим обедом, также вы покатаетесь бесплатно на кораблике (на котором надо провести экскурсию) и бесплатно посмотрите фонтаны Петергофа (опять же, в рамках проводимой экскурсии). И гиды всерьез обсуждают: надо ли разрешать подобные объявления публиковать в группе или нет, т.к. они оскорбляют профессию.Я готова работать бесплатно, и я это делала - для друзей или по идейным причинам (экскурсии или лекции для ветеранов, инвалидов, больших любителей чего-то там). Н
о не собираюсь делать это для организаторов, которые собираются положить сэкономленную зарплату гида к себе в карман. Но подобное не только в туристическом бизнесе, но и в киношном. Говорю от имени жены, которая заботится о семейном бюджете. Медведева часто приглашают в жюри или эксперты всяких разных фестивалей и конкурсов. Тоже начинается со слов как ценят и уважают его профессионализм, как любят его фильмы и как важно его мнение. Потом присылают фильмы для просмотра и отбора. Фильмов 40 - 50, каждый от получаса до двух часов. Их надо просмотреть, дать заключение и вынести вердикт: брать в конкурс или не брать. Затем начинается просмотр уже отобранных фильмов. На это тоже тратится время. Много времени. Даже если считать по минимуму, 40 часов - это 5 смен на работу над своим фильмом по 8 часов. Потом поступает предложение войти в жюри конкурса. Но перед этим надо отсмотреть опять же фильмов 30, заранее. Затем приглашают на неделю на фестиваль. Тут все чинно: оплата дороги в эконом-классе, гостиница, питание, конкурсная программа, культурная программа для членов жюри. И... "Большое вам спасибо, что смогли приехать к нам! Вот вам рюкзачок с нашим логотипом на память". И ни копейки денег...Далее...
Министр иностранных дел Павло Климкин строго указал Совету Европы на неприемлемость снятия санкций с России. «Если вы пойдете (на снятие санкционного давления), как хотят несколько стран, я в тот же день выйду и скажу, что «Минска» у нас теперь нет, и его убила не только Россия, его убили также вы», — заявил один из самых авторитетных лидеров глобальной антипутинской коалиции. Кто-то должен был сказать бесхребетным европейцам правду в лицо. Этим правдорубом стал главный укродипломат. По сути, он им объяснил, что цивилизованный вариант решения внутригражданского конфликта больше нужен внешним игрокам, а не Киеву. Киев вполне может всем составом опять отрастить красивые хвосты, влезть обратно на деревья и начать питаться вкусными бананами. Некоторые россияне и европейцы думают, что Украина с деревьев и не слезала, но это вранье. Минские соглашения, подписанные в далеком 2015 году, говорят о том, что честная попытка предпринималась. Опять же, костюмы с галстуками. Джинсы с элегантно подвернутыми под нужную длину штанинами. Дорогие машины. В конце концов, герб, флаг и гимн. Все это говорит о ярких признаках цивилизованности. Есть некоторая неопытность в делах государственного строительства, это правда. Присутствует немного дикая страстность во время майданов, усмирения несогласных и поиска работы за рубежом. Густой подшерсток революционеров и рядовых активистов наделяет президентов сверхспособностями, позволяющими им улучшить жизнь громадян в течение нескольких недель. Что, конечно, свидетельствует о некоторой зависимости населения от вождей и шаманов.
Далее...