Пересматриваю сериал, чего почти никогда не делаю. Читаю рецензии, что тоже никогда не делал. И мне кажется, главный вопрос сериала, или один из главных - пропустили все. Просто не увидели то что буквально стоит перед тобою?Почему именно Безрук победил? Почему он дожил до глубокой старости, стал мультимиллиардером, олигархом. Почему не Уманский? Не Берия? Не соратники - палачи из спецкоманды НКВД - они ведь погибли все до одного. Василевский, Этингер, Алиев, Цурцумия, Рудковский... Безрук возможно сам того не осознавая - победил систему. Один - все НКВД/КГБ. Как? Очень просто. Первое правило - ни во что не верь. Второе правило - когда за тобой пришли, убивай.Безрук - это человек который давно переступил грань, решение совершить убийство у него рождается легко и между решением и его исполнением - буквально миг. Так погибли Алиев и Цурцумия - у Безрука под рукой оказался нож. И эти двое - с оружием - погибли в считанные секунды, потому что не понимали с кем имеют дело. В сериале на удивление хорошо показаны три поколения советских чекистов. Трио Василевский, Этингер, Рудковский - это первое, это активные участники Гражданской войны, там они перестали быть людьми. Рудковский - еще и бывший белогвардеец, умеющий пользоваться столовыми приборами. Он кстати ничего видимо не забыл - с поразительной легкостью он расстреливает из автомата Василевского и Этингера, с которыми пуд соли съел - но они то красные, Василевского чуть белые в Крыму не расстреляли. И сам погибает от пули Безрука.
Далее...
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2832651.htmlВот вы, человек невоенный. И вам положили на стол вот такую карту, о чем бы вы вспомнили, о чем подумали?
Не знаю, как вы, но я бы вспомнил во-первых, об опыте финской войны и опыте линии Мажино.
Во время проламывания линии Маннергейма более или менее в лоб, СССР потерял 126 875 убитими при 264 908 санитарных потерь.
В то же время, Гитлер просто обошел линию Мажино через Бельгию и Нидерланды ЗА ПЯТЬ ДНЕЙ, а через 10 дней Франция стала обсуждать условия капитуляции. Так что линия Мажино она оказалась просто бесполезной.
При этом, надо вспомнить, что армия вторжения Гитлера состояла из 136 дивизий на западном фронте плюс 32 дивизий на альпийском фронте и по общей численности превышала 3.5 миллиона человек, тогда как Франция по размеру была примерно равна современной Украине.
У вас вопросов не возникает при таком сравнении?
Ну, например, зачем долбиться головой об стену? - Головой об стену долбиться безопасно в том смысле, что это возможно только при полном отсутствии головы.
Или: "Почему бы не обойти линию Укра, как Гитлер, через страну на "Б"?
И уж совсем тривиальное: как можно рассчитывать установить контроль над 40-миллионной страной экспедиционным корпусом в 150 тысяч человек, отказавшись при этом от тактики выжженной земли по образцу американской?
источник - 
werewolf0001 
[
0 ссылок
180 комментариев
4143 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
https://globalaffairs.ru/articles/portal-v-vechnost/Украинская мина была заложена в момент распада СССР. Мрачные реалисты сразу знали, что просто так размежевание единого пространства, где почти невозможно провести естественную границу, не пройдёт. В России, как на дне торфяника, тлело несогласие с утратой территорий, имевших определяющее культурно-историческое значение. На Украине радикалы-националисты сетовали, что независимость пришла «на халяву», а нации рождаются в войнах. Крайности сошлись.Я не согласен, украинская мина не была заложена в 1991 году. Говоря так мы снимаем с себя ответственность за произошедшее. К 2014 году даже крымский вопрос был глубокой периферией, и на дне торфяника ничего не тлело. Но произошло следующее 1. Украинский актив понимал все это время что он не контролирует страну, что это не их страна. И первый и второй майданы - были следствием как раз этого: восстание небольшой части общества против порядка вещей, с которым они примириться не могли. Проблема общая для всех стран "западного пояса" - расчет на ассимиляцию культурно чуждого "советского" общества не сработал, оно продолжает воспроизводить себя. Украинский актив провел страну через ряд стресс-тестов (последний - выборы Зеленского) неизменно получая отрицательный результат и озлобляясь. И да, они хотели окончательно разорвать путы с Россией через войну с ней. Возможно, не такую - но войну.
Далее...
Выступление Андрея Мовчана. Редкий случай, когда я практически со всем согласен
[Видео]Если тезисно
1. Действия Запада совершенно контрпродуктивны. Чтобы завершить конфликт нужно открыть все двери на Запад россиянам и их деньгам и продуктивно договариваться с Китаем. В этом смысле санкции не работают и не сработают.
2. Запад мало помогает Украине и Украина никогда не победит. Для России это региональный конфликт, не более того. Он может продолжаться и десять лет.
3. Нельзя делать весь народ ответственным за конфликт. И не надо ждать что в России в этом поколении будет признана вина за содеянное.
4. Сам конфликт мало чем отличается от таких же конфликтов, какие вели другие страны. Говорить в этом случае об особой вине России нельзя, ее вина ничем не отличается от вины скажем США за Вьетнам и Ирак
5. Россия состоит из двух частей и для глубинной России, живущей еще в начале 20 века этот конфликт представляет собой социальный лифт. Они никогда не выйдут на протест.
источник - werewolf0001 [
0 ссылок
54 комментариев
5730 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Какой бред, Господи, какой же бред. Самое мерзкое, что никто не видит, не бьет тревогу относительно того что обвинения в работе на иноразведки - ничем не отличается от сталинских репрессий. Еще пара лет возгонки ненависти - и дойдем до репрессий.
источник - werewolf0001 [
1 ссылок
68 комментариев
5888 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Рассуждения сами знаете кого о реформировании армии оставили очень тяжелое впечатление. Человек не понял, и не понимает, что произошло и по-прежнему мыслит цифрами: надо набрать больше людей и дать больше денег. Меж тем прав бы один украинский тероборонец, сказавший - мы уже всем доказали: главное не количество а качество. Да, это так и есть. Теперь по пунктам 1. Армия в 1,5 миллиона человек. Мы не можем себе это позволить, армию надо скорее сокращать. И вопрос даже не в деньгах. В том что для армии нужны люди храбрые а таких людей надо воспитывать с детства и воспитывать должны МУЖЧИНЫ. У нас нет в достатке храбрых людей даже на ту армию что есть, потому я и говорю что надо сокращать: трус в армии опасный балласт, лучше пусть вообще его не будет. Начинать надо с секций, военно-прикладных видов, училищ, ВОССТАНОВЛЕНИЯ МАССОВОГО СТРЕЛКОВОГО СПОРТА. 2. Пять дивизий морской пехоты - зачем?! Надо и те что есть сокращать до минимума, сводить до полков. Пока у нас нет нормальных УДК - нам не нужна морская пехота. 3. Вертолеты для танковых дивизий восстановление армейской авиации - дело хорошее, но я бы делал ставку не на вертолеты, а на беспилотники. Они нужны разные - и разведывательные и ударные и - транспортные. На крайней AUSA Kaman показала транспортный БПЛА-вертолет с грузоподъемностью примерно 250-300 кг. Вот с чем надо работать - линейка нужна даже больше, на 30 кг, на 300 кг и на три тонны. Массовое использование беспилотников - во многом снимает проблему колонн, подрывов на минах и нападений на колонны - а это основная доля потерь. Загрузил БПЛА-вертолет на базе - и отправил.
Далее...
Начинать надо с прикладного патриотизма. С воспитания детей. Если нация неправильно воспитывает детей - она никогда не победит. Можно закупить сотню, тысячу танков - но если в танке трус или человек который пошел за высоким окладом контрактника - мы уже видели что будет. Танк бросят и его заберет враг. Расстреливать за трусость кстати бесполезно: если человек трус то он трус, сдастся в плен - и всё. Кто с нами воюет? Это поколение, подростковый возраст которого пришелся на майдан. Но не только. Это поколение с которым плотно работали бандеровцы. Знаете что такое вышкил? Полевой выход на несколько дней в лес - строительство укрытий, стрельба, рукопашка, уроки ненависти к русским. После 2014 года это стало легально и массово - но и до 2014 это было. А что у нас? Патриотическое воспитание это "шанувание героев". Урок мужества, хождение на парад с увеличенной фоткой деда, стенд в школе, урок истории. Всё! Уважаешь подвиг дедов? Уважаю! Готов повторить? Э... ну... А если кто и скажет что готов - а как он его повторит? Он никогда в жизни не стрелял. Или разок вывезли на полигон в армии - большая часть даже прошедших армию фактически небоеспособна, а навыки быстро утратятся, мы сами себя обманываем этой армией. В лесу он не сможет выжить - умрет от голода и холода. Нет, можно конечно призвать и бросить всех в бой - один из троих - четверых выживет и научится. Только за это надо расстрелять. Догадываетесь, кого? Что удивительно, при Сталине делалось намного больше. Никого было не удивить старшеклассником, стреляющим из боевой винтовки. А у нас что сейчас? А ну как он пойдет и в школе масс-шутинг устроит? Не, не, не...
Далее...
Россия. В Петербурге открылся фудмолл из переделанного вокзала
Украина. На случай полного блекаута копают туалеты во дворах.
У всего этого есть причина. Украина подавляющим большинство либо поддержала силовое подавление Донбасса, либо смирилась с ним. И не надо говорить про СБУ, если бы было хотя бы 20-30 % резко против или хотя бы неравнодушных - никакое СБУ не смогло бы с ними ничего сделать.
И вот итог.
Отсюда вывод - важный и для нас. Каждый кто жаждет войны. Каждый кто помогает войне. Каждый кто участвует в войне.
Должен быть готов к тому что война придет на порог его дома! источник - werewolf0001 [
0 ссылок
109 комментариев
5821 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Александр ПрохановРусское наступление под Авдеевкой. Русское отступление от Херсона. Русские ракеты уничтожают инфраструктуру Украины. Поток американских вооружений на Украину нарастает. Без русского газа Европе грозит замерзание. Теплая зима в Европе, и подземные газохранилища наполнены. "Северный поток" взорвали англосаксы. Для переговоров с Западом двери остаются открытыми. Россия обретает образ страны военного времени. Дорогие рестораны Москвы ломятся от счастливых клиентов.Вихри информаций, ворохи суждений, неразбериха прогнозов. Яйцеголовые аналитики подсматривают друг за другом, кормят друг друга мнениями, создают картину мира, достоверность которой держится минуту и сменяется другой, столь же "достоверной" картиной.Чем больше и чем исступленнее зомбанутые уверяют что обратной дороги нет, тем я увереннее в том что она - есть. Чем больше Симонян пугает, что отвечать будет даже дворник в Кремле - тем больше я убеждаюсь, что отвечать будут считанные единицы или вовсе - никто. Чем больше Проханов говорит про страну военного времени - тем разительнее контраст с повседневным бытом. Другой вопрос - а что дальше то? Запад первый раз пытается что-то реально сделать с постсоветским пространством - думаю уже сейчас понятно что ничего не получилось. Допустим они отступят и зарекутся иметь дело. Но нам то - что делать? У меня опять друзья уезжают - в Таиланд. В Европу, США - никто больше не едет, все - в Азию. Но это тоже - потери. Уезжают те кто что-то может, кто что-то добился. Что может Проханов, кроме как камлать над трупом СССР "Встань и иди!". Далее...
https://kapital-rus.ru/news/391719-pentagon_nachal_iskat_otvetstvennyh_za_oshibochnyi_prognoz_o_zahvate/Об этом пишет The Daily Beast со ссылкой на источники и бывших офицеров спецслужб. Как отмечает издание, Вашингтон «почти тотально» ошибся в своих прогнозах, хотя американские спецслужбы правильно сообщили о начале военной операции России на Украине.По словам бывшего высокопоставленного чиновника Минобороны Джеффри Прайса, в ведомстве начали серьезный разбор неудачных прогнозов. Однако он заметил, что Россия «имела огромное количество» боевой мощи, но «использовала ее очень, очень плохо», а одной из фундаментальных проблем стала невозможность добиться превосходства в воздухе.Как замечает бывшая сотрудница американской разведки Сьюзан Чо, на успех на поле боя влияют множество факторов, которые трудно оценить до начала войны, в том числе моральный дух войск, действия командования и тактика.По мнению Хантера Рипли, неверные прогнозы – результат бюрократии. «Люди обычно впадают в апатию, работая с одними и теми же разведданными снова и снова. Это становится рутиной на заднем плане», – говорит офицер. «Средний бюрократ получит вознаграждение за консервативность в своих оценках, а не за обратное», – замечает бывший сотрудник разведки Лоуренс Пфайффер.Пентагон не верил, что Украина сможет долго сдерживать российское наступление. За несколько недель до начала военной операции председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли говорил, что Россия, вероятно, сможет взять Киев за 72 часа.Далее...