Наблюдая за разнообразными дискуссиями, развернувшимися по поводу князя Александра Ярославича (позже прозванного "Невским"), заметил один печальный факт:Большинство граждан категорически не хотят разделять в сознании художественный мифологический образ и конкретное историческое лицо. Нет, Святой Князь, обладавший сверхчеловеческой Русской Мудростью и сквозь толщу семисот лет гениально предвидевший превращение немцев в нацистов, мечтающих поработить Русь - это, конечно, хорошо. Это духоподъемно, скрепно и великодержавно.Но.У любого мифа есть уязвимая сторона. Если руководствоваться только им, то придется как минимум не обращать внимания на множество биографических деталей, высвечивающих персонажа с несколько других сторон.А значит, всегда остается простор для создания мифа совершенно противоположного содержания. Например, странный энтузиазм князя в деле службы Великой Орде, вот это его активное участие в карательных акциях с целью выбивания дани с русских, вплоть до отрезания носов и выкалывания глаз - это вообще как вяжется с радением о будущности Руси? Не возникает ли тут противоречия деяний князя с его якобы светлыми помыслами?В рамках мифа - да, возникает.Но если попытаться взглянуть на политическую ситуацию его глазами - то вовсе нет. Лично я считаю, что не стоит навешивать на несчастного князя (который у нас теперь затычка в каждой бочке) весь груз постзнания, которым обладаем мы.
Далее...