«Ммм, да», — так президент США Джо Байден после некоторых колебаний ответил на вопрос журналиста телеканала ABC — считает ли он Путина убийцей. Это было не единственное острое высказывание американского лидера. Помимо прочего, он пообещал, что Россия «заплатит» за вмешательство в американские выборы. «У нас с ним (с Путиным) был долгий разговор. Я сказал ему: „Я знаю вас, вы знаете меня. Если окажется, что вмешательство было, будьте готовы к последствиям“», — добавил он. После чего заверил, что в тех сферах, где у США есть общие интересы с Россией, Вашингтон намерен сотрудничать с Москвой. В связи с высказываниями Байдена посол России в США Анатолий Антонов был приглашен в Москву для консультаций — с целью проанализировать, что делать и куда двигаться в контексте отношений с США, заявили в российском МИДе.«Новая американская администрация находится у власти почти два месяца, не за горами символический рубеж в 100 дней, и это подходящий повод постараться оценить, что у команды Джо Байдена получается, а что не очень. Для нас же главное — определить, какими могут быть пути выправления пребывающих в тяжелом состоянии российско-американских связей, заведенных Вашингтоном в последние годы по сути дела в тупик», — говорится в заявлении МИД РФ. В отечественном ведомстве подчеркнули, что заинтересованы в том, чтобы не допустить «необратимой деградации» двусторонних отношений. Далее...
Г-н Байден сегодня заявил, что
власти США никогда не признают суверенитет России над Крымом. Сказал кратко и ярко.
На мой взгляд, как минимум, на уровне г-на Лаврова уже сейчас можно было бы сделать не менее краткое и яркое заявление. А именно...
... А именно заявить, что
власти России никогда не признают суверенитет США над Пуэрто-Рико.
Лавров, на мой взгляд, после заявления о грядущем прекращении отношений с ЕС, вполне созрел и для подобного демарша в отношении США.
Разве не так? P.S. Одновременно с избранием Байдена президентом США на Пуэрто-Рико был проведен референдум о присоединении к США в статусе штата. При явке в 52,2% за присоединение к США проголосовало 52,3%.
источник - 
moralg 
[
1 ссылок
112 комментариев
5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Потрясающий провал, чего уж. И прогноз отрицательный - судя по решению выставить на авансцену загадочных бизнесменов.
А ведь можно было сразу заявить, что это Дом приемов для иностранных делегаций (по типу известных каждому москвичу с советских времен "особняков" в Лужниках в районе Университета). Поэтому и ФСО охраняет, и зона безполётная и всё такоэ. Эта версия поможет объяснить позорище с казино, стрипшестом и прочими игровыми автоматами - дескать, думали, что французикам и немцам это очень даже понравится. Нам-то оно зачем - у нас духовность и скрепы, а им как раз то что надо, разве нет?
Почему не напрямую из бюджета строили, а через
виолончели мутные схемы? Дык, решили экономить народные деньги и предложили бизнесменам сброситься заради престижа
царского государственного. Ну и еще - не хотели мы, дескать, народ травмировать этими дикими суммами.
Зачем вообще такой Дом? А для того, чтобы поднимать популярность в мире российского черноморского побережья в контексте туризма.
Вот как-то так, дальше там уже сами придумайте.
источник - ejhle 
[
2 ссылок
59 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Очереди за хлебом, безработица, гиперинфляция, разгул бандитизма – так некоторые описывают революционные итоги деятельности оппозиционера всея Руси. Но я не думаю, что дойдет до революции. Практика показывает, что успешные революции совершаются сверху или хотя бы при поддержке верхов, а сторонники Навального из столичной молодежи к ним (пока) не относятся.Однако ролики, набирающие по миллиону просмотров в час на протяжении суток и более, все же не останутся без последствий для общественного мнения и ответных действий со стороны власти.Последствия для общественного мнения не всеми признаются. Некоторые полагают, что как оппозиционные, так и провластные настроения тех, кто смотрит "Дворец для Путина" и программу "Время", являются следствием лишь самоотбора, но не причинной связи. Электорат "Единой России" не смотрит Навального, а те, кто отзывается на призывы последнего выходить на митинги, не смотрят Соловьева. Политическая позиция большинства людей уже сложилась, и СМИ для них – лишь форма развлечения, а не источник их взглядов.Если это так, то, как бы ни были успешны ролики Навального, они останутся без последствий для распределения людей по взглядам и политике в отношении СМИ.Но это не так. СМИ влияют на взгляды людей, и в зависимости от них люди переходят из одного лагеря в другой. Об этом известно из целого ряда исследований, оценивающих причинную связь между информационной продукцией медийных источников и мнением/поведением тех, кто эту продукцию потребляет.
Далее...
Россия – многоконфессиональная страна. Так обычно ее характеризуют путеводители, культурологи и политические активисты. И не только характеризуют, но и делают отсюда далеко идущие выводы.Но те, кто так рекомендуют нашу страну, скорее выдают желаемое за действительное. Давайте посмотрим, какова степень нашей многоконфессиональности, почему она кому-то нужна в качестве лозунга и много ли пользы от нее обычным людям.Ответ на первый вопрос содержится на заглавной картинке. На ней визуализировано распределение по основным религиозным убеждениям по состоянию на 2019 г., согласно данным
Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ. Для нашей страны это уникальная база данных опросов по репрезентативности и размеру выборки, почему я уже не раз на нее ссылался (по близким темам см., например, посты о
Pussy Riot или
религиозном будущем России). Единственное, в чем я урезал выборку, – это исключил несовершеннолетних, полагая, что у детей осознанный религиозный выбор еще впереди, а также потому что здесь уместна аналогия с голосованием на выборах в органы власти.
Далее...
На Лукашенко многие было махнули рукой, мол, это уже политический труп, а тут Путин вдруг дает ему денег. Зачем поддерживать того, кого никто не любит ни в соседней Белоруссии, ни у нас? Ведь тонущий политик и его может потянуть за собой на дно.Действительно, факт встречи с Лукашенко и, тем более, новый заем означают, что Путин свой выбор сделал: он поддерживает Лукашенко. При обсуждении его мотивов следует иметь в виду, что любой выбор делается из имеющихся альтернатив. А какая альтернатива у Путина? Белорусская оппозиция? Он не знает этих людей, и у него нет никаких оснований ей доверять. Встав на ее сторону, он легко может в скором времени получить белорусский аналог Украины.Помимо доверия важны рычаги влияния. Сейчас Путин для Лукашенко – это последняя возможность остаться у власти, и, помогая ему, Путин получает гарантированного союзника, который будет дружить просто потому, что дружить ему больше не с кем. Похожая история была с Эрдоганом, который после попытки переворота, стал лояльнее к нам.Напротив, оппозиция, если ее поддержать, не будет связывать свой успех с Путиным. Она будет считать, что тот ее поддержал вынужденно, поскольку на ее стороне весь белорусский народ и все просвещенное человечество. С ними гораздо труднее будет о чем-либо договариваться, потому что, в отличие от Лукашенко, у них всегда будет альтернатива дружить не с нами, а нашими недругами. Кстати, у Лукашенко до сих пор тоже была такая альтернатива, и он ей пытался пользоваться, но последние события, фактически, не оставили ему выбора.
Далее...
Меркель сообщила, что реакция стран ЕС на отравление Навального последует после получения объяснений от России, пишут российские СМИ со ссылкой на агентство DPA, которое в свою очередь ссылается на участников закрытого заседания фракции ХДС/ХСС в германском бундестаге.Что же мешает
несгибаемой гибкой комсомолке отреагировать самостоятельно, без
объяснений от России? Тем более, что кое-какие объяснения (отрицание) уже были даны.Похоже, Меркель посылает другу Владимиру сигнал SOS - "ну дай же хоть какие-то адекватные объяснения, чтобы я с сохранением лица могла выйти из этой ситуации, не трогая наш Северный поток!"Ясно, что других "объяснений" не будет - по ряду очевидных причин. Как себе это представляет фрау Ангела? Возможно, наиболее простым было бы представление миру такого варианта случившегося: некие региональные мафиози, которых Навальный разоблачал, решили умолчать его навеки - и вот! Но преступники не останутся безнаказанными, следствие идет полным ходом. На первый взгляд хорошее объяснение, но только на первый. Ведь получается, что запасы яда бесконтрольно гуляют по стране. Соответственно, это объяснение не подходит, т.к. возможны очень серьёзные
предъявы последствия в плане требований международного контроля над российскими отравляющими веществами.Если же предложить объяснение, исходящее из полного контроля госструктур над ядовитыми веществами... в общем, это объяснение тоже не подходит.
Далее...
Для начала легкий экскурс по новостям из США. А точнее по реакции американского истеблишмента на «отравление» блогера Алексея Навального, случившееся аккурат в разгар бизнес-войны по «Северному потоку-2» и заявлений Лукашенко о едином пространстве «от Бреста до Владивостока». Оказывается, эти резвые ребята коллективно озаботились и срочно потребовали санкций в отношении России и всевозможных международных расследований. Причем, потребовали и озаботились они якобы «отравлением» (Доказательства? Нет, не нужно! Мы же знаем!) российского блогера на российской территории, то есть предположительным преступлением (даже если оно и было), изначально не входящим в юрисдикцию ни самих США, ни НАТО, ни Евросоюза. «Соединенные Штаты в пятницу выразили России «серьезную озабоченность» по поводу того, что правительство Германии обнаружило, что оппозиционный политик Алексей Навальный был отравлен в России нервно-паралитическим веществом российского производства, сообщил Государственный департамент США».«США работают над тем, чтобы ввести санкции в отношении тех в России, кто причастен к делу, связанному с госпитализацией Алексея Навального. Об этом заявила на брифинге пресс-секретарь Белого дома Кейли МакинаниДалее...
Новость о заявленном немцами отравлении Навального Новичком сразу же обвалила наш фондовый рынок. Я никогда не интересовался его деятельностью, будучи в стороне от политики, но ощутил на себе справедливость высказывания "если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами". Вот, она вчера и занялась теми, кто инвестирует в наш рынок.Итак, несколько тезисов по поводу Навального и последних новостей:1. Начнем с того, что по-человечески мне жаль Алексея, и я желаю ему скорейшего выздоровления без последствий для здоровья;2. Навальный мне симпатичен по трем причинам: он православный христианин, русский патриот и бичует неприглядные стороны нашей жизни. Такие люди, любящие Родину зрячей любовью, способны принести ей немало пользы;3. В то же время, основное поле его деятельности – борьба с коррупцией – мне не кажется актуальным. Коррупция была всегда и везде, ее можно рассматривать как форму существования любого государства. Конечно, в теории хорошо жить в обществе без коррупции, но это утопия. Поэтому то, что он делает, – это борьба с ветряными мельницами;4. Кто мог его отравить? Меньше всего здесь можно подозревать наши спецслужбы. По дедуктивному методу Холмса, при расследовании преступления надо отталкиваться от мотива, а у нашего государства есть мотив холить и лелеять Навального, а не убивать. Он выполняет полезную функцию, демонстрируя всему миру, что у нас есть настоящая оппозиция, которая при этом имеет очень скромную поддержку у населения. Поэтому, с точки зрения интересов государства, если бы Навального не было, его надо было бы придумать.
Далее...