Или аналоги, чаты на мобильном - когда ради проходной встречи, поездки, мастер-класса собирают группу, чтобы организатору удобней было рассылать всем разом оповещения. Бывает даже - спрашиваешь об условиях мероприятия, еще не зная, подойдут они или нет, и тут «оставьте номер, информация будет в группе». Как-то сомневает, светить свой нормер куче случайных людей.. Организатору-то что, у него служебный. Как у вас с этим?
Дети прониклись местным дискурсом, только плечами пожимают: — А чё такого? Позвонить кому-то - все равно что на случайный номер. У рекламщиков и так все базы выкуплены, спам поступает регулярно, что с ватсапом, что без. Я все равно отнекиваюсь, когда какая-то обязаловка — «У меня кашерный, кнопочный!» (есть в запасе старинная «раскладушка»). Но если реально хочется быть в теме, отмазка не катит — пыталась намекать на альтернативный канал связи, бесполезно: — нууу, не знаем, договоритесь с кем-нибудь... Это вчера в комментах речь зашла насчет Дискорта (где гнездятся нейроботы) — типа Ватсапа с кучей каналов. Даже с инвайтом не увсех получается зайти как гость. Сама не люблю все эти верификации-привязки, а все больше сервисов их требуют и по другому никак. А если у кого-то реально только стационарный?
Далее...
— Несколько случаев было в сети, когда родители застукали училку, подрабатывающую в вебкаме; «постит фото неглиже в инстаграме» — возмущенная общественность добилась увольнения, но мужики из ин-та в свою очередь недовольны — Ачётакова! В нерабочее время каждый может заниматься, чем хочет, если не нарушает закон!
Расширяя и углубляя тему, затронутую 
lady_catari — должны ли учителя одеваться поскромнее, сдержанно или нет (на рабочем месте)?
Далее...
Помните притчу? -"Тысячи морских звезд однажды выбросило прибоем.Мальчик бегает по берегу и одну за другой кидает обратно вводу.- Зачем ты тратишь время?. - брюзжит старик, - это ничего не изменит.- Для этой - очень многое изменит! - отвечает мальчик, поднимая очередную звезду."На "зачем" в заголовке есть ответ от силы и от слабости.
Скептики любят приводить слабые доводы, что бы тут же их эффектно опровергнуть:- Зачем детей "заводят"?- Чтоб скрасить жизнь; укрепить брак; как собственный пенсионный резерв; для обретения веса в сообществе?- Ага-попался! - тебе нужна игрушка; супруга держишь на аркане ответственности; самореализоваться не умеешь, ни скопить себе на безбедную старость - не видать такому никчемному ничтожеству респекта и уважухи! И кст, насчет стакана воды - не обольщайся! Предусмотрительнее надо быть, вложения делать с умом.- Но если всЕ так станут рассуждать...- А пофиг что там всЕ, я у себя одна!
Далее...
В физиологическом плане. Кто в теме чего-нибудь новенького?Вот этим роликом навеяно:
[Видео]
Допустим проблема автономного цикла будет решена — пусть даже первое время поставки с Земли помогут «зимовщикам» пополнять ресурсы. Купол, фермы, оранжереи на естественных удобрениях и действительно на темной стороне луны найдут ископаемые запасы замерзшей воды. С силой тяжести как быть? Она там в шесть раз ниже привычной.Нашла только доклад по космическим исследованиям десятилетней давности:
http://www.imbp.ru/webpages/win1251/Science/Serova_actsp.html
Эксперименты на крысах — эмбрионы благополучно развиваются даже в невесомости. Растения тоже формируются, хотя и с особенностями.А на Луне худо-бедно гравитация все-таки есть, как выделенное направление.Может есть шанс приспособиться? Дышат же шерпы на высокогорье, где непривычный человек задыхается..
На Вики предлагают искусственную тяжесть в центрифуге. Так прикинула— космический буксир тащит 10 тон полезной нагрузки (помимо топливных баков). Если аттракцион «колесо обозрения» весит 20 тонн, то для относительно комфортных условий лунной базы понадобится около двухсот тонн конструкций, двадцать ходок тягача... не так чтоб совсем невозможно, но сложно. Или на Луне сойдет каркас из углепластика какого-нибудь легкого? Тем более что город-центрифуга будет лежать, а не стоять...
Далее...