В Госдуму внесли проект об участии школьников в общественно-полезном труде
Проект, которым предлагается обязать школьников участвовать в общественно-полезном труде, внесли в Госдуму. РИА Новости, 24.05.2023
ria.ru
Лично у меня на словосочетание «общественно-полезный труд» идиосинкразия. Просто потому, что оно синонимично прилагательному «бесплатный».
Должен ли школьник приобрести навыки труда? Пожалуй, лишними они не будут. Вот только навыки эти должны идти в жесткой связке с осознанием той банальной максимы, что каждый труд должен быть оплачен.
Цельный глава комитета по просвещению выдала «А завтра этот же ученик уже будет ценить результаты своего труда в выбранной профессии и с уважением относиться к труду тех, кто рядом" (с)
Граждане, я один что ли »школьные годы чудесные« помню? Как раз ежели чему бесплатная трудовая повинность и учит, так это тому, что ценить свой и чужой труд — глупо.
По моему личному глубокому убеждению, имеет место быть тупой косплей принятого в СССР положения дел. Тупой, потому как на уровне идеи в СССР оно было оправданно (исполнение, впрочем, так себе было, но все же).
Далее...
Раз https://serega133.livejournal.com/1353280.html
Два https://solar-front.livejournal.com/1073645.html
Некоторые граждане (про одного такого https://serega133.livejournal.com как раз и пишет) немного не догоняют сути происходящего.
Все, так называемое, современное международное право держалось на договоренностях нескольких ключевых гарантов, придерживаться неких общих правил игры и требовать соблюдения оных от всех остальных.
В текущих условиях, все договоренности были по-факту дезавуированы. ЧСХ, началось это отнюдь не с текущих «сСанкций» — та же история с Хуавеем была более чем наглядна для всех имеющих глаза и уши. И она была не первой и не единственной.
Соответственно, что те кто вопит «Россия должна!», что те кто гневно стучит кулаком «России должны!», зачем-то идут на перестрелку с ножами.
Международного права, как института, больше нет. Осталось только право сильного. И ежели хорошенько подумать, то выходит, что «международное право», это такой аппендикс в истории человечества, который в результате случайной мутации появился, надежд не оправдал, и скоренько отмер за ненадобностью.
Нравится оно кому, или нет.
источник - 
caurug 
[
0 ссылок
78 комментариев
1397 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
https://marss2.livejournal.com/5193243.html
Банальность, в общем-то, но это хорошо, что левые лишний раз напоминают окружающим о том, что все что они вещают про равные права, свободы, равенство перед законом и прочие подобные вещи — это только слова.
источник - caurug [
0 ссылок
68 комментариев
2328 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Как обычно, находящиеся в ажитации граждане кидаются в различные крайности. От
"а-а-а-а, это все, мы все умрем!", до
"какая хрень, они все утонут в грязи, это последние конвульсии". Опять же как водится побуду капитаном Очевидность:
1. То, что танков дадут было немного предсказуемо, по вполне прозаической и традиционной причине - даже полный идиот не станет упускать возможность качественно протестировать свою технику во всамделишном полноценном военном конфликте со своим же вероятным противником.
2. Чтобы считать, что
передача этих танков (в любом практически количестве) как-то ощутимо изменит соотношение сил - это надо очень сильно в чудеса верить. Всякий желающий проверить так ли это, может посмотреть, как проходили перевооружения просто на новую (свою же что характерно)технику в различные периоды времени в различных странах.
3. Как-то предсказывать на основании этих, а равно иных фактов "что было, что будет, чем сердце успокоится" - занятие безблагодатное, от слова "совсем". Просто потому, что чисто военные моменты, чисто на этом ТВД вообще ничего не определяют.
Такие дела.
источник - caurug [
0 ссылок
205 комментариев
5486 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Так-то обычно я выстраиваю логическую цепочку самостоятельно и каждый сам волен искать в ней изъяны или приводить подтверждения. Но сейчас сделаю немного иначе. Я просто приведу пару наблюдений, которые комментировать никак не стану, и каждый сможет сделать выводы самостоятельно:
Наблюдение первое: Страны, которые принято называть "цивилизованным миром" все последние годы, еще до текущего военного конфликта, неуклонно держат линию на ряд целей. Среди этих целей - снижение личного потребления основной массы граждан; обобществление той
личной собственности, которая являлась таковой практически всю обозримую историю в подавляющем большинстве стран; все большее влияние общества на все большее количество аспектов личной жизни отдельных граждан.
Наблюдение второе: в процессе текущего военного конфликта либо незадолго до него пошли под нож - право частной собственности, тайна банковских вкладов, принцип индивидуальной ответственности.
Теперь вопрос к размышлению: были ли в истории примеры сходных идей и попытки их реализации?
Вопрос со звездочкой: назовите конкретную историческую фигуру, декларируемым взглядам которой происходящее соответствует фактически идеально за одним лишь исключением - к ним идут, скажем так, с другого конца.
источник - caurug [
0 ссылок
85 комментариев
2600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Основная проблематика происходящего в головах граждан, которых от текущих событий колбасит и которые, по выражению одного из вчерашних комментаторов
"я с 24 февраля не выхожу из истерики" состоит в том, что они
ебаные эльфы несколько инфантильны.Случившаяся катастройка, с последующим развалом страны, дала колоссальный эффект "низкой базы", благодаря которому, на протяжении почти 3х десятков лет у некоторых граждан стойко поддерживались 2 ключевые иллюзии. Иллюзия первая - так или иначе, все вокруг постепенно улучшается, налаживается и если вотпрямщас ниочинь, то надо просто подождать и все само утрясется. Иллюзия вторая - везде вокруг лучше чем у нас, и если совсем припрет, можно просто хоть куда-нибудь уехать и тем резко наладить свои дела.По крайне ироничному, но вполне логичному, если подумать, совпадению, ровно те граждане, которые полюбляют обвинять власть в компрадорстве, сами же основными компрадорами и являлись, воспринимая всю их окружающую местную действительность, как нечто не слишком их заботящее, связывая свои чаянья с валинорами той или иной степени отдаленности и априори полагая, что сей праздник невиданной щедрости продлиться вечно.Внезапное открытие, что у
местных могут быть собственные интересы, и они за эти интересы станут драться, сломало их четкие (нет) и выверенные(нет) логические цепочки, обещавшие в будущем те или иные блага. Они понимают, что как раньше уже не получится, а по иному - не могут.
Далее...