Про "прекрасную параллельную Россию", столь любимую многими

\У Галины Иванкиной вышел пост , посвященный эмигрантскому женскому журналу под забавным названием «Современная женщина». (О том, почему забавном, будет сказано чуть ниже.) Журнал этот, судя по всему, создавался по подобию тогдашних «женских журналов», кои впоследствии станут называться «глянцем». Но тогда, понятно, так не назывались по причине отсутствия глянцевой печати – хотя смысл их был примерно таким же. Впрочем, в данном случае интересны не особенности полиграфии –а то, что этот самый эмигрантский журнал представляет то, что сама Иванкина назвала «параллельной Россией». Т.е., Россией, существовавшей вне тех смыслов, которые были популярны в СССР. Эта самая «параллельная Россия», , впрочем, не является каким-то особо новым изобретением, давно уже наличествуя в умах позднесоветских и постсоветских граждан, как некая «прекрасная альтернатива» реальным советским 1920-1930 годам. С их ориентацией на ускоренное развитие, модернизации, индустриализацию, бурное внедрение новой техники и т.п. вещи. Которые – с точки зрения обитателей 1980-2020 годов – являются ненужными и даже вредными по сравнению с тем блеском роскоши и утонченностью гламура, которыми характеризуется «альтернатива». Разумеется, о том, что этот самый блеск и утонченность в любом случае были недоступными не только «убогим совкам», но 90% (если не больше) населения самого Запада, тут, понятное дело, опускается. Поскольку наши позднее- и постсовки, как правило, видят себя именно в роли тех. Кто присутствует на роскошных раутах-коктейлях, проносится в дорогих машинах и выбирает, кого из графов-князей выбрать себе в любовники. Ну, а как же иначе: они же такие образованные-начитанные, активо-эффективные, что не чета грязным крестьянам. (Не важно – отечественным или заграничным.) И тот факт, что даже в «Прекрасной Франции» в 1920-1930 годах пахали, в основном, на быках, а воду пили из открытых источниках (со всеми вытекающими), мало кого волнует. Ведь не волнует же никого, что во время великолепного «Серебряного века» 90% населения страны жило так, как жили люди, наверное, в веке XVII. (Не только крестьяне, но и большая часть горожан.) Далее...

Что коммунисты хотят сделать с богатством?

Вот уже не знаю какой раз слышу, что «коммунисты хотят разделить деньги богатых». Первый раз, разумеется, прочитал я это у Булгакова в «Собачьем сердце» - то самое, каноническое «отнять и разделить» - ну, а последний… ну, наверное, у Фритцморгена. Впрочем, думаю, с момента выхода указанного поста данная идея была высказана еще несчетное количество раз, но всегда с одним и тем же смыслом. Состоящим в том, что любое «раскулачивание» сверхбогатых не принесет остальным облегчения: скажем, если разделить все состояние российских миллиардеров –составляющее, кажется, 454 млрд. долларов – на всех россиян, то их доходы увеличатся только на три с небольшим тысячи долларов.Для правых это выглядит неотразимым аргументом: ну, в самом деле, что такое 3,5 тыс. баксов для обычного человека? Четыре-пять «средних зарплат» - которые, по мнению правых, однозначно характеризуют богатство населения. Правда, в нашей стране есть категории людей, которым эти тысячи могут показаться «манной небесной», дав, скажем, возможность лечения или учебы. Но, во-первых, правые считают, что эти люди «сами виноваты» в том, что оказались в таком положении, что жалкие три тысячи долларов для них чего-то значат. А, во-вторых, они обычно отвечают, что и в этом случае это только временное решение проблем. Поскольку деньги скоро кончатся, а вот «священный институт собственности» будет разрушен напрочь.Самое же интересное в этом всем – то, что, в общем-то, в данном случае правые рассуждают вполне разумно. С одним только дефектом: дело в том, что о пресловутом «дележе богатств» («отнять и разделить») никто из серьезных левых не говорит. Просто потому, что понимают, что пресловутые «богатства» - это вовсе не горы долларов или золота. И даже – не пресловутые виллы-яхты-самолеты, которые представляют собой лишь «внешнюю оболочку» жизни миллиардеров. А то, что, собственно, и называется капиталом: заводы-фабрики-банки, ну и т.д., и т.п. (Разумеется, не только в «физическом» виде, но и – в основном – в виде ценных бумаг.) Именно эти активы и имеются в виду, когда говорят о «состоянии» богачей. Далее...

Далеко ли до Таллина?

Крупный авторитет в Русской Правой Богемик пишет:«Ходынка и Цусима»- это ерунда, дежурная пропаганда. А вот миф о проигранной царём-лузером мировой войне - это ключевой советский миф. Он даже важнее для советских, чем достигающий масштабов религиозного культа миф Второй мировой. Царь гарантированно выигрывал войну и получал суперприз. Февральская революция была глупостью космического масштаба, февралистов союзники просто кинули бы. Но кое-что всё же получили бы и февралисты, примерно как итальянцы, рассчитывавшие на Далмацию и треть Анатолии, но получившие кусочек Тироля и Додеканнес. Может быть, при февралистах России достались бы Галиция и кусочек Армении. Однако измена, совершённая большевиками, не поддаётся осмыслению. Вопрос не в том, за каким чёртом Россия вступила в Первую мировую войну, вопрос в то, за каким чёртом большевики вывели её из войны, когда победa была уже в руках. Мне не хватило жизни, чтобы понять, как кто-то может быть способен на такие вещи; прецедентов или аналогов Брестского мира в остории человечества не было и, думаю, не будет. Из Брестского позора проистекают все последующие ужасы советской истории, включая потерю 27 миллионов во Второй мировой. И столетняя советская истерика по поводу Николая II и Первой мировой войны - это попытка оправдать то, чeму не может быть оправдания. Иуда Искариот побрезговал бы большевими из-за их предательства».Концепт "Dolchstoss" - "удар в спину", один из ключевых в национал-социалистической картине мира, появился в кругах Немецкой Правой уже в 1918 году. Русская Правая тормозит круче даже, чем эстонец, едущий на машине по Финляндии - идея эта становится все популярней среди русских правых спустя 100 лет после события.Далее...

Воспроизводство людей - как ключевой вопрос существования общества

Яна Завацкая подняла  интересный вопрос – проблему «воспроизводства жизни». Сиречь – воспроизводства членов человеческого общества, необходимых для существования последнего. Разумеется, в приведенном посте это явление рассматривается через достаточно специфичную «призму» женского вопроса – в смысле, через то, что большую часть данной задачи происходит через использование женского труда – но, в общем-то, смысла это не меняет. (Единственное, что следует говорить не «жизнь», а, скорее, «рабочие руки» - поскольку люди в социуме существуют именно, как работники. Настоящие, будущие или прошлые.)Но, в любом случае, в приведенном посте прекрасно показываются характерные особенности указанного процесса. Состоящие, во-первых, в том, что он (процесс) реализуется не автоматически. Т.е., не неким «естественным», природным образом – как это традиционно считается у правых – а исключительно благодаря затрате человеческого труда. Ну, а во-вторых, что данный вид труда, в общем-то, не оплачивается или оплачивается крайне слабо. (В виде некоторых льгот, пособий и т.п. вещей.) Хотя роль его в общей системе общественного производства огромна: наверное, не надо говорить о том, что даже самое совершенное оборудование даже сейчас требует человеческих рук. А лет сто и ранее назад, вообще, именно человеческие руки выполняли 99% всех потребных для работы операций.Однако, при этом в обществе господствовала идея о том, что «плодиться и размножаться» - есть естественное занятие для человека, и что мысль о том, что надо как-то оплачивать его, есть очевидный бред. Тем не менее, это самое «естественное занятие» находилось под неусыпным вниманием господствующей идеологической системы. В том смысле, что массированное «деторождение» всячески инициировалось – начиная со связи «плодовитости семьи» и плодородия земли, что общепринято для всех религиозных систем, и заканчивая жесткими ограничениями на любые меры «контроля рождаемости». То есть, основная масса народа должна была усиленно производить «рабочую силу», при этом не получая за это практически ничего. Далее...

Про Семина и его определение фашизма

Семин недавно ;выдал свое определение фашизма . А именно, сказал, что фашизм – это «попытка объединить классы, связать их в пучок». Не сказать, чтобы это определение было особо оригинальное и полное, и, ИМХО, гораздо менее удачное, нежели классическое димитровское про «террористическую диктатуру финансового капитала». (В последнем, надо только пополнее раскрыть понятие: что же такое финансовый капитал – для того, чтобы не относить его исключительно к банковскому.) Но это семинское определение вызвало огромный всплеск… ну, скажем так, комментирования среди «патриотического рунета». Дескать, это поклеп и обвинение прежде всего текущей российской власти – ну, и все такое.На самом деле, кстати, последнее – это типичный выстрел в воздух. Ибо если что и может характеризовать российскую власть – так это то, что свои классовые интересы она декларирует совершенно явно, и ни на какое «фашио» не претендует. Так что «патриоты» могут спать спокойно – если чего в РФ и наличествует, так никак не фашизм «в семинском смысле». (А сам Константин если и хотел «уесть власть», то сделал это не слишком умело.)Однако есть тут и один довольно интересный момент. В том смысле, что Семин – в отличие от Димитрова, который описывал сложившуюся уже фашистскую систему – попытался найти ту особенность, которая характеризует ее «становление». То есть, направление, в котором идет социум в процессе «фашизации» - пока еще это движение не принято в качестве основного и не поддержано окончательно правящими классами. Последние могут даже – как это было в Веймарской республике – применять к фашистам репрессии. (Как это произошло после «Пивного путча».) Поэтому ни о каком фашистском обществе в это время говорить еще невозможно. Но фашизм, как идеология, уже имеется.Далее...

Про Крым Кстати, чего я категорически не понимаю - так это стенаний

Кстати, чего я категорически не понимаю - так это стенаний "русских патриотов" относительно "передачи Крыма Украине" в 1954 году. Наблюдалось это еще до 2014 года в "страдальческом стиле", а после - разумеется, в "победном". Дескать, мы не лыком шиты, исправили "роковую ошибку Хрущева". Так вот: в действительности все это не имеет никакого смысла. Просто потому, что никакой "Украины" в 1954 году не было, а была УССР, которая, де-факто, являлась всего лишь административной частью СССР. И была "самостоятельным образованием" не более, нежели являются "самостоятельными образованиями" современные российские области или, даже, районы. Разумеется, с юридической точки зрения ситуация была несколько иной. Но кого это вообще тогда волновало: единство страны определялось экономическими связями, и мыслей о том, что оно может быть разрушено, ни у кого не возникало.Поэтому совершенно естественно выглядела идея передать один "административный субъект" другому - хотя бы для упрощения строительства того же Северо-Крымского канала. Еще раз: в данном действии не было ни грамма политики, а исключительно экономика. И итог этой передачи тогда был, безусловно, положительным - канал построили, сельское хозяйство полуострова улучшили. А что касается украинства... Ну, а пресловутого украинства обитатели Крыма, в общем-то, не видели вплоть до самого конца 1980 годов. Равно - как не видели его обитатели Одессы, Николаева, Днепропетровска или Запорожья. Ну, смешные вывески над магазинами да повсеместное использование в оформлении "украинских мотивов" - вот и все, что было там от Украины.Далее...

Рождаемость на "ядре приходов" или фертильность одного класса


В многочисленных разговорах/спорах про рождаемость в православной среде я часто употреблял термин "ядро прихода" подразумевая людей воцерковленных или хотя бы продвинутых захожан. И говорил, что рождаемость наша ощутимо отличается от "средней по больнице". Народ просил подробности.
Ну вот сегодня дочка принесла список своего класса по детности. Обычная православная школа Подмосковья. Основал строгий батюшка, строгий устав, единая форма, непримиромость к левизне, утренние молитвы и молитвы за едой, богослужебные дни и отсутствие 8 марта и 23 февраля в качестве праздников. В общем полный набор.
Седьмой класс т.е. 2007 г.р. т.е. те кто рожали еще до маткапитала.
СКР=3,94. таки доча себя поправила 4.0. Хорошая круглая цифра. Комментарии я думаю излишни. Я там как раз середнячок среди родителей:)
ЗЫ: буду продолжать наблюдения. Есть еще класс сына, да и по всей школе данные у руководства есть.

источник - denaltdenalt 
[0 ссылок 64 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Почему в российском политикуме нет образа будущего

В прошлом посте было сказано, что сейчас и охранители,  и оппозиция занимаются исключительно разоблачением и охаиванием  противной стороны. Что, собственно, и является основой современного политикума – в отличие от предложения образа будущего. Которого ни у первой, ни у второй стороны нет и быть не может. Точнее сказать, они – эти стороны – имеют то, что можно назвать «как бы образ будущего». Это вариант  «Россия – как Европа» у «либеральной оппозиции». И вариант «Возвращение Империи» у представителей охранительства. Но на самом деле эти «образы будущего» - вовсе не образы будущего. А совершенно наоборот – отображение прошлого. Т.е., они являются не представлением о том, каким должно стать наше общество –т.е., общество, к которому применяют данный образ – в процессе своего развития. А изображением существовавших когда-то социосистем, которые,к текущей РФ не имеют никакого отношения. Поскольку первый – «оппозиционный» - вариант, это не что иное, как вариант той самой Европы, причем, Европы не современной, а относящейся где-то к 1985-2005 годам. Ну да, той самой, когда и пособия по безработице платили такие, что можно было жить, не работая, и пенсий хватало на путешествия по миру, и две машины на семью было нормой (это, в общем-то, к США, но смысла не меняет), и при этом – никаких дискриминаций женщинам-геям-мусульманам. (Именно поэтому «нижняя граница» ставится на 1985, поскольку до 1980 в Европе было еще много элементов «традиции».)Далее...

Что стоит за современным "антизападничеством". Часть первая

Если кто помнит 1990 годы – давшие нам понятие «красно-коричневые»,  т.е., объединение людей, имевших социалистические (коммунистических тогда не было) и патриотические взгляды – то помнит о том, что в России принято было «не любить Запад слева». Тогда считалось, что  последний плох потому, что является собой капиталистического хищника, который пожирает все, до чего можно дотянуться. Надо сказать, что – в отличие от большей части «красно-коричневых мифов» - данное представление действительно имело под собой очевидное основание. Поскольку Запад – т.е., развитые европейские страны и США – на самом деле «пожирали» все остальные государства. Т.е., стремились сделать их зависимыми от себя, полностью открыв их рынки для своих товаров и услуг. (Или, по крайней мере, поставив в условия неэквивалентного обмена – из цикла: вы нам нефть, лес и газ, мы вам – Уиндоуз и «резанную зеленую бумагу».)Подобное «антизападничество» в то время стало настолько привычным элементом мышления любого разумного человека, что иную точку зрения  автоматически относили к проявлению «либерализма». (Иначе говоря, той политико-экономической системы, которая ведет к деградации страны и ухудшению жизни большинства.) Поэтому любой человек, осуществляющий критику «Европы», США (или любых связанных с ними проявлений), автоматически воспринимался, как сторонник конструктивного развития нашей страны. (Ну, или в крайнем случае, как личность, пытающаяся найти этот самый конструктивный путь.) Далее...

Миф о «трагедии общин»

Прочитал про интересный эксперимент . А именно: в советское время в одной заводской столовой убрали кассиршу, поставив вместо нее поднос для денег. В том смысле, что каждый посетитель мог положить туда ту сумму, которую считал достойной платой за обед. Эта сумма могла быть равна реальной стоимости еды, могла быть больше, могла быть меньше, а могла, вообще, равняться нулю. То есть, человек мог получить свою порцию бесплатно, и никто ему ничего бы не сказал. Ну, и разумеется, по мере проведения эксперимента – в полном соответствии с «ожиданиями», основанными на здравом смысле – денег на подносе с каждым днем становилось все меньше и меньше. То есть – люди «просекли фишку», и перестали платить. Точнее, так казалось. Поскольку в действительности финал оказался неожиданным: в конце месяца – после выдачи зарплаты – на подносе оказалось столько денег, что они перекрыли все недостачи прошлого. Получалось, что подобный «временной лаг» был связан с теми же особенностями общества, которые определяли наличие людей, вынужденных «перехватывать червонец до получки». (В советское время таковых было немало.) Т.е., со сложностью длительного планирования своих расходов людьми, только-только вовлеченными в индустриальный мир. А вовсе не в желании получать все «на халяву» - как это думалось изначально. И действительная потребность в бесплатном потреблении вовсе не означала не желание обеспечить «частную жизнь за общественный счет», а лишь значительное упрощение жизни людей. (Коим проще было отдать деньги сразу после зарплаты, нежели высчитывать копейки каждый раз при покупке еды.) Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter апреля 14, 12:40
Как Пелевин утратил актуальностьПелевин больше не актуален. Пелевин оказался слишком простым и одновременно слишком https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=55755084-e741-411c-8744-f7bba1fc2e5e

Twitter апреля 14, 12:28
RT @daniilken: "Если бы он сейчас выглядел, как на первом снимке из Шарите, я сочла бы это за счастье". Мама Алексея. https://t.co/ND8FW9aA…

Twitter апреля 14, 12:28
@daniilken Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 473 ретвитами и 8 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/daniilken/status/1382084474633125888

Twitter апреля 14, 12:20
Почему ковидобесы заслуживают только презренияПотому что они грязные ссыкуны на ровном месте! При ничтожной смертно https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=85c6215c-3b49-4eb4-8beb-f5db00c0048f

Twitter апреля 14, 12:02
[1$] России может сама может отказаться от Visa и MasterCard https://ift.tt/2QoL5TO

Twitter апреля 14, 12:00
«Биомонстры из США»: кто создал ВИЧ и SARS-CoV-214 ноября 1984 года. В немецкой газете Wechselwirkung появляется ст https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=adbbc6f3-545a-4738-9d86-0b44d21e4f74

Twitter апреля 14, 11:47
RT @svetachalova: Николай Коляда, при всем уважении, это хуйня. продолжайте заниматься театральными постановками и голубцами, а от женщин о…

Twitter апреля 14, 11:40
Норвежско-американский музей Вестерхейма[more]г.Декора,шт.Айова3.05.2018г.На северо-востоке штата Айова расположен https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a1b45e14-7c1a-4377-98a4-67fbc17d433c

Twitter апреля 14, 11:20
«Убыточна», но выгодна. Главный секрет сталинской экономикиВ комментариях под предыдущим постом некоторые особо ода https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8ad72dad-a292-4d49-b27e-d9ee22b66868

Twitter апреля 14, 11:18
Т30P ТРЕНДОВ МояГодовщинаВТвиттере мгчд ТинькоффИнвестиции СноваВШколу GenshinImpact майоргром поддержитеМайораГрома сероволк

Twitter апреля 14, 11:02
[1$] Навальный не тонет Первое что умиляет в быту нашего дорогого узника совести все https://ift.tt/2PV1G1Y

Twitter апреля 14, 11:02
[6$] Ешьте сами с волосами. https://ift.tt/3gaVCx0

Twitter апреля 14, 11:00
Моя новая фобия Гребаная же ты советская стоматология. Скольких людей ты довела до безумной паники даже от самого з https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c728c301-4289-40ec-ae87-d58fbfbcee64

Twitter апреля 14, 10:45
RT @nasia014: Той Зеленський, що зупинив реформу харчування в ЗСУ, реформу забезпечення службовим житлом, провалив оборонне замовлення, від…

Twitter апреля 14, 10:40
Тревожный инсайд Шурыгина о причинах звонка Байдена ПутинуА вот это уже серьезно. Я о том же, о звонке Байдена Пути https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=fb514c9f-bd7e-45de-98f6-95fbc7236b5b

Twitter апреля 14, 10:20
Когда патриотизм и инстинкт самосохранения идут рука обрукуЗаместитель председателя Совета Федерации Константин Кос https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=74774c69-f251-4080-bb4f-31baddb7bb7a

Twitter апреля 14, 10:00
Семь лет вместе Продал свой 100-400 . За полцены. Фотки, сделанныеглянуть по тэгу 100-400.Спереди у меня, н https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=da6e8256-ab67-48ee-9243-f62a3e3c10ec

Twitter апреля 14, 09:43
RT @SobolLubov: Вокруг моего стола — приставы в брониках. В стеклянную клетку как Навального меня посадить не могут (уголовное дело небольш…

Twitter апреля 14, 09:40
День Открытого космоса. Листая астроинженерные прогнозы за 10 последних лет. Будущее и небудущееПоздравляю всех с Д https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0283ffc0-d6cb-4ab6-8083-82c53105a4b3

Twitter апреля 14, 09:20
рисовали тут с Анной Васильевной и аж два дня подряд. Зачем? Даакабычна садиковским неймётся, городской конкурс де https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e4e8d955-6331-4c6b-bcb9-1599ad99e1ca

follow me