О происхождении мифа о тоталитаризме

Начну с необычного: был в СССР такой детский мультфильм: «Козленок, который умел считать до десяти», в котором показывались животные, страшно боящиеся, что «их посчитают». Когда я смотрел его в детстве, то – как и бесчисленное количество других детей – считал все показанное некоей нарочито нелепой ситуацией. (Ну, в самом деле, бояться счета – это выглядело очень странно даже для ребенка.) Но уже в зрелом возрасте вдруг обнаружилось, что подобная картина действительно существовала в истории – и не раз. Только принимали участие там не козы и другие звери – а, разумеется, люди. В том смысле, что представление о том, что некие формальные действия над образами (отображениями) субъектов имеют прямое влияние на эти самые субъекты, имелось в мифологии практически у всех народов. Причем, касалось это не только прямого изображения – скажем, рисунков – но и наименования или счета. Скажем, известно, что у тех же египтян имя человека само по себе рассматривалась, как отдельная сущность, аналогичная душе. Примерно то же самое было в  большинстве религиозных систем (включая авраамические)– другое дело, что по мере развития их данная особенность уходила на второй план, но сути это не меняет.Надо ли говорить,что на этом фоне любые попытки учета или  воспринимались исключительно отрицательно. (Самый известный пример этого – пресловутая «печать на правую руку», в реальности отсылающая к римской переписи населения.) Ну, а любые действия государства в этом направлении неизбежно связывались с т.н. «нечистой силой» - т.е., силой, которая ставит себе задачу «испортить мир» и ухудшить жизнь человеку. Именно так воспринималась бюрократия человеком традиционного общества – о чем осталось немало свидетельств. (Не помогало даже то, что бюрократов именовали «клириками» или «дьячками» - потому, что изначально они рекрутировались из низшего духовенства.) Далее...

Про «осмысление коронавируса»

Итак, теперь стало понятным, что пресловутый «коронавирус» останется с человечеством навсегда. И что любые попытки его изолировать – а уж тем более, полностью уничтожить – обречены на поражение. Разумеется, принять это очень тяжело: вряд ли есть человек, которого бы устраивала новая, «ковидная» реальность. И поэтому очень было бы хорошо, если бы каким-то чудесным образом она оказалась бы снята – и мир снова оказался в том состоянии, в котором он был до конца 2019 года. Однако, к величайшему сожалению, сделать это не получится. Поскольку – как уже не раз говорилось – мир отнюдь не похож на механизм, подчиняющийся исключительно воле людей, в том числе и очень могущественных. Скорее наоборот. Поэтому надо признать, что свойства SARS-CoV-2 таковы, что просто не позволяют «запереть» эту заразу в некоем локальном сегменте, ограничив распространение – как это случалось с  «родственным» ему вирусом SARS-CoV. Напомню, что тот вызывал т.н. «атипичную пневмонию» - заболевание более опасное, нежели «ковид», однако имеющее гораздо меньшую возможность заражения. Именно поэтому в 2002 году – когда была зафиксирована вспышка этой самой «атипичной пневмонии» - удалось обойтись всего 774 жертвами. И после некоторой «паузы» жизнь человека снова вошла в прежнее русло.Но уже тогда было понятно, что это – только начало, и что огромный «природно-человеческий резервуар» в Юго-Восточной Азии неизбежно обречен на производство все новых и новых видов зараз. Просто потому, что он идеально подходит для этой цели – с высоким природным биоразнообразием, высокой плотностью и мобильностью населения. Кстати, те же «гриппы»  тут зарождались с поразительной регулярностью – даже знаменитая «испанка», несмотря на название, имеет, судя по всему, южноазиатское происхождение. (Первые диагностированные случаи ее были в США, но туда с большой вероятностью попала именно из ЮВА.)Далее...

О том, почему даже реальный фашизм не был "тоталитаризмом"

Кстати, для того, чтобы понимать: что же собой представляет реальный фашизм, и чем он отличается от мифического тоталитаризма, достаточно практически одной картинки. Вот этой:Если кто не узнал - то на фото свадьба Германа Геринга, рейхсминистра авиации и рейхсмаршала Третьего Рейха, ближайшего соратника Гитлера и одного из самых эталонных нацистов в истории. Кстати, советую вообще погуглить эту свадьбу - там много кто "засветился" из видных "тоталитаристов" и символов "мирового Зла" как минимум для двух поколений. Поскольку впечатления будут незабываемые. (Я не стану их приводить, поскольку там постоянно видна запрещенная в РФ символика.)Впрочем, вот вам еще одно фото - так же крайне атмосферное:Красавца слева узнали? Все же Чаплин его великолепно в "Великом Диктаторе" вывел в плане показа истинной сущности. А то все привыкли изображать Гитлера то "бесноватым придурком", то неким "черным властелином" - тогда как на самом деле это самый обычный обыватель, пришедший к успеху. И поэтому радующийся "обычным буржуазным радостям" - будь то хороший обед, хорошо пошитый костюм или прекрасно обставленное имение. Далее...

Почему фашизма не будет. По крайней мере, в ближайшее время

Наверное, сейчас трудно уже вспомнить, сколько раз за последние 30 лет нам обещали «фашистскую диктатуру». Поэтому когда в последние времена многочисленный «борцы с вакцинами» и «отрицатели коронавируса» пытаются запугивать тем, что пресловутые «QR коды» и прочие подобные вещи «приведут к фашизму», то вызывает это только удивление. Удивление тем, насколько можно не понимать существующий мир. (И при этом постоянно делать прогнозы, полностью противоположностью реальным.)Потому, что фашизм – это вовсе не произвольно составленная мешанина из черных мундиров, задранных рук, танковых дивизий, газовых камер и т.д., и т.п. А достаточно четко определенное состояние общества, которое возможно только при достаточно специфических условиях. Ну, и разумеется, обладающее вполне определенным набором свойств – ради понимания которых, собственно, и имеет смысл называть общественное устройство данным словом. Поскольку именно это позволяет составлять адекватную модель рассматриваемого явления – важную, например, для борьбы с ним. А так, конечно, можно и вертолет назвать паровозом – и делать вид, что это именно паровоз, подчиняющийся всем свойствам паровозом. (Но починить или даже управлять им в подобном случае не получится.) Зато можно думать о том, что от данного названия упомянутый аппарат получит сильную душевную травму, и признает вас победителем в споре. (Так же, как и «обзывание» того или иного режима «фашизмом».)Так что если уж говорить о фашизме, то, нужно, прежде всего, знать: что это такое. К счастью, проблем с этим нет – еще в 1934 году Георгий Димитров дал четкое определение данного явления: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»Далее...

Был ли необходим Сталин для экономического развития России?

Ровно таким вопросом задаются исследователи в этой статье, результаты из которой я хочу кратко изложить и обсудить."История не знает сослагательного наклонения" – эта фраза немецкого историка благодаря прогрессу в анализе данных все меньше и меньше соответствует реальности общественных наук. Большие массивы данных и умение работать с ними позволяют исследователю конструировать варианты альтернативной истории при различных "если бы".Такой подход критикуют, но чаще всего критика исходит от малосведущих людей, которые в запутанных вопросах истории ставят свой здравый смысл выше коллективного ума ученых, занимающихся этими вопросами профессионально.Выводы статьи, визуализированные на графике, можно свести к сравнению четырех сценариев: а. царской России, если бы она просто продолжала развиваться так, как это делала до революций, сохраняя архаичные институты, тормозившие ее развитие, но без потрясений после 1913 г.; б. реально существовавшей Советской России; в. царской России, если бы она развивалась дальше по японскому образцу; и г. реально существовавшей Японии.Сравнение с Японией проводится, поскольку в 1913 г. эта страна была наиболее близка к России по душевому ВВП, темпам роста и прочим ключевым экономическим показателям. На тот момент нельзя было сказать наверняка, которая из стран будет развиваться быстрее, т.к. у каждой из них были свои институциональные преимущества и недостатки.Далее...

Вам шашечки или ехать?

И все же интересно, насколько противники вакцинации – и вообще, ковидотрицатели – любят апеллировать к юридическим аргументам. (А точнее – к «юридическим» аргументам, поскольку к реальной юриспруденции они имеют малое отношение.) А вот к чему точно отношение имеют – так это к исключительно формальному отношению ко всем вопросам, связанным с текущей эпидемией. Например, для данной категории очень важными оказываются формальности объявления ВОЗ пандемии. В том смысле, что «официального объявления пандемии не было». При этом приводят известные еще с начала прошлого года – когда они были, собственно, предоставлены – аргументы о том, что глава ВОЗ «просто заявил» о том, что «COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию». В то время, как должна была произойти некая официальная бюрократическая процедура…Правда, при этом обычно упускают то, что Всемирная Организация Здравоохранения – как это не странно прозвучит – в действительности «официальной инстанцией» в привычном понимании не является. Поскольку она является органом какой-нибудь власти, вольной приказывать всем медикам, а так же здравоохранительных организаций различных стран. Нет, роль ВОЗ много скромнее: она создана только для того, чтобы «предоставлять международные рекомендации в области здравоохранения», «устанавливать стандарты здравоохранения», ну и все такое. То есть, проще говоря, это рекомендательный орган, существующий исключительно для удобства взаимодействия «минздравов» отдельных государств. И никакой «приказывающей» силы его постановления не несут – они лишь информируют реальные власти о происходящем. Далее...

Лампочка, которая предсказала будущее

Кстати, хочу напомнить интересную историю, которая в свое время могла бы оказаться полезной для понимания текущего состояния в обществе – но, к сожалению, не была отрефлексирована практически никем. (В том числе и мной.) И ведь при этом ее нельзя назвать малоизвестной – напротив, огромное количество людей прямо принимало участие в данном событии. Но, тем не менее, никто тогда ничего не понял.А началось все в конце 2000 годов, когда тогдашний президент Д.А. Медведев взял – да запретил к продаже лампы накаливания мощностью более 100 Вт. Разумеется, не просто так – а в целях перехода на более современные энергосберегающие лампы, потребляющие электроэнергии на 50-70% процентов меньше. Зачем это было сделано – сейчас сказать сложно: возможно, таким образом он хотел простимулировать отечественную промышленность к освоению новой продукции. Ну, а может быть просто какие-то его родственники-знакомые закупили крупную партию подобных ламп и не могли их сбыть. Впрочем, в данном случае это не важно.Важно то, что данная новость встретила очень бурную реакцию со стороны общества. Слишком бурную по сравнению с тем, что можно было ожидать, исходя из фактической стороны дела. (В том смысле, что затрагивалась достаточно локальная  и ограниченная область человеческой жизни.) Причем – что очень важно – эта самая реакция очень быстро из чисто «экономически-социальной» стороны (то есть, насколько дорого будет стоить переход на новые лампочки) перешла к иным вопросам. А именно: к несомненной вредности новых источников света.Далее...

Антисциентизм и левые постсоветского времени

Забавно прозвучит, но в нынешнем шабаше антипрививочников есть и определенная польза. В том смысле, что они не просто подняли вопрос о господствующем в постсоветском обществе антисциентизме на очень высокий «уровень» - показав его даже тем, кто до этого не желал подобного признавать. (Оставаясь в плену ложной уверенности в сохранении советского уровня рациональности общества.) Но дав пример практической значимости данного антисциентизма, явив его реальную деструкцию, способную ударить по каждому. (В виде невозможности остановить болезнь путем массовой вакцинации.)Да, последнее было неожиданно: мы, в общем-то, давно привыкли к тому, что в любой сетевой дискуссии обязательно будут присутствовать сторонники «мирового заговора». Более того: мы даже привыкли к тому, что они будут в большинстве – и это не вызывает никаких эмоций. Вон, в те же 1990 годы в российском «информационном пространстве» ВООБЩЕ не было никаких теорий и концепций, за исключением конспирологических. То есть, никто вообще не верил в том, что в мире могут происходить какие-то события, за исключением тех, что запланированы некими «тайными силами». Причем, эти силы могли быть и «светлыми» - как пресловутый «заговор патриотических офицеров спецслужб» -смысла это не меняло.И ничего – выжили! (Об этом будет чуть ниже.)Тем не менее, в данном случае порядка 1% населения имеют шанс не выжить. (Летальность Covid-19 даже при лечении – порядка 1%.) Впрочем, в данном случае стоит обратить внимание несколько на иное. А именно: на то, что господство на постсоветском пространстве более, чем критического взгляда на науку и прогресс (а точнее, чуть ли не явного их отрицания) – при полном отсутствии критицизма в отношении разнообразных идей заговоров и «тайных сил» - позволяет понять причину одного очень важного явления, которое до сих пор еще многим кажется непонятным. Состоит это явление в аномально низком уровне «левой повестки» в нашей стране – притом, что формально уровень поддержки левых тут очень высок.Далее...

Влияние демократии на экономический рост: так ли оно неопределенно?

Один из читателей моего телеграм-канала прислал мне ссылку на статью Ватоадмина, в которой, в частности говорится:Я уже когда-то немного рассказывал... об одном контринтуитивном факте...: демократия не способствует экономическому росту, равно как и диктатура. Не существует устойчивой и признанной большинством исследователей положительной каузации между демократией и ростом: эконометрические расчёты показывают, что такой каузации нет (или она очень слабая). Это, конечно, очень грубое утверждение (когда-нибудь сделаю подробный рассказ со всеми нюансами), и тот же Аджемоглу положил немало усилий на то, чтобы всё-таки доказать такую связь (ему это было позарез необходимо для доказательства собственной концепции экстрактивных/инклюзивных институтов). Но в целом - верно.Вопрос читателя был в том, что я об этом думаю в контексте моей записи о статье самого Асемоглу на эту тему. Правда ли все так неопределенно и правда ли существует сколько-нибудь значительный разброс мнений по этому поводу в академической среде?Я еще раз посмотрел последнюю литературу на эту тему и сразу поделюсь выводом: слухи об отсутствии консенсуса на этот счет сильно преувеличены.Начало современным эмпирическим исследованиям в этой области положил Роберт Барро в своем Далее...

В чем проблема со «снежинками»?

Наверное, тут не надо говорить о том, что в современном обществе ругать «снежинок» - в смысле, представителей «поколения Z» (рожденных после 2000 года) - давно стало хорошим тоном. Причем, даже тогда, когда ни самого понятия «снежинка», ни даже «поколения Z» еще не было – тогда ругали, понятное дело, «игреков». (Рожденных после 1990 года.) Причем, основные «пункты обвинения» были теми же самыми: пресловутая «инфантильность» (слово, крайне любимое консерваторами с давних времен), эгоизм – а точнее, «эгоизм», поскольку он понимается правыми в весьма специфическом значении – «неспособность создавать семью», ну и т.д., и т.п. Поэтому если что тут и удивляет – так это только то, что сейчас к критике «снежинок» примкнули и «игреки». (Видимо, радуясь, что не только на них валятся все шишки.)Впрочем, тут сразу стоит сказать, что подобные обвинения стоит разделять с привычными обвинениями молодежи в «безнравственности» - что известны еще с прошлого столетия. Поскольку в данном случае как раз «нравственность» практически не затрагивается: обвиняющие «снежинок» представители старших поколений (1950-1970 годов рождения) в этом случае выглядели бы слишком смешно. Поскольку их собственная юность, пришедшая на время «сексуальной революции», sex&drugs&rock&roll’a , а так же бесчисленного количества алкоголя (в особенности «у наших»), выглядит на порядки более безнравственной, нежели текущее поведение молодежи. (Ну да: было бы странно тем, кто в подъезде спирт «Роял» бухал и «косяки» забивал, возмущаться пьющими пиво студентами.) Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter декабря 2, 19:20
О хлебе На Правмире отец девятерых детей ораторствует, что сознательно увёз всю семью из Москвы в деревню, подальше https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=57757c14-7962-4112-9a68-4ccdc06b017e

Twitter декабря 2, 19:06
RT @SobolLubov: Российский суд заменил мне условные исправительные работы на реальные из-за моей попытки поговорить с Кудрявцевым из группы…

Twitter декабря 2, 19:01
На законодательном уровне проработана технология массового сокращения населения https://ift.tt/3Ek3bus

Twitter декабря 2, 19:00
Количество побочных эффектов от некоторых вакцин и лекарств.Проверил на всякий случай, не туфта ли. Нет, всё так и https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=939a0234-d768-49e4-8d01-02f7fbe20c62

Twitter декабря 2, 18:40
Россия готовит широкомасштабное вторжение в УкраинуГосударственный секретарь США Энтони Блинкен считает, что Россия https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0af11e49-4869-4215-a8fa-bac42ef30a4b

Twitter декабря 2, 18:20
Мать случайно услышала ссору дочери с мужем. «Разводиться тебе надо, уважай себя!» — плачет она— …Мама была просто https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=09703802-57ed-45d2-99ed-0118dccbb02c

Twitter декабря 2, 18:00
К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ МОНИСТИЧЕСКОГО ВЗГЛЯДА НА ИСТОРИЮНе могу не разместить, ибо теперь, когда то, что я талдычил г https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e3e1c8a7-b75f-4f8e-86f1-0f1b12e35594

Twitter декабря 2, 17:45
RT @pevchikh: Знаете, кто это? Это дизайнер Анастасия Задорина, ее фирма поставляет форму для олимпийцев. А еще она дочурка завхоза ФСБ. По…

Twitter декабря 2, 17:40
Воспитательный процессСкачал я тут себе тик-ток, посмотреть, что к чему. Ну и довольно быстро разобрался. Листаю, с https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=d033e823-9262-4356-a57a-454d62783e80

Twitter декабря 2, 17:20
ТАСС уполномочен заявить...Вот такое сообщение.Не знаю, но кого рассчитан текст, но он прекрасен, это стиль сороков https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8a345542-44e7-47c7-8aab-5134c401b696

Twitter декабря 2, 17:04
RT @KisLoeMoLoko: На заводе всех попросили принести военники, Родина, ты ебанулась?

Twitter декабря 2, 17:00
[1$] Савельев, я всё объясню... https://ift.tt/31eMOBb

Twitter декабря 2, 17:00
О слугах и господах Я, кажется, нашёл ещё одну интересную двойственность, которая до сих пор от меня ускользала.Ест https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=bd0979ba-1244-414a-8a22-b40ba7c864fe

Twitter декабря 2, 16:40
"Спасён, но не сломлен”Юрий Мухин, у которого "ковида нет".*«С учетом конструктивной критики со стороны определенно https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=36729635-2cef-4495-8e2e-e502144581d5

Twitter декабря 2, 16:20
Москва готовится к Новому году.В Москве наконец-то выпал снег! И сразу же чувствуется приближение Нового года. Я вч https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=06c2de15-414a-41bb-aee7-19d95d67310f

Twitter декабря 2, 16:00
Нечаянные разрушители призывают в свидетели намерениеЗа нечаянно - бьют отчаянно.Народная мудростьВы не следите за https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=942f7647-bba7-45e3-bada-0ed0d31478aa

Twitter декабря 2, 15:40
Украинская «правозащитница» шокирована реакцией крымских детей на «российскую оккупацию» ...Я бы немного уточнил и https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e1b9f325-fe34-4280-877a-bef580477333

Twitter декабря 2, 15:22
RT @ioannZH: Оставила Чанышеву под арестом и померла. Ок. https://twitter.com/ioannZH/status/1466347836489015309/photo/1

Twitter декабря 2, 15:20
Про жвачку и не только...Увидел вчера в топепост «про жвачку» . Автором его является один из «фирменных» жежешных а https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c9c37c3c-2dc6-4ad4-9376-40e18a27f506

Twitter декабря 2, 15:00
Самый лучший плохой пулемёт второй мировой войныПресмыкательство перед всем западным у многих российских блогеров, https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e803a04f-6c87-4e3c-aeb5-7e3cf75409e1

follow me