Я вот уже писал, что ключевое слово, характеризующее комментаторов на Яндекс.Дзене - это НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ. Вообще, что такое непосредственное поведение? Это
поведение без внутреннего ФИЛЬТРА. То бишь когда между автоматическими архаичными реакциями и ДЕЙСТВИЕМ нет никакой ПРОСЛОЙКИ - ни религиозной, ни интеллектуальной, ни культурной, ни какой-либо еще.Прочитал ты мнение человека, которое отличается от твоего собственного, тебе конечно неприятно, и ты сразу пишешь:
- Автор, ты ПИДОРАС, сдохни побыстрее. То есть не пытаешься заглушить свою реакцию или, по крайней мере, придать ей более цивилизованную форму. Реагируешь мгновенно, НЕПОСРЕДСТВЕННО. Но! религиозную лексику и лексику модерна жители Дзена всё же используют, чисто формально, как ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ.
- Автор, ты пидорас, буду бога молить, чтобы ты сдох побыстрее, и детки твои тоже.или:
- Автор, ты пидорас, сдохни побыстрее; наши деды, которые на войне погибли за дело мира и гуманизма, не хотели бы, чтобы ты жил.Всё это помогает понять важную мысль, которую не раз озвучивал Александр Дугин:
думать, что история западной цивилизации, западного ЛОГОСА, имеет какое-то отношение к России - большая ошибка.Западные страны реально прошли путь от архаики к эпохе религии, потом к эпохе науки и наконец к постмодерну. Сама СУТЬ человека у них менялась на этом пути. Одно грандиозное, всеобъемлющее мировоззрение вытесняло другое. Глобальные тектонические сдвиги в умах, сердцах и душах. Страшное дело, завораживающее.
Далее...
По российскому телевидению показывают предсказания Ванги - мол, огромный метеорит врежется в Землю, и вся наша планета превратится в пыль.Это не так. Российские СМИ, как обычно, нас обманывают. Земля погибнет, но не вся. Правду можно найти на сайтах иностранных газет. Вот подборка основных публикаций на эту тему.
«The New York Times» — одна из наиболее влиятельных американских газет, пишет:"Ванга говорит удивительную вещь: сначала на Земле появится простуда, которая поразит желтых людей с узкими глазами (речь, видимо, идет о китайцах), потом она распространится по всему миру. Пока люди будут заняты борьбой с этой простудой, они не заметят, как к Земле приближается метеорит. Он врежется в Землю 22 февраля 2020 года.От удара оторвётся часть Земли, она улетит в космос и начнет вращаться по орбите между Марсом и Венерой. Атмосфера там сохранится, и жизнь продолжится. На этой новой планете окажется вся Россия, кавказские республики, Казахстан и Турция. У этой планеты будет большое будущее, более славное, чем у Земли".
* * *
«The Guardian» — известная английская газета, основанная в Манчестере в 1821 году, развивает тему:"О пророчестве Ванги уже многие знают, а вот еще более удивительное пророчество Нострадамуса:Когда два числа 20 встанут рядом (похоже, речь о 2020 г.),
Далее...
svetty напомнила мне о традиционном ежегодном
Юнгианском Гадании.Каждый год оно пользуется дикой популярностью, и у многих прогноз, который даёт карта, СБЫВАЕТСЯ. Собственно,
svetty мне и напомнила, потому что у неё СБЫЛОСЬ.Нарисовал я эти карты в период увлечения техникой активного воображения Карла Густава Юнга.Если вкратце, техника эта направлена на высвобождение архетипических образов. Эти образы продуцирует коллективное бессознательное, то есть их источник - ОБЩИЙ для всех людей.На основе увиденных образов я в своё время нарисовал 36 карт, по которым вполне можно гадать. Эти образы близки и понятны каждому человеку, хотя и допускают множество толкований.
Далее...
Вчера прихожу домой, а на лестничной клетке стоит соседка - учительница первая моя, ветеран педагогического труда, старушка 94 лет.Говорит:
- Вот ведь Денис какие неравнодушные люди работают в "Мосгазе". Приехали днем, посмотрели мою газовую плиту, сказали, что ей больше 10 лет. А плиты, которым больше 10 лет, по закону надо менять. Иначе штраф и пени. Но они меня спасли - предложили привезти новую плиту всего за 30 тыщ. Вот, привезли.Ну я понятное дело, сразу погуглил, сколько стоит такая плита - около 10 тысяч.То есть навар у жуликов - 20 тыщ с одной плиты. В день допустим пять плит привезли пенсионерам 20.000 х 5 = 100.000 чистой прибыли. Я умею умножать, меня как раз эта учительница и научила. Вот пригодилось наконец-то. Знания совершили полный оборот и через меня к учительнице вернулись.Вызвал полицию.Полицейские пришли, говорят:
- Остыньте, граждане. Состава преступления тут нету. Бабушку же никто не принуждал плиту покупать. А то, что она её значительно ДОРОЖЕ приобрела, - это факт, не имеющий уголовных последствий. Бывает вот человек купит на рынке огурцов по 300 рублей кило, а потом видит, что рядом такие же огурцы по 100 рублей продаются. И что? Формально продавец огурцов за 300 рублей ни в чем не виноват, во Владимирский централ ветер северный его отправлять не за что.В общем, заявление они конечно приняли, хотя предупредили, что это бесперспективно.
Далее...
Кино должно быть СОЛИДНЫМ. Крупные планы, ГУСТАЯ музыка, неспешные диалоги. Тогда действо заходит даже при слабом сценарии. В "Джокере" не то чтобы слабый сценарий, но и писать кипятком, в принципе, не от чего.Зато это то самое СОЛИДНОЕ кино, благодаря чему зритель катается в нём как пармезан в вологодском масле.Вообще, любопытная конечно штука; похоже, абсолютно ВСЕ художественные фильмы - по своей сути антихристианские.Потому что везде один и тот же расклад: "главный герой молодец, а все вокруг - уроды".Зритель смотрит на это и, торжествующе рыдая, узнаёт себя в герое. - Ну реально же, так и есть: я весенний ландыш, а вокруг - заросли ДУБОВ и чертополоха. Взять бы да из пистолета их - бах! бабах!! Как Джокер.
То бишь любой произвольно взятый фильм УВОДИТ человека от понимания реального положения дел (которое заключается в том, что ты такой же урод, как и все те, кто тебя бесит).* * *Еще вот такое наблюдение: пытаюсь перестать есть печенюшки и прочие вредные углеводы и в очередной раз замечаю, что психологически начинаю чувствовать себя лучше.Внезапно осенило, почему.Мы вот уже говорили, что человек - это комплекс ограничений (так же как, например, любой рисунок - это комплекс линий, которые ОГРАНИЧИВАЮТ пространство). Если нет ограничений - человек расплывается в амёбу, а потом исчезает. Вот здесь об этом подробнее:
Далее...
Слушаю лекцию про Смутное время, и такая вот там интересная фраза:
"Казаки участвовали в восстаниях не потому что хотели занять теплые места и круглосуточно отдыхать, много пить и сладко есть. Нет, они хотели занять место дворянства как основной боевой силы, они хотели вместо дворян играть роль стражей государства во всех внутренних и внешних конфликтах".С нашей точки зрения звучит смешно. Дурачки какие-то. Казаки рисковали жизнями и погибали тысячами во время восстаний ради того, чтобы... рисковать жизнями и погибать тысячами, но уже в качестве Стражей Государства :) Ржачка.
Мы их не понимаем потому что в те времена в обществе царила МУЖСКАЯ логика, идеалистическая, оторванная от материальной реальности. А мы с вами уже давно живём внутри общества, построенного на женской логике, - максимально приземленной и прагматичной. По Ницше, перелом произошёл с началом развития науки. То бишь Декарт и Ньютон были первыми ФЕМИНИСТАМИ. С их подачи женское (то есть научное, приземленное) мировоззрение начало вытеснять мужское и становиться ДОМИНИРУЮЩИМ.
Действительно,
наука максимально прагматична, она живёт только материальным и с насмешкой смотрит на все духовные и метафизические вопросы - точно так же как смотрит на них и среднестатистическая женщинаДалее...
Все, наверное, в курсе, что новейшие исследования на тему "Чем женщины и мужчины отличаются друг от друга в смысле ИНТЕЛЛЕКТА" дали однозначный ответ: НИЧЕМ.Ну, почти ничем.В одном-единственном вопросе мужики круче женщин, и в одном-единственном вопросе женщины круче мужиков.Понятно, что в наше время Мировое Правительство топит за всеобщее равенство, поэтому на самом деле отличий, скорее всего, больше.Но, по-любому, получается, что все остальные отличия как-то можно проигнорить, а эти два, видимо, настолько ЯВНЫЕ, что их не скроешь.* * *Итак, неопровержимо доказано, что мужики круче мужчин ориентируются в пространстве. Женщина всю жизнь путает право и лево, мужик же может выбраться из таежной глуши, даже если попал туда впервые.
Зато женщины лучше мужиков владеют языком. Там, где мужик в лучшем случае скажет "Ну дык епта бл", женщина завернет такой ЦВЕТАСТЫЙ и замысловатый монолог, что хоть музыку на него пиши.
И всё, капец. Больше никаких отличий нет. То есть доказано, что меньшая брезгливость мужиков или, например, их большая предрасположенность к математике, - бред и вранье. Так же как, например, особые данные женщин по планированию семейного бюджета. Все отличия, кроме вышеупомянутых двух, обусловлены ТОЛЬКО воспитанием и обучением. А если М и Ж воспитывать и обучать одинаково, то между ними не будет НИКАКИХ отличий, кроме пространственного и языкового.
Далее...
Сейчас стало общим местом, можно сказать, АКСИОМОЙ то, что человечество в ближайшие лет сто полностью переселится в виртуальную реальность.Потому что там можно делать всё, что угодно, удовлетворять свою тягу к УДОВОЛЬСТВИЯМ любыми способами, невзирая на ограничения, которые в реальной жизни накладывают на нас время, пространство и, главное, мораль.Но блин. Говоря об этом, никто почему-то не делит это уходящее в виртуал человечество на мужчин и женщин. Вчера читаю текст
bearinbloodbath, он пишет:
"Каждый человек содержит всё. И Ад и Рай. И Святого и Демона. Всё, что человек считает неприемлемым по той или иной причине, - он загоняет в Тень, делая ее больше и сильнее. Поэтому, когда придет настоящая виртуальность, неотличимая от реальности, но за деяния в которой не посадят в тюрьму и не накажут, и даже не увидят то, что ты там делаешь, - ты не представляешь, что там будет происходить. Изнасилование обрубка тела без ручек и ножек, отчаянно молящего о смерти, - это будет самый лайтовый вариант, 3 из 10 по шкале п*здеца, который будут вытворять личности, которых просто забыли погладить в три годика. Далее...
Бывают разные состояния человеческого сознания, разные психические болезни. Не дай Бог конечно нам испытать, что чувствует человек с болезнью Альцгеймера. Или человек, которому сделали лоботомию. Или параноик. Или аутист. Но ненадолго почувствовать ИЗНУТРИ, что это такое, каждому любознательному человеку, думаю, интересно. Я не знаю, как себя на часок-другой ощутить аутистом или шизофреником, а вот как побыть в шкуре клинического ДЕБИЛА (то есть дебила в МЕДИЦИНСКОМ смысле этого слова) - знаю. Есть несложный рецепт. И его легко реализовать с помощью жж.* * *Для начала давайте вспомним, кто такие дебилы.Есть три степени умственной отсталости (то бишь олигофрении): идиотия, имбецильность и дебильность.У
идиотов совсем всё плохо, их интеллекта не хватает даже на то, чтобы правильно передвигать ноги при ходьбе и попадать ложкой в рот.
Имбецилы обладают достаточным интеллектом, чтобы управлять своим телом, но что-то бОльшее дается им с трудом. И, наконец,
дебилы и с телом управляются, и всё понимают - но понимают только в БУКВАЛЬНОМ смысле.
"Для дебилов составляет трудность ОБЪЕМНОЕ восприятие ситуации, со всеми глубинными течениями и не проговариваемыми прямым текстом нюансами. Проще говоря, обычно дебилы улавливают только внешнюю сторону событий".Далее...
Допустим, ваш коллега сделал скворечник без дырки.Вы, понятное дело, выразите своё отношение к его умственным способностям примерно так:
Можно в принципе, и пожестче выразиться: слабоумный, долботряс, дебил и т.д. Но, оказывается,
вот так ЗАПРОСТО высказывать своё мнение о людях стало можно совсем недавно - всего 500 лет назад.Был в СССР такой очень известный языковед Колесов, так вот он пишет:
"На Руси делец - это тот, кто занимается делом, слепец - тот, кто обладает плохим зрением.В переносном смысле эти слова не употреблялись ("делец" в смысле "жулик", "слепец" - недалёкий человек, который не видит очевидного). Вообще, оценочных слов по личным качествам человека до XV века в русском языке просто не было. Назвать кого-нибудь, например, глупцом нашему предку даже в голову не пришло бы."ОЧЕНЬ сложно нам такое представить.Как они вообще общались тогда?? У нас же 90% разговоров - это обсирание других с целью поднятия своего ЧСВ.Как без этого обойтись? Говорить чисто ПО ДЕЛУ?
Хотя, в принципе, православный ВЕРУЮЩИЙ и не должен иметь в своем лексиконе "оценочных слов по личным качествам человека", т.к. судить других - грех.
Далее...