Всё-таки хочется сказать одну важную вещь по поводу х/ф "Непосредственно Каха".Пересматривал вчера "Всё о Еве"; если кто не помнит, там девушка Ева без мыла и прочих вспомогательных средств, за счёт одной только врождённой хитрожопости успешно сделала карьеру в театре.
Наказана ли Ева в финале?Вот прям так, В ЛОБ, чтобы её пинком вышибли со сцены или посадили в тюрячку - нет. Но нам дают надежду на её наказание - посредством того, что в окружении Евы появляется ещё более лютая авантюристка, которая, несомненно, будет использовать Еву для достижения своих целей.Даже эта весьма призрачная надежда успокаивает зрителя, поддерживает его веру в высшую справедливость.Хорошо ли это? А вот хз. В этом вопросе - СУТЬ дискуссии вокруг "Кахи", в котором нет АБСОЛЮТНО никакой надежды на то, что зло будет наказано.* * *Мне кажется весьма убедительным мнение, что смотреть фильмы про подвиги положительных героев вредно, т.к. вы таким образом СУБЛИМИРУЕТЕ свои собственные героические устремления.У тебя в жизни застой и стагнация, ты ленишься решать свои проблемы, у тебя есть с чем бороться, есть, куда расти, но вместо этого ты посмотрел кино про мужика, который все свои проблемы решил
Далее...
Вчера мы с вами обсудили вопрос, с которым рано или поздно сталкивается каждый: на какой фильм лучше всего идти на свидание в кино.Из каментов я выбрал три самых конструктивных ответа.
Далее...
В обсуждении поста про Японию и изнасилования
eheadgehog написал, что на Западе женщины так запугали мужчин обвинениями в неподобающем поведении (а такие обвинения в наше время могут закончиться в лучшем случае коллективной травлей, а в худшем - тюрьмой), что те стали постепенно СВОРАЧИВАТЬ свою интимную деятельность.
"Как бы ни любили мужчины секс, но свободу они любят, пожалуй, всё же больше. Поэтому мужчины, действуя рационально, просто прекратят инициировать половой контакт, ожидая инициативы в этом вопросе от женщины. А теперь, если вы девушка или женщина, прикиньте, насколько комфортной для вас была бы ситуация, когда вы вынуждены были бы ПЕРВЫМИ озвучивать свое желание о близости, что внешне выглядело бы так, как будто вам этого хочется больше, чем мужчине? Такие "нововведения" могут сильно поменять все классические сценарии межполовых игр, начиная с ухаживаний, и далее со всеми остановками."Любопытно, что буквально за час до этого я узнал о приложении Bumble, популярность которого, оказывается, в последние годы страшно выросла. Во всём мире, кроме Африки и России.
Далее...
Интересная инфа, вызывающие некоторые мыслишки: в Японии, начиная с 2017 года, растёт количество изнасилований.Объясняется это тем, что до 2017 года жертва изнасилования
ОБЯЗАНА была заявить об этом в полицию.А потом в закон внесли поправки во имя Свободы Личности: теперь женщина может заявлять, а может и нет - её личное дело.Тут-то насильники и активизировались.
Мыслишки по этому поводу следующие:1. Популярное мнение, что мужик в момент насилия "не контролирует себя", т.к. его слабое человеческое сознание находится в плену ЖИВОТНОГО инстинкта, непреодолимого аффекта и прочих тестостеронных помутнений рассудка - похоже, далеко от истины. Потому что какой же это аффект, если он зависит от особенностей уголовного кодекса. Закон один - аффектированных раз два и обчёлся, закон другой - число АФФЕКТИРОВАННЫХ растёт как на дрожжах.2. Схема "авось пронесёт" работает не только в России. Ну реально: в массовом порядке решаться на изнасилование, просто надеясь на то, что жертва в соответствии с изменениями в законе авось да и выберет вариант "НЕ ЗАЯВЛЯТЬ" - это лихо. Цена такого "авось" - лет 15 в тюрячке, но даже такие чудовищные ставки людей не смущают. 3. Ну и более глобальный вопрос - до каких пределов государство должно способствовать т.н. свободе личности. Наказывать женщину за то, что она НЕ заявила о насилии - вроде как вмешательство государства в её личную жизнь. Но, как видим, отмена наказания за это приводит к тому, что в личную жизнь женщины начинают вмешиваться потные волосорукие отморозки. Какой вариант - меньшее зло? На это только сами женщины могут ответить. По идее, нужен референдум.
Далее...
Помните самую мрачную серию "Чёрного зеркала" - "Белый медведь"?
Если кто забыл, там убийцу, которая НЕ ПОМНИТ, как она это убийство совершила, ежедневно подвергают изощрённому наказанию; много лет, до самой смерти.
Т.е. серия ставит перед нами вопрос: если между "Я" человека, совершившего преступление, и "Я" подсудимого потеряна связь, то КОГО мы наказываем? По сути, другого человека, который вообще не имеет никакого отношения к преступлению.
Но, собственно, зачем снимать фильмы на эту тему, если есть суровая реальность.
В США недавно казнили некую Лизу Монтгомери - тоже за убийство. Первая казнь женщины в США за последние 60 лет.
Даже судья признал, что - цитирую: "В нынешнем психическом состоянии подсудимая ментально оторвана от реальности и
не может рационально судить о причинах, по которым власти намерены ее казнить".
То бишь случай один в один как в вышеупомянутом фильме: "Я" подсудимой и "Я" преступницы вообще не контачат, это РАЗНЫЕ "Я", разные люди.
Но нынешнему сверхгуманному обществу на это насрать, и Лизу таки казнили.
А вы говорите, "Чёрное зеркало".
источник - 
andeadd 
[
2 ссылок
116 комментариев
5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
И ещё. Хз, что будет, если к власти придёт Навальный или какой-нибудь другой либерал. Возможно, будет лучше, возможно, хуже. То бишь будущее - в тумане.
Зато с ПРОШЛЫМ всё будет однозначно очень круто.
Почему?
Потому что Навальный 100% откроет все АРХИВЫ.
Если кто не в курсе, сейчас по-прежнему строго засекречены МИЛЛИОНЫ документов, касающихся революции 1917 года, Гражданской войны, сталинских репрессий, Великой Отечественной войны, внешнеполитических многоходовочек коммунистического режима и т.д.
Засекречены они, понятное дело, не просто так. Там, естественно, такой капец всему, подрыв скреп и разрушение устоев, что всё, что мы сегодня знаем об этих событиях, покажется милой травоядной "критикой отдельных недостатков". И пока т.н. "патриоты" у власти, секретность будет вечной.
Помните, наверное: в 2014 году межведомственная Комиссия по защите государственной тайны продлила срок секретности для документов ВЧК-КГБ за 1917-1991 годы на следующие 30 лет. А потом продлит еще на 30. И еще на 100. Никто не должен знать, что происходило у нас в стране, начиная с 1917 года.
Навальный все эти архивы откроет, факт.
И мы наконец-то узнаем, чо это вообще было в XX веке и, вероятно, благодаря этому начнём лучше понимать, что происходит СЕЙЧАС.
источник - andeadd [
10 ссылок
107 комментариев
5000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я конечно извиняюсь, но после просмотра фильма Навального о Дворце Путина я задумался не только о судьбах России. Я задумался ещё и о том, какое вообще КАЧЕСТВО у вина, которое делают на виноградниках, принадлежащих, по версии Навального, гаранту нашей Конституции."Путинское вино" продается под товарным знаком "Усадьба Дивноморье" и, если верить сайту производителя, не только подаётся на стол во время приёмов иностранных делегаций в Кремле, но и продаётся в магазинах "Перекрёсток". И вот значит со дня выхода фильма я всё собирался зайти и посмотреть - реально оно там есть или Путин просто притворяется, что делает Вино Для Народа, которое можно купить в обычном магазине. Конечно я думал, что на самом деле НЕТ в "Перекрёстке" никакого путинского вина. Но сегодня зашёл и - бац!! - таки есть бутылка. Причем, только одна.
Одна - или потому что популярностью не пользуется или, наоборот, потому что всё раскупили. Стоит 2190 рублей.На этикетке написано всё как Навальный говорил: "Сделано в Геленджике
в окрестностях аквадискотеки".
Естественно, путинское вино, чтобы не было перекоса в патриотическую сторону, надо закусывать исключительно буржуйским пармезаном. Тогда всё будет РАВНОВЕСНО.
Далее...
В своё время мы с вами, дорогие друзья, провели три ГРАНДИОЗНЫХ голосования на тему "Пора наконец определиться, кто сексуальнее":1. Дейенерис против Серсеи (
https://andeadd.livejournal.com/1446376.html):
Далее...
Одна из моих френдш вконтакте (назовём её Полина), женщина довольно популярная, люто дрессирует своих френдш в соответствии с актуальными психологическими тенденциями.Смотрите. Есть откровенно эгоистичная дрессировка (как я понимаю из бесконечных жалобных постов моих френдш, ею занимается Эволюция). Смысл такой дрессировки - заставить читательниц во всём соглашаться с автором; те, кто не поддакивают, подвергаются буллингу, хейтингу и прочему догхантингу. А Полина дрессирует френдш несколько по-другому, как бы не ради себя, а ради ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в целом: она указывает авторам "неправильных" каментов на то, какие правила общения они нарушают.Например, она пишет:
- Я хочу поехать в Рио.- Полина, Рио - скучный город.- Мария, вы занимаетесь обесцениванием чужой мечты. Первое предупреждение. Еще раз такое повторится - бан.Или:
- Мне вчера сосед-алкоголик нахамил.- Полина, да, все алкоголики - хамы.- Вы обобщаете. Первое предупреждение. Еще раз такое повторится - бан.Или:
- В этом посте я выкладываю фото своих трусов с менструацией, т.к. горжусь тем, что я женщина.- Полина, это неприятно.- Вы ущемляете свободу слова. Первое предупреждение. Еще раз такое повторится - бан.Ощущения от этого такие: 1) блин, реально, мы ОЧЕНЬ часто не замечаем, как обесцениваем, обобщаем, ущемляем свободу слова другого человека и т.д.
Далее...
Навеяно вопросом Артёма в личку.У меня есть собака, зовут Шерлок.
Шерлок стопудово уверен, что он - Человек, а мы здесь затем, чтобы создавать ему всяческие условия - долго и увлечённо с ним играть, вычёсывать ему шёрстку, делать груминг его роскошных ушей, часами гулять с ним в лесу, предоставлять мягчайшие диваны и самые сахарные косточки из всех косточек, и, наконец, для почёсывания его шерстяного самолюбия - чтобы ему хвастаться своими ухожеными и упитанными кожаными "питомцами" перед соседскими собаками во время прогулок по деревне.
Пёс искренне не понимает, отчего нельзя валяться на хозяйском диване и вытрясывать линяющую шерсть в тёплом чистом хозяйском доме. Он уверен, что веранду, которую недавно построили люди, они построили не для себя, - например, чтобы наслаждаться видами, пить на ней чай вечером, и вообще на ней отдыхать, - а чтобы Шерлоку удобнее там было какать. На дворе не так удобно - там травка мокрая и сырая земля, а бетонная веранда - само то, чисто, сухо.
Когда его наказываешь за не соблюдение хозяйского регламента, он начинает "настаивать" на своих правах. Мол, это моя веранда, для каканья. Я здесь какал, какаю и буду какать. И искренне не понимает, за что его "выселяют" на двор, в собачью будку (из сосны, с крытой крышей!!), после его очередного "акта несогласия".
Далее...