Поводом вспомнить эту фразу одного литературно-киношного персонажа стала вот эта цитата из фундаментального труда уважаемого (весьма) мною историка:       В ходе противостояния с Россией она (т.е. Королевство Польское и Великое княжество Литовское как государство, объединенное личной унией, а противостояние это - небезызвестная Ливонская война - Thor) перерождается в новое государство — Речь Посполитую, отличающуюся передовым для того времени социально-политическим устройством, имевшим черты дворянской республики. В этом смысле произошло обновление Польши и Литвы, превратившихся из средневековых государств в раннемодерное государство Нового времени       Место, с которым я не согласен, выделено - и не случайно. Напрашиваются определенные параллели с Английским королевством - например, широко распространенное мнение относительно того, что король должен вести войну и заниматься политикой, опираясь на свои собственные ресурсы, а "лутчие люди" могут оказыывать ему помощь, субсидировать или спонсировать, так-скать, если он, король т.е. докажет им необходимость и важность своих требований. В Речи Посполитой эту идею довели до логического завершения и в итоге получили то, что получили - три раздела и ликвидацию польско-литовской государственности.        Но это так, всего лишь один пример и одна аналогия. А если глянуть на вопрос ширше и сравнить с тем, что происходило тогда в окрестностях Речи Посполитой, то нетрудно заметить, что проблема заключалась в том, какая из действующих династий сумеет наиболее эффектинво организовать мобилизацуию сил и средств для проведения активной экспансионистской политики и сможет сделать это, добившись как можно большей независимости от "лутчих людей".Далее...

       Или камешек в город херра Питера.      Когда писал пост на тему почему у херра Питера получилось, а у царя Ивана - нет, вспомнил про мысль, высказнанную покойным ныне И. Валлерстайном о том, что Иван, проиграв Ливонскую войну (оставим это на совести мэтра, когда он это писал, идея о том, Ливонская война - это не совсем то, что можно подумать, еще и не родилась), тем самым спас Россию от включения ее в формирующийся европейский мир-системный рынок на правах периферии, как сырьевого придатка.      Иван-то спас, а вот херр Питер - как раз наоборот. Нет, конечно, у него не было своего Листа, хотя как будто он, херр Питер т.е., и пытался пообщрять развитие собственной промышленности, но как-то криво и косо все вышло, и мануфактуры вроде бы основывал, и с тарифами играл, и все такое, но никак у Данилы мастера не вытанцовывался каменный цветок. И в итоге херру Питеру пришлось торговать тем, что у него было в избытке - сырьем, да еще и на иностранных кораблях-судах (а как же - все ж флаги будут в гости к нам). И с тех пор сырьевая игла как она есть так и осталась.       P.S. Впрочем, по здравому размышлению, тут как ни крути, особого-то выбора у херра Питера то и не было. Или ты встраиваешься сам в эту систему как сырьевая периферия, или тебя со временем, как недвижный Китай, в нее встроят ушлые европейцы.      P.P.S. А если бы у херра Питера нашелся бы собственный посконный Кольбер?Далее...