Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.


За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 41 пост, под замком - 22

источник - ru_psihologru_psiholog 
[1 ссылок 50 комментариев 4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Психотерапия Можно свободную дискуссию ? Меня давно интересует одна

Можно свободную дискуссию ? Меня давно интересует одна тема, а тут как раз собрались люди, которые в ней понимают и при этом способны формулировать свою позицию, не травмируясь. Я о психотерапии.
Почему она меня интересует.Ну, я признаю за собой некий набор тараканов. И ещё у меня был период, когда я на кое-чем заклинилась (тема отношений) и мне добрые люди прямо советовали сходить тудыть, умотавшись работать психотерапевтом-по-дружбе. Я не пошла и в итоге расклинилась сама через некоторый срок. Возможно не без последствий, но все же. Но интерес остался.
И вот отслеживая соотв. группы я вижу, что у меня к науке психотерапия нет никакого доверия.
Я понимаю следующую схему : человек пришел к умному и обученному с тем, что сам не может сделать или понять в виду ограниченности своего опыта. Умный показал ему, где выход или вход. Может не сразу, может на это надо серию встречи как скажем у физиотерапевта. Но не годами же !
Ну или иначе: человек ходит на встречи восстанавливать ресурс. В жизни ему проблемно, а там ему помогают сбросить стресс или увидеть вещи иначе. Типа священника или консультанта. Тоже понятно, за что человек платит.
А вот когда кто-то , как говорят, "в терапии" годами и все решает проблемы... со стороны это все вызывает сомнения в эффективности метода.
Чего я не вижу?
Заранее спасибо

источник - ru_psihologru_psiholog 
[0 ссылок 53 комментариев 3400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.


За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 37 постов, из них под замком - 17

источник - ru_psihologru_psiholog 
[0 ссылок 564 комментариев 4450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Про сильные и слабые стороны

Сегодня среда, и она ещё не подошла к концу, но пока поста по соционике нет, а поговорить хочется.Размышляя о своей болевой функции, поискал в интернете статьи про то, как соционика смотрит на развитие в себе слабых черт.Возможно, мнения от школы к школе разнятся. В той статье, которая мне присмотрелась, утверждается, что:1) слабость функции по соционике - это не приговор. Это больше говорит о том, что через неё не вырабатывается достаточно информации, чтобы делиться ею с другими. То есть развивать функцию можно и нужно, но делать её, например, своей профессией соционика крайне не рекомендует.2) слабую функцию можно развить так, чтобы она не была этаким бельмом на глазу. В то же время, из-за силы основных функций слабая функция продолжит оставаться слабее. Основные развиваются сами собой, "в открытом грунте", а слабой потребуются "тепличные условия".Я предлагаю поговорить о слабых и сильных сторонах нашего характера вообще и соционических функциях в частности. Как Вам кажется, можно ли развить в себе противоположные черты характера так, чтобы ни одна не доминировала над другой? Или всегда что-то будет слабее? Как Вам кажется, насколько существенно знание о своем характере в вопросе выбора профессии? Последний вопрос интересует потому, что часто наблюдаю выбор высшего образования и профессии не по способностям, а по престижности и оплачиваемости, и это вызывает во мне протест и грусть: по моему мнению, лучше способный физрук в школе нежели грубоватый экономист или юрист в офисе. Но возможно я просто чего-то не понимаю.Далее...

Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Сегодня по традиции мы должны были бы отмечать 1-е апреля, но очевидно, что на этой неделе людям было не до веселья и не до написания шуточных постов. Я думаю, мы можем отложить отмечание дня смеха на две недели и сделать это в воскресение 15-го.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано 31 пост, под замком - 15

источник - ru_psihologru_psiholog 
[0 ссылок 175 комментариев 4400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано 24 поста, из них под замком - 17

источник - ru_psihologru_psiholog 
[1 ссылок 361 комментариев 3850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.И ещё. Поскольку процессинг это место не только для выплеска накопившихся эмоций, но и для рефлексии, предлагается в дополнении к рассказу о своих чувствах подумать чем они обусловлены внутри вас, какая именно ваша часть и почему реагирует особенно остро на то или иное сообщение авторов постов и комментаторов....Далее...

Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.И ещё. Поскольку процессинг это место не только для выплеска накопившихся эмоций, но и для рефлексии, предлагается в дополнении к рассказу о своих чувствах подумать чем они обусловлены внутри вас, какая именно ваша часть и почему реагирует особенно остро на то или иное сообщение авторов постов и комментаторов....Далее...

Кто должен платить за свидания?

У меня в последнее время обострился конфликт между базовыми культурными установками, впитанными с молоком матери, и позицией прогрессивной женщины в западном обществе. А именно: кто должен платить за свидания, если это уже далеко не первое свидание? Как приличная девушка, я почти всегда предлагаю разделить счет, но в глубине души надеюсь, что мужчина откажется от моего предложения и заплатит сам. И дело не в том, что у меня нет денег на ресторан, а в том, что согласно моему воспитанию и культуре, в которой я выросла, «платит — значит любит». В моей семье принято выражать любовь в виде подарков и финансовой помощи, да и вообще многие русские девушки как правило ожидают ухаживаний и опеки от мужчины, с которым встречаются.С другой стороны, я чувствую себя неловко, если хотя бы не предложу внести свою долю, или же чередовать оплату ужинов/кафе, так как не хочу казаться нахлебницей или содержанкой, которая измеряет чувства в материальных вложениях. И оттого горше, ведь в глубине души именно это я и делаю, и довольно сложно вытеснить это подсознательное чувство, которого я стыжусь. Вроде как равенство это хорошо, и в долгосрочной перспективе довольно странно рассчитывать, что мужчина всегда будет платить за свидания, это как-то несправедливо по отношению к нему, и я боюсь отпугнуть его, показавшись меркантильной. Однако я была бы не против разделять расходы на развлечения в соотношении 70/30, например. Хотя бы потому, что я младше, фрилансер, и живу в чужой стране с совсем другим уровнем доходов и расходов, чем в России, в то время как мой заработок все равно конвертируется из рублей, и я сокрушаюсь платить 30 баксов за блюдо в ресторане или бутылку вина в магазине. Для него же это доступные расценки (да и вообще это средняя цена для ресторанов, хотя вина можно выбрать и вдвое дешевле)....Далее...

Свежие посты

Твиттер

Twitter июля 20, 16:00
Шерлок Холмс потрясёнКэтрин Браун, заведующая кафедрой и старший преподаватель лондонского колледжа, автор книги о http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2df32b21-4768-4c2c-ae31-906828e7dd09

Twitter июля 20, 15:40
Трезвая женщина за рулем водит как пьяный мужчина: межполовой синдромВы замечали, что если машина впереди вас ведет http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=d94cefe2-e8f2-4db9-a616-25b90b37901a

Twitter июля 20, 15:20
Почему я люблю выпить (пятничный пост)Ну что, пятница, и самое время поговорить о. Нет, не о сексе и прочем горячен http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=97808377-1b75-491c-a0c5-a7d9ae2d617d

Twitter июля 20, 15:00
Старикам здесь не местоЯ, честно говоря, не хотел комментировать повышение пенсионного возраста. Но когда они добра http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c5f3b187-13b7-4ca6-a46c-72d0a115549a

Twitter июля 20, 14:20
Тортилья ( Tortilla)Сделайте шаг вперед те из вас, кто равнодушен к всевозможным блюдам из лаваша или тортильи? Ест http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=ebc9b01e-76b8-40e8-9e85-8e69fc61d6da

Twitter июля 20, 14:18
Герои дня Владимира Путина - 33 Честер Беннингтон - 31 Дональда Трампа - 30 Владимир Владимирович - 27 Дальнем Востоке - 25

Twitter июля 20, 14:00
Почему пенсионеры в РФ обречены на вымираниеЛиберальная модель пенсионной системы - накопительная, как показано выш http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=48ceb3fe-ba7a-4bab-b248-91c7e21d7b9e

Twitter июля 20, 13:55
RT @aanechaev: О чем лукаво умалчивают авторы пенсионной реформы: граждане, работающие в ранее пенсионном возрасте, потеряют не только пенс…

Twitter июля 20, 13:55
@aanechaev Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 445 ретвитами и 25 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/aanechaev/status/1020062508353228800

Twitter июля 20, 13:40
А между тем сегодня утром Кнессет принял закон о еврейском характереосударства Израиль.Закон провозглашает евреев http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=98a6191c-ffe8-4a85-ac51-f87c9725b5d5

Twitter июля 20, 13:34
@fedukonelove Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 514 ретвитами и 15 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/fedukonelove/status/1019996766081515520

Twitter июля 20, 13:34
RT @fedukonelove: я не отпущу тебя, даже если я сам упал

Twitter июля 20, 13:20
Узнаете? Ну да, и я еле узнала. Вот что делает пластика с красотками! Портит лицо даже самой шикарной и прелесной ж http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=f4aefd5a-2d11-466d-aac6-aeb872476288

Twitter июля 20, 13:00
Два мира - глаза в глаза: Римский театр Аммана и "Amman Pasha Hotel"Про это место обычно рассказывают грамотно и ум http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3c65f249-20e7-4546-aa54-92599c99a327

Twitter июля 20, 12:52
RT @amdn_blog: Я считаю, что вчерашние голосование Едра за пенсионную реформу было дембельским аккордом этой партии как политической органи…

Twitter июля 20, 12:52
@amdn_blog Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 477 ретвитами и 83 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/amdn_blog/status/1020149550399524864

Twitter июля 20, 12:40
Пенсионная реформа как предмобилизация на пороге Большой ВойныВозможно, все будет еще хуже, чем мы думаем, и ужасы http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=194d0ebd-f6ac-487d-8460-de105fd7e015

Twitter июля 20, 12:20
Резиновое изделие Сначала кино. Facebook post США, Аляска. Маленький катер попал между двух больших судов.Эки http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=917cb148-35ba-4d9d-9086-730fbf5bbc01

Twitter июля 20, 12:10
@_lerkin_ Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 659 ретвитами и 17 ответами на 3е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/_lerkin_/status/1020191169224036352

Twitter июля 20, 12:10
RT @_lerkin_: Плотно отобедав в столовой за 15 рублей, поправив на руке часы за 8 миллионов, лениво почитав на экране золотого Vertu сообще…

Подпишись в твиттере
 

Рейтинг постов блогосферы