Демографический кризис и вопрос о существовании современного мира

На самом деле главное, что необходимо нам понять сейчас – так это то, что современное общество не просто нестационарно, а абсолютно нестационарно. В том смысле, что оно не просто не может существовать сколь-либо долго не изменяясь – но не может просуществовать вообще при любых условиях. Поскольку очень быстро придет к ситуации, при которой единственной пригодной формой изменений станут изменения катастрофические. Т.е., такие, после которых можно будет говорить о совершенно ином типе общества, отличающегося от современного по базовым характеристикам.Причем,  еще недавно можно было говорить о такой возможности, как чисто гипотетической – например, в качестве причины катастрофы предполагалась Мировая война. Что давало определенную лазейку для  сторонников «сохранения современности»: дескать, в условиях опасности применения ядерного оружия «мировые элиты» на войну не пойдут. Разумеется, эта «лазейка» была мнимая: на самом деле никакие «антивоенные настроения» и никакие «апокалипсические ожидания» предотвратить подобные события не могут. (Вспоминаем про знаменитое «never again!» после завершения Первой Мировой войны, и про то, что всего через 20 лет после этого началась Вторая Мировая.) Однако для многих подобной «возможности» было достаточно для того, чтобы поверить в «конец Истории». Но в последние лет десять появился новый фактор, который, фактически, ставит «абсолютный крест» на любых попытках сохранения «постсоветского глобализированного мира». Это – демографический кризис. Который выражается в падении рождаемости большинства стран мира на уровень, меньший уровня простого воспроизводства. Да, именно так: если еще вчера было принято говорить о падении рождаемости лишь развитых стран, то теперь этот фактор охватил и те государства, которые еще вчера казались неиссякаемым источником человеческих ресурсов. Например, Китай. (Где уровень рождаемости упал ниже простого воспроизводства еще в конце 1990 годов.) Или, скажем, Малайзию – где порог был преодолен в 2019 году. Или Бразилия – которая вошла в данный «клуб» в 2005.Далее...

Капитализм - как конец классового мира

На самом деле мне все чаще кажется, что считать капитализм каким-то отдельным видом общества неверно. Точнее – неверно считать его отдельным устойчивым видом общества, способным существовать достаточно долгое время. Поскольку постоянно «вылезают» то одни, то другие моменты, показывающие, что срок существования подобного мироустройства довольно ограничен. Как, например, уже указанный демографический кризис, состоящий в том, что в капиталистическом обществе – имеется в виду, развитом классовом обществе, обществе империалистическом – становится невозможным банальное воспроизводство рабочей силы.Да, именно так: как было написано в прошлом посте, падение рождаемости при переходе к индустриальному капитализму начинается почти сразу. И в развитых странах – тех, которые быстрее всех перешли к новому общественному устройству – отмечается еще в конце позапрошлого века. (Скажем, у Британии в 1900 году был коэффициент рождаемости 3,5, притом, что в середине XIX века он превышал 5.) Причина этого состоит в том, что при стоимости рождения и подготовки ребенка чуть выше нуля подобное действие становится не таким уж и очевидным благом для родителей – как это казалось раньше. (А точнее – и раньше так не казалось, но тогда люди просто находились под властью «древних традиций» и норм, не задумываясь о том, насколько это верно.)Поэтому прежнее пренебрежительное отношение к работникам, характерное для общества, в котором последних можно «бесконечно черпать из Природы», становится невозможным. А значит, невозможным становится работа одного из главных механизмов капитализма: конкурентно-иерархической организации общества. Точнее – опять-таки стоит это сказать – подобный тип осуществления социальных взаимодействий характерен для классового устройства вообще. Поскольку в нем поднятие на более высокий уровень иерархической пирамиды автоматически означает повышение уровня жизни. (Даже самый бедный дворянин-землевладелец живет лучше крестьянина, ну и т.д.) А значит, за это самое место всегда будет известная грызня. В которую вовлекаются не только сами «претенденты», но и люди, находящиеся от них в зависимости. Далее...

Про рождаемость, стабильность и современный мир

Удивительно: но я еще помню, как в начале «ковидэпидемии» и связанных с ней «весенних локаутов» 2021 года были популярны шутки о том, что теперь-то рождаемость попрет вверх! Поскольку, будучи «запертыми в четырех стенах», супруги (или просто сожители), volens nolens, начнут интересоваться друг другом - с понятными последствиями. Ну, и вообще, во время роста напряженности для людей характерно стремление к размножению, поскольку это – «естественный инстинкт» и все такое. Но в реальности все пошло – разумеется – ровно противоположным образом. В том смысле, что рождаемость за время пандемии не просто упала – а упала, причем довольно резко. Например, для Соединенных Штатов она с 1,7 рождений на женщину в 2019 году до 1,63 рождений на женщину в 2020 году. То же самое наблюдается и в Европе: скажем, во Франции – самой благополучной стране ЕС по данному показателю – он упал за год с 1,87 до 1,78. В целом же для разных стран рождаемость упала на 4-8%. То есть, «корона» только усугубила те процессы снижения воспроизводства населения, которые наблюдались по всему миру в последние два десятилетия. Выступив своеобразным «катализатором» идущего процесса. (Впрочем, не только в этом плане.) Самое же главное: эпидемия, фактически, показала, что столь любимые «консерваторами» трудности и ухудшения на самом деле никакого позитивного значения в данном плане не имеют. В том смысле, что на «правом фланге» давно уже принято было говорить, что «народ зажрался» - т.е., увлекся потребительством и сладкой жизнью («секс, драгс и рок-н-ролл») – и поэтому не желает размножаться. А значит, надо поместить его (народ) в максимально жесткие условия – и тогда «попрет». Думаю, не надо говорить, что подобная идея крайне популярна на постсоветском пространстве. Этому не мешает даже то, что у нас уже была «практическая реализация» подобного падения в 1990 годы – с очевидным падением рождаемости практически до нуля. (1,16 в 1999 году.) Далее...

Про миф об "электронном концлагере" и другие социальные мифы. Часть первая

На самом деле главная ошибка, которую люди делают при оценке социальных явлений и систем, состоит в том, что они считают их развивающимися линейно. Хотя, если честно, линейность – это самое последнее, что стоит ожидать от общества. Равно как не стоит ожидать это от любых иных сложных систем, скажем, биологических – начиная с популяции и заканчивая организмом. (Впрочем, что там организм – даже отдельно взятая живая клетка уже не подчиняется линейным зависимостям.)Поэтому, например, никого не удивляет тот факт, что та же популяция – или даже отдельно взятый организм – реагирует на любые изменения среды совершенно нелинейным образом. В том смысле, что до определенного момента кажется, что изменения – в том числе и довольно жесткие – практически не касаются его, компенсируясь «внутренними» ресурсами. Но если они будут продолжаться какое-то время, то наступит момент, когда популяция (или организм), наконец-то, прореагирует – и очень сильно. Вплоть до полного разрушения себя, как единой системы. После чего даже снятие всякого давления уже никак не позволит вернуть прежнее состояние.Проще сказать: то же животное при определенных – но всегда неблагоприятных – условиях умрет. После чего как ты не старайся – ожить не сможет. Это, думаю, понятно всем. С популяциями, кстати, посложнее: функционирование природных ценозов нельзя назвать слишком очевидными и поэтому в этом плане существует огромное количество мифов. Включая и миф о том, что в определенном плане поведение подобных систем можно считать линейным. (Экология сама по себе есть достаточно неочевидная наука.)Далее...

Почему Гулага больше никогда не будет?

Наверное, тут не надо говорить о том, что пресловутый «Гулаг» давно уже стал главным пугалом со стороны антисоветчиков и антикоммунистов вообще. Которые на любую попытку критиковать текущее положение вещей обязательно начинают вопить: «а вы вообще хотите всех посадить в «Гулаг»!» Ну и т.д, и т.п. Подобным заявлениям не мешает даже тот известный факт, что в большей части советской истории никакого «ГУЛАГа» не было: упомянутая организационная структура была создана в 1930 году, а расформирована в 1959. (Т.е., просуществовала она всего 29 лет из 70 советских.)Впрочем, даже это не самое главное. Гораздо хуже то, что «гулаговость» советского мироустройства – и шире, социалистического мироустройства вообще – сейчас верят не только враги социализма. Но и многие из тех, кто выступает за его «возвращение». Разумеется, нет никакого секрета в том, откуда это взялось: значительная часть современных «советофилов» - а порой и коммунистов – ведет свою «родословную» из 1990-начала 2000 годов. Когда страна находилась в состоянии национального унижения, а люди – в состоянии полной потери всех перспектив.Наверное, не надо говорить, что это просто обязано было вызвать «ответную реакцию», причем направленность этой реакции просто обязана быть просто противоположной тогдашней официальной идеологии. Ну, а поскольку идеологией того времени – как, впрочем, и времени текущего – был воинствующий антисоветизм, в который входит указанная выше «гулагофобия», то нетрудно догадаться, почему данное явление было «поднято» на знамя многих «советофилов». (Начиная с прямого «Сталин-Берия-Гулаг!» у нацболов, и заканчивая разнообразными идеями о том, что «если сейчас сажать всех воров и коррупционеров, то никакого Гулага на хватит».)Далее...

Про жвачку и не только...

Увидел вчера в топе пост «про жвачку» . Автором его является один из «фирменных» жежешных антисоветчиков (тех, которым откровенно благоволит администрация ресурса – если не прямо поддерживает) – и поэтому там оказалось не столько «про жвачку», сколько про «кошмарный совок». В котором как раз жвачки не было – и поэтому советским детям приходилось жевать гудрон и какую-то «смолку». (Но последнее в Сибири.) Впрочем, все это ожидаемо: в том смысле, что страдания позднесоветских людей по отсутствию тех или иных товаров – это альфа и омега их поведения. (Правда, вот что удивительно – по собственным воспоминаниям жвачка в СССР была. Отечественная. Но это уже 1980 годы, тогда как в посте говориться про 1970.) Однако в данном случае важны не эти страдания «узников пионерлагерей», а то, что этот пост позволил обратить внимание на один интересный момент. А именно: то, что происходит со жвачкой в настоящее время – когда указанный «сверхтовар» из 1970 годов достаточно сильно потерял в популярности. В том смысле, что если в те же 1990 годы «резинку» жевали практически все представители молодежи, то уже в 2000 ситуация стала меняться. А в 2010 от подобной «традиции» отказалось даже значительное количество детей. (Например, уже в поколении моей дочери – 2000 г.р. – было удивительно спокойное отношение к указанному продукту.)Причем, что самое интересное, это касается не только постсоветского пространства – где «проблемы жвачки» еще как-то можно было объяснить тем высоким положением, которым ее наделило поколение 1960 годов рождения. (Именно 1960 г.р. – как автор приведенного выше поста, поскольку уже для рожденных в следующем десятилетии этот продукт имел гораздо меньшую сакральность – хотя и потреблялся крайне активно.) Однако то же самое можно было наблюдать и во всем остальном мире – включая США, где «жвачные традиции» возникли еще в первой половине ХХ века! Далее...

Про «осмысление коронавируса»

Итак, теперь стало понятным, что пресловутый «коронавирус» останется с человечеством навсегда. И что любые попытки его изолировать – а уж тем более, полностью уничтожить – обречены на поражение. Разумеется, принять это очень тяжело: вряд ли есть человек, которого бы устраивала новая, «ковидная» реальность. И поэтому очень было бы хорошо, если бы каким-то чудесным образом она оказалась бы снята – и мир снова оказался в том состоянии, в котором он был до конца 2019 года. Однако, к величайшему сожалению, сделать это не получится. Поскольку – как уже не раз говорилось – мир отнюдь не похож на механизм, подчиняющийся исключительно воле людей, в том числе и очень могущественных. Скорее наоборот. Поэтому надо признать, что свойства SARS-CoV-2 таковы, что просто не позволяют «запереть» эту заразу в некоем локальном сегменте, ограничив распространение – как это случалось с  «родственным» ему вирусом SARS-CoV. Напомню, что тот вызывал т.н. «атипичную пневмонию» - заболевание более опасное, нежели «ковид», однако имеющее гораздо меньшую возможность заражения. Именно поэтому в 2002 году – когда была зафиксирована вспышка этой самой «атипичной пневмонии» - удалось обойтись всего 774 жертвами. И после некоторой «паузы» жизнь человека снова вошла в прежнее русло.Но уже тогда было понятно, что это – только начало, и что огромный «природно-человеческий резервуар» в Юго-Восточной Азии неизбежно обречен на производство все новых и новых видов зараз. Просто потому, что он идеально подходит для этой цели – с высоким природным биоразнообразием, высокой плотностью и мобильностью населения. Кстати, те же «гриппы»  тут зарождались с поразительной регулярностью – даже знаменитая «испанка», несмотря на название, имеет, судя по всему, южноазиатское происхождение. (Первые диагностированные случаи ее были в США, но туда с большой вероятностью попала именно из ЮВА.)Далее...

Чем объясняется склонность русских к рабству?

Начало здесь. Нет, в очередной раз констатирую, что никакой генетической или культурно-исторической предрасположенности русских к пресмыкательству и лизанию начальственной сраки не существует. Рабские поведенческие стереотипы формируются исключительно текущими экономическими условиями. Меняются условия – с минимальным временным лагом меняется массовая психология.Напомню важную мысль, что я сформулировал раньше: насилие возникает там, где появляется неравенство, порождаемое прибавочным продуктом. Земледелие более продуктивно, чем охота и собирательство, оно дает больше, чем нужно человеку для прокорма. Появляются обмен и торговля, то есть формы перераспределения благ. Но самая эффективная форма перераспределения – присвоение труда (собственности), что порождает устойчивое неравенство, поддерживаемое с помощью насилия.Если сказать совсем просто, то институционализированное насилие появляется вместе с государством. Ибо государство, как утверждают марксисты, это и есть аппарат насилия. Государство – порождение аграрного общества, базирующегося на экономике рентного типа. Классический марксизм оперирует понятиями рабовладельческой и феодальной формации, но такое разделение видится мне совершенно искусственным. Рабовладение в форме крепостной зависимости было распространено отнюдь не повсеместно даже в эпоху расцвета феодализма. Апогея крепостничество достигает, как ни странно, в период перехода к индустриальному укладу.Далее...

Почему фашизма не будет. По крайней мере, в ближайшее время

Наверное, сейчас трудно уже вспомнить, сколько раз за последние 30 лет нам обещали «фашистскую диктатуру». Поэтому когда в последние времена многочисленный «борцы с вакцинами» и «отрицатели коронавируса» пытаются запугивать тем, что пресловутые «QR коды» и прочие подобные вещи «приведут к фашизму», то вызывает это только удивление. Удивление тем, насколько можно не понимать существующий мир. (И при этом постоянно делать прогнозы, полностью противоположностью реальным.)Потому, что фашизм – это вовсе не произвольно составленная мешанина из черных мундиров, задранных рук, танковых дивизий, газовых камер и т.д., и т.п. А достаточно четко определенное состояние общества, которое возможно только при достаточно специфических условиях. Ну, и разумеется, обладающее вполне определенным набором свойств – ради понимания которых, собственно, и имеет смысл называть общественное устройство данным словом. Поскольку именно это позволяет составлять адекватную модель рассматриваемого явления – важную, например, для борьбы с ним. А так, конечно, можно и вертолет назвать паровозом – и делать вид, что это именно паровоз, подчиняющийся всем свойствам паровозом. (Но починить или даже управлять им в подобном случае не получится.) Зато можно думать о том, что от данного названия упомянутый аппарат получит сильную душевную травму, и признает вас победителем в споре. (Так же, как и «обзывание» того или иного режима «фашизмом».)Так что если уж говорить о фашизме, то, нужно, прежде всего, знать: что это такое. К счастью, проблем с этим нет – еще в 1934 году Георгий Димитров дал четкое определение данного явления: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»Далее...

В чем проблема со «снежинками»?

Наверное, тут не надо говорить о том, что в современном обществе ругать «снежинок» - в смысле, представителей «поколения Z» (рожденных после 2000 года) - давно стало хорошим тоном. Причем, даже тогда, когда ни самого понятия «снежинка», ни даже «поколения Z» еще не было – тогда ругали, понятное дело, «игреков». (Рожденных после 1990 года.) Причем, основные «пункты обвинения» были теми же самыми: пресловутая «инфантильность» (слово, крайне любимое консерваторами с давних времен), эгоизм – а точнее, «эгоизм», поскольку он понимается правыми в весьма специфическом значении – «неспособность создавать семью», ну и т.д., и т.п. Поэтому если что тут и удивляет – так это только то, что сейчас к критике «снежинок» примкнули и «игреки». (Видимо, радуясь, что не только на них валятся все шишки.)Впрочем, тут сразу стоит сказать, что подобные обвинения стоит разделять с привычными обвинениями молодежи в «безнравственности» - что известны еще с прошлого столетия. Поскольку в данном случае как раз «нравственность» практически не затрагивается: обвиняющие «снежинок» представители старших поколений (1950-1970 годов рождения) в этом случае выглядели бы слишком смешно. Поскольку их собственная юность, пришедшая на время «сексуальной революции», sex&drugs&rock&roll’a , а так же бесчисленного количества алкоголя (в особенности «у наших»), выглядит на порядки более безнравственной, нежели текущее поведение молодежи. (Ну да: было бы странно тем, кто в подъезде спирт «Роял» бухал и «косяки» забивал, возмущаться пьющими пиво студентами.) Далее...


 

Твиттер @t30p

Twitter мая 17, 08:40
Голосование в СенатеСенат сейчас проголосовал за пакет помощи Украине. 81-11.К какой партии принадлежат сенаторы, п https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=f150bbbb-051c-49c4-babc-3c44bced5406

Twitter мая 17, 08:25
@superyurch Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 730 ретвитами и 1 ответами на 2е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/superyurch/status/1526274394217074688

Twitter мая 17, 08:24
RT @superyurch: Три дні назад.. Сашко. Колись працювли поряд.. Спочивай з миром, справжній українцю! Уклін і дякую! https://twitter.com/superyurch/status/1526274394217074688/photo/1

Twitter мая 17, 08:20
Можно угадать. Или посчитать количество восклицательных знаков.АВТОМОБИЛЬ ТЕПЕРЬ ПОСЛЕ ПОЖАРА , ПОД ВОССТАНОВЛЕНИЕ https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=52c02473-573e-4afe-b0a2-b77252721e04

Twitter мая 17, 08:00
Эпопея с "Азовсталью" подошла к закономерному финалуНаконец-то началась массовая сдача в плен.За вчерашний вечер сд https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0d69e2f4-001f-4fd1-a656-f0e22511d319

Twitter мая 17, 07:00
Когда вы проснетесь, батальона «Азов» уже не будет[more]На вчерашний вечер на территории Азовстали находилось 2227 https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=364cafff-17fb-4a28-8ead-b187c2078a02

Twitter мая 17, 06:00
Гарнизон "Мариуполь" выполнил поставленную боевую задачуГенеральный штаб Вооруженных сил Украины сообщил, что гарни https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6a0f4912-0af2-48e8-aff5-888f48614a14

Twitter мая 17, 05:00
Как нужно читать новость про МакдоналдсВсе уже слышали новость про окончательный и бесповоротный уход McDonald' https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4be81813-926b-4a67-acfc-6e6ad94c58e6

Twitter мая 17, 04:00
Социальная психология цензуры времен "новой нормальности": как люди перестают понимать элементарноеВ тему: Цифрофаш https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5f9ed45a-fa1f-4503-8b2a-a209e6b94679

Twitter мая 17, 03:00
Ложечка этодругина По сегодняшним каментам: "Из путинской России за более чем20 лет разбежались миллионы" vs. "Демо https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8573b706-fa9b-44cf-8b44-fe0647602625

Twitter мая 17, 02:00
А как научить то? Если говорить про вчерашний пост- https://gelena-s.livejournal.com/1558140.html , то самое отличн https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=30b388b9-9b89-4006-ab1c-fbd7cbf4668e

Twitter мая 17, 01:00
Почему девочки в российских школах стали основными нарушителями дисциплины?Не так давно был на паре школьных собран https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=f63bfafd-32ab-494c-9ad9-0f7639d37c61

Twitter мая 17, 00:42
RT @KharkivKherson: Сегодня, 16 мая, в бою с диверсионно-разведывательной группой россиян в Сумской области погиб украинский пограничник Ал…

Twitter мая 17, 00:42
@KharkivKherson Поздравляю, в топе твиттера с 396 ретвитами и 1 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/KharkivKherson/status/1526185122231353344

Twitter мая 17, 00:00
326. "Пена". Они уехали. Кто-то жалеет об этом?Тут в паре блогов нарвался на эти вопросы. «Вот весь цвет нации уеха https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=524e79e0-3613-4929-aa7f-6442b3e11dfa

Twitter мая 16, 23:00
@yupivo Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 319 ретвитами и 2 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/yupivo/status/1526159927349325825

Twitter мая 16, 23:00
RT @yupivo: може в кого ще є з реєстраторов ранок 24.02? https://twitter.com/yupivo/status/1526159927349325825/video/1

Twitter мая 16, 23:00
Индия запретила экспорт пшеницы из страныИндийцы решили, что пришло время припрятать хлебушекЗапрет на экспорт пшен https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6cd1b124-da2b-4bf9-9efe-1e0de4b4066c

Twitter мая 16, 22:19
RT @mnR1iXFEmq0545l: Щирі вітання пану Президенту Польщі Анджею Дуді з нагоди Ювілею Дня народження! 100 lat https://twitter.com/mnR1iXFEmq0545l/status/1526189422877757440/photo/1

Twitter мая 16, 22:19
@mnR1iXFEmq0545l Поздравляю, в топе твиттера с 433 ретвитами и 1 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/mnR1iXFEmq0545l/status/1526189422877757440

follow me