Тот самый, который упоминается из каждого утюга по 100500 раз на дню, который, вслед за термином
"фашизм", употребляется к месту и не к месту в современном политическом лексиконе, став предельно расплывчатым синонимом
"всего плохого". И который собрались якобы искоренять в соседнем постсоветском государстве, не особо даже озадачившись вопросом: а он там есть?"Конечно же, есть! - воскликнет любой скрепно-державный патриот, - Потому как там был майдан, и даже не один! А еще у них там хто не скаче, той москаль! Укронацики же! И у "азовцев" на униформе нашивки всякие... нехорошие! Поэтому нацизм, президент же сказал, что там кодла нацистов и наркоманов!"Ваш скромный повествователь вынужден бестактно напомнить, что разумеется, реакционных режимов на глобусе имелось и имеется до хренища и более, но они, внезапно, имеют свойство быть довольно-таки разномастными, тогда как понятие
"нацизм" - если, опять же, не расширять его трактовку до абсолютной утраты конкретики и превращения просто в ругательство - обладает вполне определенным набором признаков. Начать неплохо бы с того, что сам данный термин представляет собой сокращенную версию слова
"национал-социализм", означающего официальную политическую идеологию Германии в период Рейха №3, действовавшую в качестве таковой 12 лет, с 1933-го по 1945-й (на всякий случай приходится указывать столь общеизвестные даты, а то иной раз ярые патриоты даже этого не знают...). Существенными признаками данной идеологии являлись:
Далее...
В топе увидел
пост из пресловутого сообщества "фотохистори" про "убогую советскую жизнь". Как написал сам автор поста: "тоска, безнадёга, серость и уныние — вот основные её составляющие". Правда, проиллюстрирован пост был, почему-то, картинками современного художника - но ладно, можно простить это. Тем более, что картинки, в общем-то, не самые мерзкие из тех, что современные художники рисуют "про советскую жизнь".Хотя, конечно, специфика работы современных - да и несовременных - художников или, скажем, писателей, которые обращаются к "советской теме", реально существует. В том смысле, что в данном случае авторы просто обожают, можно сказать даже упиваются изображением бытовых подробностей, свидетельствующих о примитивности и унылости советского существования. Видимо, для контраста с современной жизнью, в которой и выставки в самых модных галереях, и поездки в Париж-Рим-Лондон, и разнообразные московские кафе с вкусной едой - ну и еще много чего прекрасного.Вот только прекрасное это доступно далеко не всем. И если представители т.н. "богемы" в число этих "всех" входят по определению, то для остальных подобная возможность оказывается далеко не такой однозначной. А точнее наоборот... В результате чего огромное число людей не может позволить себе поехать в тот же Лондон или, даже, посидеть с друзьями в хорошем московской ресторане. Да и вообще, жизнь их оказывается мало чем отличающейся от "нарисованной советской жизни" - ну, разве что, тем, что вместо пресловутых "жигулей" и "запорожцев" во дворах теперь ржавеют старые "иномарки".
Далее...
В продолжение
предыдущего поста я бы предложил следующие версии:1. Там предпочитают слабых, которые не отсвечивают в мировой политике/экономике. Напр., при Ельцине мы у них были хорошими;2. Мы не поспеваем за их идеологическими изменениями. Раньше нас ругали за марксизм, а теперь он у них у самих в моде. Опять же, всевозможные "равноправия", в которых мы были первопроходцами сто лет назад, нынче докатились и до западных берегов, а нас теперь относят к консерваторам. В общем, нет синхронности в "ценностях";3. Враждебность к нам не связана ни с какой специфической русофобией, а является стихийно развившейся нормой, которой попросту выгодно следовать. "Народная теорема" предсказывает появление норм, к которым присоединяются, потому что не хотят остаться в меньшинстве. Аналогичные примеры из других областей – это деньги, соцсети или языки. Подобно тому как язык учат, чтобы на нем можно было разговаривать с максимально возможным количеством людей, "ценности" тоже выбирают по принципу многочисленности поддерживающей их стаи;4. Мы сидим на ресурсах, и не только энергетических. И почти в любом сценарии развития не тот, так другой наш ресурс станет мегаактуальным. Непорядок, что всем этим владеет один, и не самый многочисленный, народец;5. Наконец, мы для них "великий другой" – вроде и европейцы, да не такие. Во все времена похожий, но другой, вызывал повышенную неприязнь (это теперь фиксируется и строгими эмпирическими исследованиями).
Далее...
Если отжать воду, в рассуждениях
Александра Ходаковского есть резон. Действительно, по целому ряду причин, о которых многие восемь лет подряд писали так много, что нет нужды повторять, дело, видимо, идет к тому, что "
России придётся заключать компромиссный мир, который не устроит максималистов",и добавляя "
я не говорю об этом, как о поражении", он тоже прав. Вопрос лишь в том, каким будет компромисс. То есть, "
на каких условиях придётся делить Украину с Западом", - и если отталкиваться от позиции Александра Сергеевича, - "
Я верю, что мы решим свои задачи", - о каких задачах идет речь?И вот тут резон заканчивается. Сразу как только появляется отсылка к Крымской войне, "
не выиграв в которой Россия не погибла, а продолжила жить, даже в чем-то преуспела". По той простой причине, что Крымская война была именно "не выигрышем", фактически ничьей, в ходе которой мечты "пальмерстонов"
Далее...
Посмотрев свежие новости,не понимаю, о чем писать...
О заявлении г-на Патрушева, признавшего, что размещение золотовалютных резервов в кубышке к потенциального врага было "ошибочным"? Так смысла нет. Об этом лет семь подряд, уподобляясь дятлам, долбили все более-менее дальновидные люди, от Игоря Стрелкова и Олега Царева до мелочи типа меня, а сейчас к разумным людям присоединился и Николай Платонович, - только и всего.
О единовременном ударе ВСУ по Белгородчине, Курску, Воронежу? Опять же бессмысленно. Еще вчера же написал, что "
Лондону нужна только капитуляция, и они уже науськивают, даже приказывают бить по объектам в РФ (...) И Киев, ясен пень, исполнит приказ", - ну вот, исполнил. И будет исполнять дальше, и жестче, так что писать можно разве лишь о перспективах, но перспективы очевидны.О пресловутых
"ударах по центрам принятия решений"? Вообще смешно. И не только мне. Можно лишь пожалеть спикеров МО РФ, выступающих в роли клоунов. Ибо всем ясно: реальные "центры" никак не в Киеве, а Лондон, Варшаву, Вашингтон etc. не побомбишь, пустые же официальные здания в столице бУ бомбить бессмысленно, поскольку все знаковые марионетки сидят в подвалах под жилыми домами.
Далее...
Если кто еще не забыл, то в начале всех текущих событий – на фоне появившихся тогда известий о прекращении обслуживания «российских» боингов и эрбасов – появилось известие о том, что в нашей стране собираются восстанавливать производство Ту-204/Ту-214. (Слово «российский» тут в кавычках, поскольку речь идет о самолетах, используемых российскими авиакомпаниями, но при этом зарегистрированных где-то на Багамах.) И разумеется, в ответ на это возник мощный протест от пресловутых «авиаперевозчиков», которые сразу же ополчились на этот самолет – в совокупности с Ил-96, который так же решили запускать в серию.И вот тогда мне стало интересно: чем же плох этот «устаревший лайнер»? (Разумеется, речь идет о самолете с двигателями ПС-90А.) Понятно, что критики, прежде всего, указывали на его «неэкономичность» по сравнению с современными машинами – хотя и это сравнение довольно странное. (Поскольку у самих авиакомпания часто летают самолеты, выпущенные 20 лет назад и ранее.) Тем не менее, оказалось что да: современным лайнерам Ту-204 проигрывает: скажем, т.н. удельный расход топлива на 1 пассажира у него составляет 27 г/пасс*км. В то время, как у Boeing -737-300NG (сравнимого по параметрам) этот показатель составляет 26 г/пасс*км, а у непревзойденного Boeing 737 MAX, спроектированного лучшими силами индийских кодеров – 23 г/пасс*км.
Далее...
Заметка будет непростая, многослойная, - иначе не получится, - и прежде всего, хочу отметить, что
материал о железных дорогах, на которые стоило бы обратить внимание МО РФ, получил отклик, в том числе, и в среде профессионалов, внесших
важные уточнения, которые людям из ведомства г-на Шойгу, следовало бы принять к сведению. Это во-первых,а во-вторых, переходя к
ролику Владлена, хотел бы обратить ваше внимание на первую половину (ок. 4 мин.) его монолога, которая предельно важна для понимания ситуации. Безусловно, первые атаки ВСУ на территорию России - всего лишь начало, дальше пойдет по нарастающей, во всех видах, включая и обстрелы, и теракты в областных центрах, и безусловно же,против России воюет коалиция в составе, как самый явный минимум, USA, UK и "украины", причем роли в этой войне расписаны именно так, как излагает Владлен. Что, разумеется, совершенно не исключает появления на территории войны боевых подразделений НАТО в укроформе (недаром же сегодня в Киеве приняли закон, обеспечивающий такую возможность),
Далее...
Прошу передать эту информацию тем, кто принимает решения.
Итак, появилась
"вовина тысяча". Кроме всех прочих аспектов, это значит,чтоу нас появилось,пусть невольных, но несколько тысяч сторонников
Что необходимо сделать:
1. Связаться с родными сдавшихся в плен вояк ВСУ
2. Показать им,во что они превратили Мариуполь,сколько убили мирных жителей, с какими фашистами из Азова воевали плечо-в-плечо.
3. Показать видео расправы над российскими пленными.
4. И предложить: хотите поговорить с мужем/отцом/сыном/зятем? Выложите у себя в инстаграмме/фейсбуке/тик-токе/ютубе пост с обличением Зеленского,который ведет преступную войну,который бросил людей на убой и т.д.
5. И только после этого дать возможность связаться с пленной родней.
И вот тут возникает интересная ситуация. "Гестапо " СБУ проиграет в любом случае. и когда будет "реагировать", репрессируя женщин-что вызовет очень большой шум и резонанс,включая среди самих пленых. И смотреть на это молча.
Главное-никаких угроз, как это делали сами бандеровцы.
источник - 
ua_katarsis 
[
3 ссылок
53 комментариев
4200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Примета времени. Раньше гордились "10 сталинскими ударами" , а теперь гордятся "выравниванием линии фронта под Киевом".
Но о чем забыли придворные лизоблюды. Кроме факта первого политического поражения РФ в этой войне, важно другое.
РФ потеряла стратегическую инициативу.
Смотрите сами. До 30 марта имелось 3 разных фронта/ТВД, и Генштаб ВСУ каждый час ломал голову, откуда ждать удар?
Север, Восток, Юг? И в каком направлении?
Это обстоятельство заставляло держать многочисленные резервы около Киева, а также на Западе, чтобы кинуть их на пути нового наступления.
Теперь с этим покончено. Наступление ВС РФ происходит на очевидном для противника направлении.
Больше того, именно там, где с 2014г противник выстроил 3 линии обороны. И наступление на узком пространстве так или иначе будет простреливаться врагом.
И это при том, что ударные подразделения донецкого ополчения уже "сточены" осадой и штурмом Мариуполя.
Вот нутром чувствую, что есть ив этом какой-то "хитрый план", но понять его замысел не могу..
источник - ua_katarsis [
2 ссылок
110 комментариев
4550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Продолжаем удивляться "войне понарошку". Вот российская армия
входит в г.Славутич (Киевская обл). Бандеровская хунта отработала алгоритм на этот случай-ВЕСЬ "заряженный" бандеровский "актив" города/района собирается в центре города, и набрасывается на "оккупантов".Еще раз.Для тех, кто туго соображает.Они сами. Собираются. Днем. В центре города. Безоружные.Что бы сделал в нормальной ситуации начальник комендатуры/ГВА? Тут достаточно даже "срочников", или добровольцев из местных, сведенных в отряды "ястребков". Площадь оцепляется, "актив" нежно пакуется, и за город, на "фильтр", для вдумчивой работы.Самые бесполезные и упертые, кто не замаран в преступлениях-на Донбасс, восстанавливать разрушенное "захисныками".Пару раз попадут под обстрел ВСУ, посмотрят,что творится вокруг,почувствуют "любовь" местных жителей-глядишь, и сразу поумнеют и денацифицируются.Полезных, после отобранных расписок и покаяний на камеру-отпускаем. Вместе с заданием и прикрепленным куратором (начальником ячейки).Их родственники тоже заинтересованы, чтобы в городе было мирно. С ними тоже надо работать, вовлекать в деятельность.И в следующем населенном пункте, куда зайдет российская армия,желающих выходить на площади станет сразу меньше.
А как поступили тут?Никак.Из города ушли,оставив блокпосты на выездах. Хорошо,что город располагается высоко в горах, и этих выездов только парочка...
Далее...