Что же, не могу не скрывать, что меня изрядно забавляют непрекращающиеся пляски президента Российской Федерации Владимира Путина вокруг президента США Дональда Трампа и предание в российских СМИ этой теме значения глобальной важности. Однако подведём итоги сего парижского рандеву с оценкой итогового КПД.
Итак, прибывший в субботу во второй половине дня в Париж президент России Владимир Путин, для участия в мероприятиях приуроченных 100-летию со дня окончания Первой мировой войны, и убывший утром в воскресенье, так и не смог полноценно пообщаться с президентом США Дональдом Трампом, хотя никто не скрывал, что это была основная цель его визита в столицу Франции. Не почтение памяти павших, не проведение серии важных для России встреч и переговоров – все, что нужно было Путину это очередной внушительный фотосет с Дональдом Трампом.
В итоге получилось так, что “внушительный” фотосет ограничился несколькими общими фотографиями у Триумфальной арки и за обеденным столом. То есть, по сути, Путин как бюджетный турист, съездил на уик-энд в Париж, бесплатно позавтракал в гостинце и сделал фото на фоне Триумфальной арки, во время экскурсии, входящей в стоимость тура – и домой!
При этом его недолгое пребывание в Париже было объяснено пресс-секретарем Кремля Дмитрием Пековым тем, что график президента РФ крайне перегружен. Но, позвольте, о каких либо важных мероприятиях и встречах, которыми невозможно было пожертвовать ради дополнительного пребывания в Париже, в новостных лентах, ни на официальных ресурсах Кремля не сообщается. Тема №1 – это Париж!Далее...
Пожалуй, самое любопытное событие минувшей ночи — допрос Майка Помпео, который ему учинили в комитете Сената США по иностранным делам. В конце концов госсекретарь не выдержал: «Я не буду участвовать в этом цирке. Я явился сюда, чтобы говорить об американской внешней политике», — заявил
глава Госдепа перед тем как хлопнуть дверью.
Та обструкция, которой подвергся Дональд Трамп после встречи с Владимиром Путиным, уже напоминает госпереворот. Причем, не только мне. Только ленивый американский политик не обвинил родного президента в измене.
Пол Крейг Робертс, как всегда эмоционально, в очередной раз рассказал о том, как коррумпирована власть в США. Но на этот раз обрушился с критикой на Россию, которая, как он считает, слишком доверчива. Можете почитать, довольно любопытно.Еще один скандально известный автор,
Хэл Тернер, поведал о том, что российский лидер передал американскому коллеге гигантский объем компромата. «На встрече в Хельсинки (Финляндия) между президентами Путиным и Трампом русские передали Трампу не менее 160 терабайт российских разведданых, которые подтверждают ужасающую деятельность многих и многих людей, специально разжигающих социальный, культурный и политический хаос, беспорядки, демонстрации, льющие помои в СМИ, устраивающие фальшивые скандалы и поддельные новости, — пишет независимый журналист. — Некоторые из этих перехватов показывают, кто финансирует вооружение, снабжение, передвижение, гостиницы, прокат транспортных средств и безопасные средства связи для террористических групп внутри Сирии, Ирака и групп, устраивающих террористические атаки в Европе и США».
Далее...
Блумберг пишет. Я когда увидел в телеге постик на эту тему, первым делом подумал, что кто-то в спешке неправильно перевёл, но был линк на пруф и всё так. Как пишет Блумберг, Владимир Путин предложил в качестве одного из вариантов решения украинского кризиса провести референдум на Донбассе в присутствии международных наблюдателей. Я только пока не понял как именно референдум, о присоединении к России или просто о независимости от Украины, а это в наше время чрезвычайно важно для результата такого референдума.
Вообще идея несколько странная в наше время. Ведь если проводить референдум о присоединении к России, то проводить его надо по всей территории Донбасса, ну или как минимум – во всех городах, где проводился референдум 2014 года, в Славянске, Краматорске и остальных.Странно это всё. Как пишет Блумберг, Путин дал Трампу время подумать над этим вопросом, и не стал афишировать его на пресс-конференции, но инфа всё же стала достоянием журналистов.
«Владимир Путин сообщил российским дипломатам, что он сделал предложение Дональду Трампу на их саммите на этой неделе провести референдум, чтобы помочь разрешить конфликт на востоке Украины, но согласился не раскрывать план публично, чтобы президент США мог рассмотреть его, по словам двух человек, которые присутствовали на закрытой речи Путина в четверг.
Далее...
Максим Калашников Как известно, бичуя и критикуя - предлагай выход. Да, команда Путина завела РФ в многомерный и всевекторный тупик. Уже видно, что пресловутая "пенсионная реформа" стала той самой соломинкой, что сломала хребет верблюду. И холодильник таки взял верх над телевизором. Что делать в такой ситуации? Если смотреть с чисто технической стороны, рассуждая сугубо рационально? *** Тут без вариантов. Выход - только в концентрации всех сил и ресурсов на развитии собственной страны. Никакой горячей войны с Западом нам бояться не приходится - у нашего врага нет ПРО с космическим эшелоном перехвата, ему нечем перехватить все русские ракеты. Запад на ядерное взаимоуничтожение не решится. В этих условиях нужно немедля отменять повышение пенсионного возраста и отправлять в отставку правительство Медведева, равно как и руководство Центробанка. Новое руководство: Юрий Болдырев - премьер, Денис Мантуров - его первый зам. Во главе ЦБ - Сергей Глазьев. Плановик - Юрий Крупнов. Отраслевые министры - из успешных частных промышленников. Без вариантов: уход из Сирии ради прекращения бессмысленного сжигания ресурсов РФ в бесконечной войне. Пусть Сирия станет головной болью Ирана, Турции, Израиля и ЕС. Прекращение войны в Донбассе - путем принятия в состав РФ ЛНР и ДНР. Вопли Киева нас совершенно не интересует, а за то, что Москва сотворила с ЛДНР - ей и отвечать. Зато мы избежим 200-миллиардных долларовых затрат на восстановление той части Сирии, что осталась в руках алавитов. Ибо Иран (да и весь мир) скидывает оные затраты на Москву.
Далее...
Президент США Дональд Трамп в интервью CBS заявил, что потребует от президента России Владимира Путина
экстрадиции 12 разведчиков, обвиненных во вмешательстве в президентские выборы 2016 года. Потребует, несмотря на то, что между нашими странами и нет договора о выдаче.
Не удивлюсь, если с этого вопроса и начнется встреча Трампа с Путиным в Хельсинки. Путин, понятное дело, ответит отказом. И тут по логике встречи Трамп должен будет встать и сказать:- Ну, раз, нет, значит, Володя, нам не о чем с тобой обсуждать…Ну а что должен был сказать Трамп про 12 разведчиков в интервью CBS? Промолчать? Уйти от прямого ответа? Не вариант. Слишком большой резонанс. И слишком громко звучат обращения к Трампу с требованием
отменить встречу с Путиным.«До тех пор, пока Россия не предпримет наглядные и прозрачные шаги, доказывающие, что она не будет вмешиваться в будущие выборы, радушное общение с Владимиром Путиным было бы оскорблением нашей демократии» - заявил лидер демократического меньшинства сенатор Чак Шумер, призвав Трампа отказаться от встречи с Путиным.
Далее...
Максим Калашников Слушаю по радио речь Трампа. Смысл ясен до хрустальной прозрачности. Мы, американцы, защищаем Европу и ту же Германию, от злых русских - и тратим на это 4% ВВП (семисотмиллиардный военный бюджет). А богатые немцы ассигнуют на оборону всего 1% своего ВВП, а газ ("Северный поток-2") собираются покупать у злых русских. И вообще обогащают Москву, покупая у нее энергоносители. Трамп делает вывод: а на фиг нам тогда защищать Германию? Пускай она повышает свои оборонные расходы до 4% от ВВП и сама себя защищает. Или - если хочет получать гарантии безопасности от США - пускай не покупает газ у РФ. (Читай - пусть приобретает американский СПГ). А будет покупать сырье у РФ - получит повышение пошлин на свой ввоз в Америку. Ибо американцам нужны рабочие места и какая-то выгода от статуса защитника Европы. Вот это - деловой подход, отставивание национальных интересов. А то ведь те средства, что идут на военные нужды Америки, не помогают экономическому росту, а топят его. Ибо немцы, экономя на обороне, 3% своего ВВП могут пустить на субсидии своей промышленности и поддержку своего экспорта. В те же США. Поставляя в них безработицу. Трамп хорошо умеет думать и считать, видеть взаимосвязи. *** Интересно, а Путин когда-нибудь скажет что-нибудь вроде такого?
Далее...
В ночь на 14 апреля США, Великобритания и Франция нанесли авиаудары по Сирии в ответ на химическую атаку в городе Дума, в проведении которой Запад обвиняет сирийских военных. По заявлению США, удары пришлись по трем целям в районе Дамаска и Хомса, предположительно связанным с сирийской программой создания химического оружия — научно-исследовательскому институту, командному пункту и складам. В окрестностях Дамаска взрывы, по словам очевидцев, были слышны одновременно около 4 утра по местному времени (совпадает с московским). По сообщению сирийских государственных СМИ, в результате авиаудара по Хомсу пострадали трое гражданских лиц.Минобороны РФ обвинило Запад в нанесении ударов в том числе по гражданским объектам. Какие именно объекты гражданской инфраструктуры попали под обстрел, не уточняется. Ведомство сообщило, что ни одна из выпущенных ракет не попала в зону ответственности ПВО, защищающей российские базы в Тартусе и Хмеймиме.В Сирии утверждают, что были выпущены около 30 ракет, треть из которых удалось сбить. В операции принял участие американский корабль, находившийся в Красном море, и бомбардировщики B-1. По данным CNN, американские самолеты выпустили, в частности, авиационные крылатые ракеты. Франция и Великобритания также задействовали авиацию — министерство обороны Великобритании сообщило об участии четырех истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», выпустивших крылатые ракеты «Storm Shadow» по целям в районе Хомса. Входили ли самолеты союзников в воздушное пространство Сирии, пока не уточняется.
Далее...
Схватка промышленников с либералами. Кто победил?
https://youtu.be/bSKyum7Yy2w
[Видео]Репортаж Максима и Петра Калашниковых об острых дебатах на тему «Протекционизм или глобализация?» на Московском экономическом форуме (МЭФ) 2018 года. Практики производства – против кабинетных болтунов. Итак, учредитель обувного концерна «Ralf Ringer», член Федерального совета Партии Дела Андрей Бережной, сыровар Олег Сирота и айтишник Анатолий Вассерман – против Владимира Оболенского (главного научного сотрудника Института экономики РАН, д.э.н.), Марка Урнова (профессора Высшей школы экономики, ВШЭ), Алексея Портанского (профессора ВШЭ) и Дарьи Ушкаловой (руководителя Центра исследований международной экономики Института экономики РАН).
Тень Дональда Трампа над миром и дискуссией.
Нужны ли нам «профессиональные реформаторы» и «экономисты»-теоретики?
источник - 
m_kalashnikov 
[2 ссылок 77 комментариев 2003 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Государственный долг США перевалил за историческую отметку в 20 триллионов долларов США на фоне острого политического кризиса в американской элите. Нам вот часто говорят, что в России как-то не так система работает и как-то неправильно устроены институты власти, и часто приводят в пример США, хотя, наблюдая за тем как каждый год США балансируют на грани технического дефолта, не очень понятно, чему там нужно завидовать. Каждый год, примерно в сентябре, неожиданно, как зима в России, в США наступает период, когда нужно поднимать потолок государственного долга. Каждый год это приводит к тому, что мир с замиранием сердца следит за тем, как правительство балансирует на грани остановки работы из-за того, что в казне тупо нет денег, ну вот шаром покати. И до тех пор, пока Конгресс не разрешит дополнительные заимствования, над всем американским государством висит дамоклов меч бюджетного коллапса.И, казалось бы, ну что тут такого сложного? Ну соберутся конгрессмены, ну подпишут нужные бумаги. Почему каждый год эта ситуация вызывает нервное напряжение в самих США и в других странах? Во-первых, ситуация в которой мировой гегемон живет в долг - это ненормальная ситуация. Ограничение на объем заимствований было введено в начале ХХ века очень умными и расчетливыми предшественниками нынешних политических дуболомов, которые сейчас работают в Конгрессе, Сенате и администрации президента США. Потолок госдолга — это как ограничитель скорости, который во многих странах устанавливают на крупнотоннажные грузовики. Да, их мотор может выжать, например, 160 км/ч, но для всех будет очень опасно, если огромные фуры будут носиться по дорогам с такой скоростью. Вот и потолок госдолга был придуман в свое время для того, чтобы защитить Америку от безответственных политиков, которым может показаться, что в долг можно жить вечно. Уже сам факт, что в последние годы бюджет США и администрации президентов Обамы и Трампа ударяются в этот экстренный ограничитель каждый год — это признак глубокого нездоровья американской экономики и политической системы. ...
Далее...