Мне вчера неожиданно в личку свалился гневный коммент от бывшей френдессы из Израиля о том, что я где-то у кого-то наехала на "пейсы" и это недопустимо и что-то в таком роде. Я удивилась и испугалась уже за свой рассудок - потому что в упор не помнила , что бы наезжала на пейсы в обозримом, как и более дальнем прошлом. У меня этого наезда на пейсы вообще в привычках нет.Да, я очень сильно НЕ люблю некоторых (многих) израильтянок в ЖЖ, но на их условные "пейсы" не наезжаю, потому что у меня есть и любимые израильтянки и именно любимые уравнивают нелюбимых в моей консерватории.))Полезла читать, где же я набедокурила с этими "пейсами", а оказалось вот где:
А Митрич из ЖЖ! Пейсал, пейсал, а как на разговор вызвали и потом отпустили, так обдрыстался, что быстро свалил из страны.) (с)Пояснение: здесь я наезжала на либерастов и прочих светлоликих, но коммент был очень длинным, сократила его.А я уже сто лет в обед использую это слово "пейсатель" и производные, где высказываюсь с иронией по отношению к некоторым авторам и их текстам. В том числе и по отношению к себе, я бывает, сама как понопейшу чегой-нить, хоть стой , хоть падай, в чем честно и признаюсь. И при чем тут пейсы?? Если человек пейсатель - это не обязательно кто-то из фейсов с пейсами. Это может быть кто угодно и какой угодно национальности.Я даже полезла гуглить, откуда произошло слово. Где-то встречались и пейсы в объяснениях.
Далее...
Начало
тут.Так, вроде поговорили о контрбатарейной борьбе. Теперь о втором компоненте прорыва обороны, которого нет – сопровождение артиллерийским огнём с закрытых позиций мотострелков, атакующих противника. Внезапно, на днях в этих наших интернетах случилась дискуссия именно на эту специфическую тему между находящимся в боевых порядках донецкой пехоты
Александром Ходаковским и
донецким артиллеристом товарищем Варгом. Настоятельно рекомендую к прочтению эти два мнения, а также, когда будет время, предлагаю поинтересоваться тем, как решался вопрос с прорывом эшелонированной полевой обороны, опирающейся на скорострельную артиллерию тогда, когда он только возник – в Первую Мировую войну. Я нашёл на эту тему фундаментальную, я считаю, монографию американского военного историка датского происхождения, отслужившего в морской пехоте США, Брюса Гудмадссона, называется она “Тактика штурмовиков: инновации в Германской армии 1914-1918 гг”. Автор монографии прекрасно разобрал, практически расплёл, причудливые корни тупика, в котором оказалась пехотная тактика в 1914-1915 годах, показал – что требовалось пехоте из того, чего у неё не было. После её прочтения дискуссия между “Скифом” и “Варгом” становится куда понятнее и решение вопроса – намного очевиднее.
Далее...
Прежде чем заняться Котенком и прочими, немного отвлекусь, поскольку народ давеча, ещё до поста про грузовик с гуталином, сообщил - "Мурз, там в твой адрес Загатин обильно высрался", и я таки сходил посмотреть на
высер.
Ничего особого нового. Причина этого высера именно сейчас очень проста - у Серёжи чудовищно podgorelo от ситуации, когда пару дней назад, общаясь со мной по рабочему оргвопросу, человек сказал "Вот тут у меня рядом Загатин сидит, предлагает другое решение, я ему дам трубку". В ответ на что я сказал, что Загатин со своим особо ценным мнением идёт куда подальше, разговаривать я с ним не буду, а при встрече просто ебало разобью. И положил трубку. Видимо, Серёжа это слышал, и podgorelo так, что брызнуло. Вот это
“Теперь мне передают, что Загатина и Крамника г-н Кенигтайгер собираецца отпиздить при случае” – это как раз про эту ситуацию. Я, кстати, Крамника не упоминал как кандидатуру на опиздюливание, но Серёжа же врать не может, да? Не может. Так что придётся дать по морде и Крамнику, пусть скажет спасибо Загатину. Причём если раньше ситуация с Серёжей проходила по категории “если вдруг”, то после этого она переезжает в раздел “обязательно”, причём и с Крамником, и с бутылкой коньяка, которого так вожделеет Загатин, хотя де факто он его проспорил, так что применить бутылку придётся нештатным способом. Желание незаслуженного наказуемо, даже если оно необоримо. Впрочем, о самом этом явлении чуть позже, а пока что – о предмете спора.
Далее...
Были у меня сомнения, удалить ли левика из ленты.
Теперь их нет.
источник - 
izabella76 
[
0 ссылок
111 комментариев
2450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Посмотрела я фильм
"Аферист из Тиндера". Совершенно понятно, почему девушки клюнули на этот развод, потому что это уму непостижимо было представить, что это все афера и пыль в глаза - с таким-то размахом, с частными самолетами, лучшими отелями и всем этим показушным расточительством. Он же им показывал, что просто купается в деньгах. Те, кто не сталкивался с мошенничеством ранее, абсолютное большинство, клюнуло бы на этот развод.Я на денежный развод попала единожды, через работу, я и думать не могла о том, что это развод. Хотя я рада тому, что попала, сумма незначительная, хотя и обидная. Но теперь я точно буду прислушиваться к голосу разума "что-то странное происходит". Тогда не прислушалась . Но тренинг тогда прошла хороший и рада, что попала на столь мелкую сумму. Писала об этом разводе подробно здесь:
"Подполковник Виктор Иванович", старые френды в курсе.))А вот что касается всяких знакомств на СЗ типа Тиндера... в то время, когда я была молода и достаточно хороша еще, я знакомилась. И я могу понять девушек из Тиндера - принц так принц, почему бы и нет. Принцам тоже нужно где-то знакомиться...У меня был случай знакомства и долгой виртуальной дружбы (4 года с перерывами) с подобным принцем , из олигархической династии, с братцем Командором, С.С.С. Притом, что мы просто трындели и первые пол года я не знала, как он выглядит, как его зовут, кто он, что он, просто понимала, что человек непростой. Но было интересно общаться. Там много всего было... да и общались мы порой так плотно, прямо днями и ночами. Энергию он из меня тянул... но я тогда не понимала. Мне было в кайф. Странной жизнью я тогда жила. По ощущениям - постоянно была в экстазе.
Далее...
В свете определенных событий высветилась и триггернула интересная тема. Зачем я вмешиваюсь и реагирую там, где меня конкретно –
не спрашивали. И еще, как вариант, если у меня нет точного ответа на точно заданный вопрос, а есть только что-то расплывчатое в радиусе пары километров.
Почему я отвечаю на вопрос, заданный определенной группе, к которой я не отношусь ( например, "замужним женщинам", "мужчинам"). 1. Элементарно- прочитала, как обычно, по диагонали и заметила лишь вопрос, а не присказку к нему. Вот это самое частое. И ведь когда сама пишу тексты, редактирую, перечитываю, я надеюсь и даже уверена, что читать их будут так же внимательно и любовно, как я. Но на самом деле все не так! Часто в ответах на вопросы из комментов я частично цитирую текст, потому что ответ там уже был. И не считаю это неуважением. Ведь и сама ленту читаю, именно проскальзывая взглядом, интересное открываю и читаю яркими центральными фрагментами (т.е. что зацепило) и очень редкое –перечитываю, вдумываюсь, возвращаюсь. Отчасти это зависит и от рассказчика –лаконичности, четкости, объема текста, слога, отчасти – от того, какие темы варятся в моей голове в данный период времени. Т.е., условно говоря, рассказ про младенчика мне сейчас практически не интересен, а вот про 7-9-летку, особенно мальчика –самый сок.2. Второй вариант - мне интересна тема, но не настолько, чтобы самой писать о ней пост. Откомментирую, прочитаю чужие варианты и успокоюсь.3. Третий вариант – я когда-то относилась к данной группе. Или обсуждала эту тему со знакомыми из данной группы. И готова поделиться своими давними мыслями или чужими.
Далее...
Ув. френды!
конкретно те, кто относится к т.н. Творческим Личностям.
Если вы ненароком накреативили какую-то вменяемую нон-фикшн книгу и она пылится у вас унутре компа, напишите мне в личку.
Дело в том, что одно из издательств, с которыми я работаю, сейчас остро нуждается в хороших новых НЕ художественных книгах.
Т.е. не в романах про сопли-вопли, волосатые руки и волнующееся ЛОНО, а в чем-то типа того, что делают Панчин, Дробышевский или я. То есть в чем-то научном или, наоборот, АНТИнаучном - в данном случае это неважно.
ps
Как видите, в жж я появляюсь всё реже, поэтому, если кто-то не хочет терять со мной КОНТАКТ, см. инстаграм: @andeadd
источник - andeadd 
[
2 ссылок
56 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Сходили с Машей в субботу в лес по грибы. Медведей не встретили.Маша - моя подруга, уже достаточно давняя, работали вместе очень много лет ранее, она осталась там, а я вот ушла.Но мы отношения поддерживаем. Вместе ездили отдыхать с детьми и дети отдельно от нас, и вот дети уже выросли, а мы все общаемся. )Не так давно Маша купила квартиру в пос. Северный, территориально - недалеко от станции Долгопрудная. А это в 3х станциях от меня в сторону области. И, соответственно, пос. Некрасовский с моим любимым лесом может стать и ее лесом. Вот поэтому и позвала с собой, что бы она познакомилась с моим лесом.))И хотя я надеялась на бОльший урожай, но в лесу чаще всего встречались сыроежки и всякие непонятные грибы, кои я ранее не собирала, а тут решила изучать ВСЕ грибы, которые мне будут встречаться - брать с собой какое-то количество и изучать, поскольку грибов съедобных, да и несъедобных море и жаль, что некоторые съедобные я обхожу стороной, боясь отравиться.Собрали: сыроежки, маслята, лисички (Маша, мне не встретились), пару козленков и один подберезовик.Вот он, красавец:
Устроили пикник уже на выходе из второго леса, на сваленном дереве. Поели яйца, картошку, огурцы, помидоры. Маша взяла чай и шоколадный батончик с орехами.Хорошо погуляли, в том числе по ебеням, пообщались. Часа 2-3 гуляли вместе с пикником.
Далее...